아무것도”는 예전이 아닙니다. 예전에는 자명 한 것이 었습니다. 우리는 물론 여전히 구어체 적으로 이런 식으로 단어를 사용합니다. 내가 보도에서, 약간의 변화 나 달러를 아끼지 않으면“죄송합니다. 아무것도 얻지 못했습니다.”라고 말합니다.
그러나이 용어의 의미는 과학에서는 의미가 없습니다. “아무것도 없음”은 빈 공간으로 받아 들여졌으며, 입자가 존재하지 않는 공간은 존재하지 않았습니다. 이런 사고 방식은 돈을 위해 일합니다. 지갑이나 은행에 있거나 그렇지 않습니다. 그러나 물질, 에너지, 공간 및 시간에는 작동하지 않습니다. 물리학에서“아무것도”는 정말로 꽤 있습니다.
우주 학자이자 이론적 물리학 자 로렌스 크라우스 (Lawrence Krauss)는이 재정의에 대한 반발을 받았다. 그의 2012 년 책인 a a Universe from Nothing :아무것도 아닌 것이 아닌 이유 , 제목으로, 그 다년생의 당황한 질문에 대답 할 준비가 된 것 같았습니다. 왜 아무것도 아닌 것이 아닌가? 그러나 그가 제안한 것은 개념적 손의 손처럼 일부 사람들을 보았습니다. 질문에 대답하는 대신, 그는 존재하지 않는“아무것도”를 정의했습니다!
"어떤 사람들은 우리가‘아무것도’의 의미를 바꾸는 것에 화를 냈습니다."그는 우리가 질문을 피하고 있는지 물었을 때“그러나 우리는 그것이 광자로 만들어 졌다는 것을 깨달았을 때 빛의 의미를 바꿨습니다. 내 말은, 그것은 실제로 학습의 전부입니다.” Krauss는“아무것도 없다”라는 오래된 정의는“하나님만이 무언가를 만들 수있는 것”이라고 불렀습니다. 어쨌든 계속해야 할 정의는 없었습니다. 그는 한때 우리가 은하계를 둘러싼다는 것이 전통적인 지혜였다. 우리가 다른 사람들이 있다는 것을 알기 전에 그는 말했다. 그러나“그런 종류의 것은 항상 무언가를 창조하지 않습니다 , 기본 입자는 에서 튀어 나오기 때문에 항상 가상 입자라고합니다.”
그렇다면 왜 정의를 바꾸지 않습니까? "우리는 이제‘아무것도’는 매우 미묘한 개념입니다." 아래 Krauss와의 대화의 클립에서 다음과 같은 이유를 확인하십시오 :
Brian Gallagher는 Facts So Romantic의 편집자입니다. Nautilus 블로그. 트위터 @bsgallagher에서 그를 팔로우하십시오.
