Michio Kaku가 Nautilus 에 멈췄을 때 처음으로 물어 보았습니다. 인터뷰를 위해 뇌를 연구하는 것과 같은 멋진 이론적 물리학 자였습니다. 물론 뉴욕 시티 칼리지 교수 인 67 세의 나가는 카쿠 (67), TV와 라디오에서 과학을 자주 치어 리더는 다채로운 대답을했다. 그는 언젠가 캘리포니아 팔로 알토에서 어렸을 때 스탠포드 대학교의 고향이 애플 과수원과 알팔파 필드에 의해 구멍을 뚫었을 때, 그는 앨버트 아인슈타인 (Albert Einstein)의 사망 기사에 충격을 받았으며, 그 위대한 생리 주의자의 삶의 트와 일 라이트를 언급 한 질문을 언급 한 문제를 언급했다. 2005 년 아인슈타인에 관한 책을 출판했으며 물리학의 문자열 이론의 지지자 인 카쿠 (Kaku)는 아인슈타인의 수수께끼를 해결하는 데 경력을 쌓았습니다. 그러나 그 과정에서 카쿠는 다른 위대한 자연의 미스터리, 즉 의식의 기원에 매료되었다고 말했다. 그의 새로운 책, The Future of the Mind Kaku는 물리학 자의“엄격한”시선을 뇌에 대고 진화, 변형 및 돌연변이를 차트로 바꾸어 컴퓨터로 녹은 인간 뇌의 미래 시나리오에 도달하여 집단 기억과 지능을 증폭시켰다. 우리는이 책이 통찰력 있고 매력적인 것을 발견했으며 Kaku가 의식의 본질을 설명하는 자신감에 충격을 받았습니다. 그는 신경과 통찰력으로 우리의 질문에 대답했다.
당신이 뇌를 공부하는 것과 같은 멋진 이론적 물리학자는 무엇입니까?
당신의“시공간 의식 이론은 무엇입니까?”
시간 감각이 의식을 이해하는 열쇠 인 이유는 무엇입니까?
당신은 우리가 뇌에“CEO”가 있다고 말합니다. 정확히 무엇입니까?
당신의“뇌의 CEO”는 의도와 목적으로 행동하는 것 같습니다. 그러나 뉴런은 불타고 있거나 그렇지 않습니다. 당신은 그들이 목적이 있다고 말할 수 없습니까?
물론, 의식은 뇌에서 발생합니다. 그러나 의식 자체는 무엇입니까? 예를 들어, 발적 감은 무엇입니까?
자기 인식이란 무엇입니까?
우리는 단지 생물학적 기계입니까?
인간 뇌의 미래는 무엇입니까?
인공 지능은 어떻게 인류에 대한 우리의 견해를 변화시킬 것인가?
뇌를 공부하는 것처럼 멋진 이론적 물리학자가 무엇입니까?
우선, 모든 과학에서, 당신이 두 가지 가장 큰 신비를 요약한다면, 하나는 우주의 기원이 될 것이고 하나는 지능과 의식의 기원 일 것입니다. 그리고 물리학 자로서 저는 처음으로 일합니다. 나는 우주론 이론, 빅뱅 및 다우버들의 이론에서 일합니다. 그것이 나의 세상, 그것이 나의 하루 일과, 그것이 내가 생계를 유지하는 방법입니다. 그러나 나는 또한 우리 물리학 자들이 의식에 매료되었다는 것을 알고 있습니다. 의식 문제에 대해 논쟁하는 노벨상 수상자들이 있습니다. 우주 의식이 있습니까? 무언가를 관찰하는 것은 무엇을 의미합니까? 존재한다는 것은 무엇을 의미합니까? 그래서 이것들은 뉴턴이 물리 법칙을 만들기 시작한 이래로 물리학 자들이 스스로에게 물었다는 질문이며, 우리는 물리 법칙에 순종해야한다는 것을 이해하기 시작했기 때문에 우리는 방정식의 일부입니다. 그래서 물리학 자들이 수십 년 동안 춤을 추는이 큰 격차가 있으며, 그것은 의식입니다. 그래서 나는 스스로에게 말했다.“물리학 자의 관점을 적용하여 의식과 같은 일시적인 것을 이해하지 못하는 이유는 무엇입니까?” 우리 물리학 자들은 어떻게 문제를 공격합니까? 우선, 우리는 전자 모델, 양성자, 우주의 행성 인 모델을 만듭니다. 우리는 그 행성의 운동 법칙을 창조하기 시작한 다음 태양과 어떻게 상호 작용하는지 이해합니다. 태양 주위를 돌아 다니는 방법, 다른 행성과 어떻게 상호 작용하는지. 마지막으로 우리는 미래를 예측합니다. 우리는 미래에 대한 일련의 예측을합니다. 먼저 우리는 우주에서의 전자의 위치를 이해합니다. 그런 다음 전자와 다른 전자와 양성자와의 관계를 계산합니다. 셋째, 우리는 비디오 테이프를 제 시간에 앞으로 실행합니다. 그것이 우리 물리학자가 일하는 방식입니다. 그래서 나는“동일한 방법론을 의식에 적용하지 않는 이유는 무엇입니까?”라고 스스로에게 말했습니다. 그리고 나서 나는 세 가지 수준의 의식이 있다는 것을 깨닫기 시작했다 :공간의 의식, 즉 악어와 파충류의 의식; 다른 사람들과의 관계, 즉 사회적 동물, 원숭이, 사회적 계층과 감정을 가진 동물; 셋째, 우리는 미래에 대한 비디오 테이프를 앞으로 나아가고, 계획, 전략화, 계획을 계획하고 있습니다. 그래서 나는 우리가 물리학과 의식을 함께 분석 할 때 의식 자체가 같은 패러다임에 속한다는 것을 깨닫기 시작했습니다.
“의식의 시공간 이론”은 무엇입니까?
글쎄, 나는 물리학 자이고 우리는 물건을 수치 적으로 분류하는 것을 좋아합니다. 우리는 사물 순위, 사물 사이의 상호 관계를 찾은 다음 미래에 외삽하는 것을 좋아합니다. 그것이 우리의 물리학 자입니다. 그것이 우리가 문제에 접근하는 방법입니다. 그러나 의식에 관해서는 의식에 대해 20,000 개가 넘는 논문이 있다는 것을 인식하십시오. 너무 많은 사람들이 너무 많은 시간을 생산하는 데 많은 시간을 보낸 적이 없습니다. 그래서 나는 의식의 정의를 만들고 의식을 평가하고 싶었습니다. 그래서 저는 의식이 다른 사람과의 관계와 시간과의 관계를 가진 우주에서 우리 위치 모델을 만드는 데 필요한 일련의 피드백 루프라고 생각합니다. 예를 들어 동물을 살펴보십시오. 나는 파충류가 의식적이라고 말하지만, 그들이 사는 곳과 관련하여 먹이와 관련하여 우주에서 자신의 위치를 이해하는 의미에서 제한된 의식을 가지고 있으며, 기본적으로 우리 뇌의 뒷면입니다. 우리 뇌의 뒷면은 뇌의 가장 오래된 부분입니다. 파충류 뇌, 우주 뇌입니다. 그런 다음 뇌의 중간 부분에는 정서적 뇌가 있으며, 우리 종의 다른 구성원과의 관계를 이해하는 뇌입니다. 에티켓, 공손함, 사회적 계층 - 모든 것들은 정서적 뇌, 뇌의 중심에있는 원숭이 뇌에서 인코딩됩니다. 그런 다음 우리는 가장 높은 수준의 의식을 가지고있어 동물 왕국과 우리를 분리시킵니다. 당신은 동물들이 실제로 우리보다 공간을 실제로 이해하는 것을 본다. 예를 들어, 호크스는 시력보다 시력이 훨씬 좋습니다. 우리는 또한 원숭이와 사회 동물과 마찬가지로 감정적 인 뇌를 가지고 있지만 동물은 그렇지 않은 방식으로 시간을 이해합니다. 우리는 내일 이해합니다. 이제 개나 고양이를 훈련시켜 많은 트릭을 수행 할 수 있지만 내일의 개념을 고양이 나 개에게 설명하려고 노력하십시오. 이제 최대 절전 모드는 어떻습니까? 동물 동면, 맞습니까? 그러나 그것은 본능적이기 때문입니다. 더 차가워지고 본능은 그들에게 속도를 늦추라고 말하고 결국 잠들고 최대 절전 모드입니다. 반면에, 우리는 가방을 포장해야하며, 우리는 집을 겨울철로 만들어야하며, 겨울철을 준비하기 위해 모든 종류의 일을해야합니다. 그래서 우리는 동물이하지 않는 방식으로 시간을 이해합니다.
왜 시간 감각이 의식을 이해하는 열쇠입니까?
글쎄, 우리는 지금 로봇을 만들고 있습니까? 그리고 문제는 로봇이 얼마나 의식이 있습니까? 보시다시피, 그들은 레벨 1에 있습니다. 그들은 바퀴벌레의 지능, 곤충의 지능, 파충류의 지능을 가지고 있습니다. 그들은 감정이 없습니다. 그들은 웃을 수없고 당신이 누구인지 이해할 수 없습니다. 그들은 자신이 누구인지 이해하지 못합니다. 소셜 펙킹 질서에 대한 이해가 없습니다. 글쎄, 그들은 어느 정도의 매개 변수에서만 시간을 이해합니다. 그들은 미래를 한 방향으로 만 시뮬레이션 할 수 있습니다. 우리는 감정의 차별, 공간 및 시간의 차원 인 모든 차원에서 미래를 시뮬레이션합니다. 그래서 우리는 로봇이 기본적으로 레벨 1에 있음을 알 수 있습니다. 그리고 어느 날, 우리는 공간에서 외계인을 만날 수 있습니다. 그리고 문제는 그들이 우리보다 똑똑하다면, 그것이 우리보다 더 똑똑하다는 것은 무엇을 의미합니까? 글쎄, 그것은 나에게, 그것은 우리보다 더 나은 공상, 전략화, 계획을 세울 수 있다는 것을 의미합니다. 그들이 우리보다 더 지능적이라면 그들은 우리보다 몇 단계 앞서있을 것입니다. 그들은 미래를 볼 수 있기 때문에 우리를 능가 할 수있었습니다. 그것이 우리가 동물과 다른 곳입니다. 우리는 미래를 본다. 우리는 계획, 계획, 전략을 계획합니다. 우리는 그것을 도울 수 없습니다. 그리고 어떤 사람들은 이렇게 말합니다. 나는이 이론을 믿지 않습니다. 유머와 같은 의식 이론 외부에있는 예외가 있어야합니다.” 농담보다 더 일시적인 것은 무엇입니까? 그러나 잠시 농담에 대해 생각하십시오. 농담이 재미 있습니까? 농담은 농담을 듣고 혼자서 정신적으로 펀치 라인을 완성하기 때문에 재밌습니다. 그런 다음 펀치 라인이 예상 한 것과 다르면, 인용문, 재미, 알았습니까? 예를 들어, 루즈 벨트의 딸 중 한 명은 백악관의 가십이었고 그녀는“누군가에 대해 말할 것이 없다면 내 옆에 앉아주세요.”라고 말하는 것으로 유명했습니다. 이제 왜 그 인용문이 재미 있습니까? 문장을 직접 완성하기 때문에 재밌습니다. 누군가에 대해 할 말이 없다면 전혀 아무 말도하지 마십시오. 부모님이 당신에게 그것을 가르쳐 주셨습니다. 그러나 왜곡은 "내 옆에 앉아 있습니다." 그렇기 때문에 인용하고 재미 있습니다. 또는 WC 분야는“청소년을위한 사회 활동에 찬성하고 있습니까? 마찬가지로, 당신은 청소년을위한 클럽을 선호합니까?” 그리고 그는 이렇게 말했습니다.“저는 청소년을위한 클럽을 선호 하는가? 그렇습니다. 그러나 친절이 실패한 경우에만.” 우리는 클럽이 사교 모임이라고 생각하기 때문에 재밌습니다. 그러나 WC 분야의 경우 펀치 라인을 비틀고 클럽이 사람들을 때리는 클럽은 없다고 말합니다. 그렇기 때문에 그 인용문은 재미있는 이유입니다. 우리가 그것을 도울 수 없기 때문에. 우리는 정신적으로 미래를 완성합니다.
당신은 우리에게 뇌에“CEO”가 있다고 말합니다. 정확히 무엇입니까?
글쎄, 우리는 어떻게 동물과 다릅니 까? 예를 들어, 고통과 즐거움, 충격과 음식, 또는 두 조각의 음식 사이의 마우스를 넣으면 죄송합니다. 실제로 속담 당나귀처럼 혼란스러워집니다. 평가할 수 없기 때문에 앞뒤로 앞뒤로 이동합니다. 그것은 무언가에 대한 궁극적 인 평가를 할 수 없습니다. 최종 결정을 내리는 것은 CEO가 부족합니다. 우리는 CEO가 있습니다. 그것은 뇌의 정면 부분에 있으며 실제로 우리의 인식 감각이 어디에 있는지 찾을 수 있습니다. 당신은 뇌를 MRI 스캔에 넣고, 당신은 자신을 상상해달라고 부탁합니다! 바로 이마 바로 뒤에 빛이 켜집니다. 그것이 당신이 당신의 자신의 감각을 가진 곳입니다. 그런 다음 두 가지 사이에서 어려운 결정을 내려야 할 때 동물은 이러한 다양한 종류의 자극에 맞기 때문에 그렇게하는 데 어려움을 겪습니다. 그들에게는 어려운 결정입니다. 반면에, 우리는 다시 그 부분이 밝아지고, 즉, 인용문, 마침내 다른 모든 결과를 평가할 때 최종 결정을 내린 CEO입니다. 그리고 우리는 어떻게 이것을 했습니까? 미래를 시뮬레이션하여. 당신이 사탕을 먹고 아이 앞에 사탕을 넣으면 아이는 말합니다.“내가 사탕을 잡으면 어머니가 행복 할 것입니까? 어머니가 슬퍼할까요? 내 말은, 어떻게 지불 할 것인가?” 그것이 당신의 마음에 계속되는 일입니다. 당신은 미래를 완성하며, 그것은 뇌의 일부입니다. 이것이 CEO가 두 가지 일 사이의 결정을 내리는 동안 동물이 본능적으로 행동하거나 혼란스러워하는 방식입니다.
당신의“두뇌의 CEO”는 의도와 목적으로 행동하는 것 같습니다. 그러나 뉴런은 불타고 있거나 그렇지 않습니다. 당신은 그들이 목적이 있다고 말할 수 없습니까?
우리의 의식 뒤에 목적이 있으며, 그것은 기본적으로 생존과 재생산입니다. 그래서 당신이 당신의 공상을 생각한다면, 당신은 공상에 대해 무엇에 대해 어떻게 생각하십니까? 우선 생존에 대한 공상. 다음 음식이나 직업은 어디에 있습니까? 내 말은, 사람들이 어떻게 내 경력을 발전시킬 수 있도록 감동합니까? 그리고 그렇게합니다. 그리고 당신은 이렇게 생각합니다.“금요일 밤입니다. 알다시피, 나는 외롭다. 나는 외출하고 싶다. 아시다시피, 댄스 홀에서 춤을 추고 재미있게 보내고 싶다.” 당신이 그것에 대해 생각한다면, 목적이 있으며, 그래서 우리는 감정이 있습니다. 감정은 명확한 목적을 가지고 있습니다. 진화는 그들이 우리에게 좋기 때문에 우리에게 감정을 주었다. 예를 들어, 같은 개념. 당신은 무엇을 좋아합니까? 글쎄, 당신이 그것에 대해 생각한다면, 대부분의 것은 실제로 위험합니다. 주변에서 볼 수있는 모든 것 중에서, 그들은 중립적이거나 실제로 위험합니다. 당신에게 좋은 작은 은색이 있습니다. 그리고 감정은“이런 것들이 당신에게 좋기 때문에 이것을 좋아합니다.”라고 말합니다. 예를 들어 질투는 감정으로 매우 중요합니다. 감정은 생식을 보장하는 데 도움이되고 유전자가 다음 세대로 이어질 것이라는 사실을 보장하는 데 도움이되기 때문입니다. 화. 본능적 인 이러한 감정은 기본적으로 우리에게 딱딱한 결정을 내립니다. 왜냐하면 우리는 전두엽 피질이 합리적으로 평가하는 데 수준이 몇 분이 걸릴 수 있기 때문입니다. 우리는 그것에 대한 시간이 없습니다. 호랑이가 보이면 두려움을 느낍니다. 그것은 위험하고 도망쳐 야하기 때문입니다. 그리고 우리는 때때로 묻는 다른 질문이 있습니다 :로봇이 발적을 느낄 수 있습니까? 아니면 우리가 의식이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 일몰을 느낄 수 있거나 자연의 거대한 화려 함을 느끼지만 로봇은 할 수 없기 때문에? 사람들이“생명이란 무엇입니까?”라는 질문을했기 때문에 나는 그것을 믿지 않습니다. 나는 아직도 어렸을 때“생명이란 무엇입니까?”에 관한이 모든 에세이와 기사를 기억합니다. 그 질문은 거의 사라졌습니다. 바이오 테크놀로지 (Biotechnology)에 따르면 우리가 알고 있기 때문에 아무도 그 질문을 더 이상 묻지 않습니다. 그것은 매우 복잡한 질문입니다. 살고 살아남는 것이 아닙니다. 우리는 모든 종류의 바이러스와 그 사이에 모든 종류의 것들이 있습니다. 그래서 우리는 이제“생명이란 무엇입니까?”라는 질문을 알고 있습니다. 거의 사라졌습니다. 그래서 나는“의식이 무엇이고 의식이 기계의 발적을 이해할 수 있는가?”라는 질문이라고 생각합니다. 또한 점차 사라질 것입니다. 언젠가 우리는 발적을 훨씬 더 잘 이해하는 기계를 가질 것입니다. 전자기 스펙트럼,시, 발적 법칙, 발적 역사, 어떤 인간보다 훨씬 나은 것을 이해할 수있을 것입니다. 그리고 로봇은“인간은 발적을 이해할 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.” 언젠가 로봇은 인터넷에 너무 많은 액세스 권한을 갖게 될 것입니다. 센서에 많은 액세스 할 수있어 대부분의 인간이 할 수없는 방식으로 발적을 이해할 것입니다. 로봇은“나의 신, 인간은 발적을 이해할 수 없습니다.”
.부여 된 의식은 뇌에서 발생합니다. 그러나 의식 자체는 무엇입니까? 예를 들어, 발적 감은 무엇입니까?
글쎄, 뇌의 회로를 살펴보면 뇌의 센서가 제한되어 있음을 알고 있습니다. 때때로 그들은 잘못 배선 할 수 있습니다. 그것을 Synesthesia라고합니다. 그리고 당신은 우리가 뇌의 특정 부분이 발적을 포함하여 특정 종류의 감각을 등록하고 있음을 알고 있습니다. 이제 문제는 맹인이 발적을 이해할 수 있습니까? 그리고 그 대답은 아니오이지만 수용체가 있습니다. 그들은 발적을 이해할 수있는 장치가 있지만 그렇지 않습니다. 그래서 궁극적으로, 나는 당신이 인간보다 발적을 훨씬 더 잘 이해하고시를 암송 할 수 있도록 로봇 (동일한 센서, 동일한 능력) 로봇을 만들 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 문제는 로봇이 발적을 이해합니까? 그 시점에서 로봇은 어떤 인간보다, 많은, 여러 번 더 나은 발적의 개념을 말하고, 느끼고, 표현할 수 있기 때문에이 문제는 관련이 없습니다. 하지만 무슨 일이 일어나고 있습니까? 글쎄, 많은 회로 또는 많은 뉴런이 발사되는 등. 그리고 그것은 발적이 될 것입니다.
자기 인식이란 무엇입니까?
글쎄, 다시, 자기 인식에 관한 수천 개의 논문이 있으며, 한 문장으로 정의를해야합니다. 내 정의는 매우 간단합니다. 자기 인식은 해당 모델에 자신을 넣을 때입니다. 따라서이 공간 모델, 다른 인간과의 관계, 그리고 시간과의 관계, 자기 인식 인 모델에 자신을 넣을 때. 그리고 당신은 질문을 묻습니다. 로봇은 자기 인식입니까? 글쎄, 대답은 분명히 아니오입니다. 로봇 왓슨이 게임 쇼에서 두 사람을 이겼을 때 Jeopardy 전국 TV에서 많은 사람들이“어 오 오가오고 있습니다. 그들은 우리를 동물원에 넣을 것입니다. 그들은 우리에게 땅콩을 던지고 우리가 곰과 함께하는 것처럼 우리가 술집 뒤에서 춤을 추게 될 것입니다.” 잘못된. 왓슨은 자기 인식이 없습니다. 당신은 왓슨에게 가서 등을 때리고 말할 수 없습니다. .” 왓슨은 그것이 컴퓨터라는 것을 모른다. 왓슨은 인간이 무엇인지 모른다. Watson은 게임 쇼에서 두 인간을 때리는이 상을 수상했다는 것을 알지 못합니다. 왜냐하면 그는 기계로서의 모델이없고, 살과 피로 만들어지는 인간의 모델이 아니기 때문에, 공간을 이해하고 인터넷에서 사실을 탐색 할 수있는 것 외에는 세 가지 범주의 지능을 가지고 있지 않기 때문입니다. 다시 말하지만, 자기 인식은 그것을 정의해야합니다. 자기 인식은이 공간, 시간, 다른 사람과의 관계 모델에 자신을 넣을 때입니다.
우리는 단지 생물학적 기계입니까?
글쎄, 우리는 확실히 생물학적 기계입니다. 좋아, 그것에 대해 의문의 여지가 없습니다. 문제는 그게 무슨 뜻입니까? 그것이 우주와 그들이 누구인지에 대한 사람들의 감정에 어떤 의미가 있습니까? 인간은 동물로부터 그런 의미에서 특별합니까? 글쎄, 나는 연속체를 보았다. 예를 들어, 우리 자신의 진화를 살펴보고 인간만이 의식 (대부분의 심리학자들과 현장의 대부분의 사람들의 지배적 위치)을 믿어야한다면, 인간은 실제로 다르고, 우리는 의식, 동물이든 아니든 그렇지 않다는 것을 믿어야합니다. 그것이 전체 필드에서 지배적 인 위치입니다. 그러나 당신이 우리의 진화 역사를 취한다면, 우리는 어느 시점에서 갑자기 의식이 되었습니까? 수백만 달러를 거슬러 올라가는 조상들이 연속되어 있습니다. 몇 년 동안 당신은“우리는 어느 시점에서 우리가 갑자기 갑자기 의식을 갖게 되었습니까?”라고 말합니다. 그리고 당신은 이건 어리석은 질문이라는 것을 깨닫기 시작합니다. 의식 자체는 아마도 연속체를 가지고있을 것입니다. 그것은 내가 언급했듯이 단계를 가지고 있지만 의식은 아마도 연속체를 가지고 있기 때문에 그런 의미에서 우리는 동물 왕국과 관련이 있습니다. 이제 우리는 특별합니까? 다시 말하지만, 그것은 당신이 특별한 것을 정의하는 방법, 당신이 영혼을 어떻게 정의하는지에 달려 있습니다. 내가 말하는 것은 당신이 나에게 기준을 주면, 즉 우리는 X, Y, Z입니까? 그렇다면 내가 말하는 것은“좋아요 어떻게 측정합니까?”입니다. 당신이 나에게주는이 기준을 측정 할 수있는 상자에 인간을 넣을 수 있다는 실험을 해주세요. 그래서 우리는 생물학적 기계입니까? 대답은 그렇습니다. 그러나 그게 무슨 뜻입니까? 기계에 영혼이 있습니까? 기계에 더 많은 것이 있습니까? 글쎄, 더 많은 것을 정의하십시오. 영혼을 정의하십시오. 본질을 정의하십시오. 정의를 주면 예 또는 아니오를 구별 할 수있는 실험을 드리겠습니다. 그것이 우리 물리학자가 생각하는 방식입니다.
인간 뇌의 미래는 무엇입니까?
우선, 나는 뇌-기계 인터페이스가 발전, 자금 조달 및 돌파구 측면에서 폭발 할 것이라고 생각합니다. 국방부는 척수, 팔, 다리가없는 이라크와 아프가니스탄의 수천 명의 재향 군인을 생각하기 때문에 혁신적인 보철 프로그램에 수천만 달러를 투자하고 있습니다. 우리는 지금 뇌를 기계적 팔 [또는 기계적 다리에 직접 연결할 수 있습니다. 다음 국제 축구 게임에서 브라질 월드컵 게임을 시작하는 사람은 외골격을 입고 부분적으로 마비 될 것입니다. 사실, 유명한 우주 학자 인 저의 동료 Stephen Hawking은 현재 손가락에 대한 통제력을 상실했기 때문에 우리는 그의 뇌를 컴퓨터에 연결했습니다. 다음에 텔레비전에서 그를 볼 때 그의 오른쪽 프레임을보십시오. 그의 오른쪽 프레임에는 칩이있는 안테나가 랩톱 컴퓨터에 연결됩니다. 그리고 우리는 이제 이런 의미에서 텔레파시를 가지고 있습니다. 우리는 이제 실제로 인간의 생각을 취하고 물질 세계에서 물체의 움직임을 수행 할 수 있습니다. 완전히 마비 된 사람들은 이제 이메일을 읽고, 이메일을 쓰고, 웹 서핑을하고, 크로스 워드 퍼즐을하고, 휠체어를 운영하고, 가전 제품을 운영하며, 완전히 마비되어 야채입니다. 우리는 동물들과 함께 이것을했습니다. 우리는 인간과 함께이 작업을 수행했습니다. 그리고 미래에는 미래에 대해 묻기 때문에 인공 기억도 가질 것입니다. 작년에 세계 역사상 처음으로 우리는 기억을 기록하고 기억을 뇌에 이식했습니다. Wake Force University와 로스 앤젤레스에서는 마우스를 타고, 플라스크에서 물을 마시는 방법을 가르치고, 해마를보고, 해마를 가로 질러 리코 셰 뜨개질을 기록하고 (메모리로가는 게이트웨이)를 기록한 다음, 마우스 가이 작업을 수행하는 방법을 잊어 버릴 때 Hippocampus와 Bingo로 다시 들어갑니다. 마우스는 첫 번째 시도에서 배웁니다. 다음으로, 영장류가 될 것입니다. 예를 들어, 바나나를 먹거나 특정 종류의 장난감을 조작하는 방법을 배우는 영장류. 그 기억은 기록 된 다음 뇌에 다시 삽입 될 수 있습니다. 단기 목표는 뇌 맥박 조정기를 만드는 것입니다. 알츠하이머 사람들이 단순히 버튼을 누르는 사람들이 단순히 버튼을 누르는 뇌 운동 제작자는 그들이 사는 곳을 알게 될 것입니다. 그들은 자신이 누구인지 알게 될 것이며, 아이들이 누구인지, 그리고 그 이상으로 더 복잡한 추억을 알게 될 것입니다. 어쩌면 우리는 당신이 가진 휴가를 기억하고 그 휴가를 업로드 할 수있을 것입니다. 또는 단순히 버튼을 누르면 미적분학을 배우는 대학생입니다. 또는 기술 때문에 해고 된 직원 인 경우 기술을 업그레이드하지 않겠습니까? 이것들은 이제 정치인들이 이것에 관심을 갖고 있기 때문에 실제 가능성이며, 그들은 뇌 이니셔티브에 10 억 달러를 조정하는 데 큰 돈을 벌고 있습니다.
.인공 지능은 어떻게 인류에 대한 우리의 견해를 변화시킬 것인가?
윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 민주주의가 아마도 최악의 정부 일 것임을 알고 있으며 사람들은 민주적으로 투표 할 것이라고 말했다. 그들은 인류가 어떻게 발전 할 것인지 민주적으로 결정할 것입니다. 예 :디자이너 어린이. 오늘은 그렇게 할 수 없지만 다가오고 있습니다. 부모가 자녀에게 전파하고 싶은 유전자를 결정할 날이 올 것입니다. 예를 들어, 이미 브루클린에있는 유대인이고 끔찍한 유전자 질환 인 테이 삭스의 잠재력이 있다면, 시험 할 수 있고 배아를 테스트 할 수 있으며 중단 할 수 있습니다. 그래서 당신은 이미 지금 당장 유전자 공학의 형태를 가지고 있습니다. 우리는 실제로 유전자 풀에서 특정 질병 유전자를 유전자 조작 할 수 있습니다. 오늘이야. 미래에 우리는 의도적으로 이것을 할 수있을 것입니다. 그래서 우리는 우리가 유전 적 운명을 통제하는 힘을 가질 수 있다는 것을 깨닫기 시작합니다. 그리고 지능과 같은 것 :우리가 추억을 업로드 할 수있는 능력이 있다면, 아마도 우리는 미적분학을 배우고 우리가 대학에서 쫓아 낸 모든 다른 주제를 배울 수 있도록 추억을 가질 수있는 능력이있을 것입니다. 그리고 수십 년이 지남에 따라 우리는 이러한 초인간적 능력을 가질 수 있습니다. 외골격으로 우리는 화성에 살고 다른 행성에 살 수 있으며 다른 행성에는 초강대국이 있고 다른 대기와 이와 같은 것들에서 숨을 쉬는 능력을 가질 수 있습니다. 내 요점은 민주주의에서 사람들이 스스로 결정할 것이라는 것입니다. 우리는 결정할 수 없습니다. 우리는 그것이 부도덕하고 도덕적이라고 말할 수 없습니다. 미래의 사람들은 유전자 유산을 원하는 방법과 신체적 유산을 전파하기를 원하는 방법을 민주적으로 결정할 것입니다.
