1. 강력한 총 로비 : NRA (National Rifle Association) 및 기타 총기 권리 그룹은 미국 정치에 중대한 영향을 미치며 역사적으로 더 엄격한 총기 규제 조치에 반대했습니다. 그들은 총기 소유자의 권리를 보호하기 위해 노력, 캠페인 기부 및 홍보 캠페인을 로비하는 데 많은 노력을 기울입니다.
2. 의회 그리드 락 : 의회의 당파와 그리드 락은 종종 총기 규제 조치를 포함하여 의미있는 입법이 통과되는 것을 막습니다. 총기 통제를 일반적으로지지하는 민주당과이를 반대하는 경향이있는 공화당의 분열은 공통의 근거를 찾아서 합의를 어렵게 만듭니다.
3. 선거 정치 : 총기 권리는 미국 정치에서 양극화 문제가되었으며, 많은 후보자들과 선출 된 공무원들은 친 선 구성 요소와 이해 단체의 압력에 직면했다. 이로 인해 정치인들은 총기 규제에 대한지지를 피하거나 경시하지 않고 부정적인 선거 결과를 두려워 할 수 있습니다.
4. 2 차 수정 권리 : 총기 규제의 일부 반대자들은 그것이 미국 헌법의 제 2 차 수정안을 위반하여 무기를 유지하고 보유 할 권리를 보장한다고 주장합니다. 그들은 더 엄격한 총기 규제 조치를 개인의 자유에 대한 침해로 본다.
5. 문화적 요인과 총기 소유권 문화 : 국가의 특정 지역과 인구의 일부 부문 중 총기 소유권에 대한 강력한 문화적 애착이 있습니다. 이 문화적 측면은 자기 방어에 대한 우려와 사냥 및 스포츠를위한 총기에 대한 인식 된 필요성과 결합하여 총기 규제에 대한 여론과 정치적 논쟁에 영향을 미칩니다.
6. 총기 규제 제안의 복잡성과 범위 : 총기 통제 제안은 범위와 복잡성이 다르며, 총기 폭력을 줄이는 데 가장 효과적인 특정 조치에 대해서는 종종 의견이 일치하지 않습니다. 배경 조사, 폭행 무기 금지 및 잡지 제한과 같은 문제에 대한 다른 관점은 일반적인 접근 방식을 찾는 데 어려움에 기여합니다.
7. 국가 차원의 초점 : 연방 조치가없는 경우, 많은 주와 도시는 총기 통제 조치를 이행하기 위해 스스로를 가져 왔으며, 종종 총기 폭력에 대한 지역의 우려에 대응했습니다. 이 단편화 된 접근법은 총기 통제 노력의 효과를 제한하고 국가 조정의 필요성을 강조 할 수 있습니다.
이러한 도전을 극복하기 위해 총기 규제 조치를지지하는 사람들은 더 광범위한 공공 합의를 구축하고 총기 로비의 영향에 대응하기위한보다 효과적인 전략을 개발하고 의회에서 양당을 육성해야합니다.
