경험적 과학의 경우, 물리학은 우리의 가장 기본적인 관찰 중 일부를 현저하게 무시할 수 있습니다. 우리는 명확한 위치에 존재하는 물건을 볼 수 있지만 물질의 물결 특성은 그것을 멀리 씻습니다. 우리는 흐르는 시간을 인식하지만 실제로 어떻게 할 수 있습니까? 우리는 스스로가 무료 에이전트라고 생각합니다. 물리학 자들은 우주에 대한 우리의 견해를 교구로 노출시키는 것보다 더 나은 것을 좋아하지 않습니다. 그것은 훌륭합니다. 그러나 우리의 인상이 왜 그렇게 꺼져 있는지 물었을 때, 그들은 변명을 중얼 거리고 파티의 옆문을 빠져 나갑니다.
다시 말해, 물리학 자들은 신경 과학자들이하는 것과 같은 의식의 어려운 문제에 직면합니다. 객관적인 설명과 주관적인 경험을 브리징하는 문제. 기본 이론을 우리가 세상에서 실제로 관찰하는 것과 관련 시키려면, 그것이“관찰하는 것”의 의미를 설명해야합니다. 그리고 그들은 그것에 대해 끔찍한 경향이 있습니다. 그들은 세상을“시스템”과“관찰자”로 나눕니다. 전자를 강렬하게 연구하고 후자를 당연한 것으로 여깁니다.
세상에 대한 자연 주의적 설명을 만들려는 그들의 야망에서, 물리학 자들은 블랙홀의 역설과 입자의 표준 모델의 임의성과 같은 단서가 있습니다. 이것들은 아인슈타인과 다른 사람들이 양자 역학과 상대성 이론을 개발하도록하는 원자와 빛의 역설에 대한 우리 시대의 버전입니다. 마음의 신비는 거의 나오지 않습니다. 그리고 그들은해야합니다. 우리의 현재 과학적 틀에서 마음을 이해하는 것은 어렵고 불가능할 수 있습니다. 철학자 데이비드 찰머스 (David Chalmers)는 지난 여름에 기초적인 질문 연구소 회의에“우리는 의식 이론이없는 모든 이론을 갖지 않을 것”이라고 말했다. 열린 양성자를 깨고 현재 이론이 설명 할 수없는 것들에 대해 하늘을 닦았으며, 물리학 자들은 우리의 두개골에 가장 큰 예외를 배우기 위해 겸손합니다.
이러한 깊은 문제를 해결하는 것은 다세대 프로젝트가 될 것이지만, 우리는 수렴의 초기 단계를보고 있습니다. 이론적 물리학자가 의식에 무게를두고 신경 과학자들이 물리학에 무게를 두도록하는 것이되었습니다. 신경 과학자들은 범위가 포괄적 인 이론을 발전시키고, 기본 원칙을 기반으로하고, 실험 테스트에 개방적이며, 수학적으로 육체적으로-물리학-
.이러한 이론 중 가장 중요한 것은 위스콘신-매디슨 대학교의 신경 과학자 Giulio Tononi가 개발 한 통합 정보 이론입니다. 그것은 뉴런 또는 동등한 구성 요소의 네트워크로서 뇌, 봇 또는 보그 등 의식적인 시스템을 모델링합니다. 이론은 시스템이 그 부분이 조화롭게 작용하는 정도까지 의식적이라고 말한다. 근본적인 전제는 의식적 경험이 심리적으로 통일되어 있다는 것입니다. 우리는 우리 자신이 불가분의 불가분의 느낌이 들며, 우리의 감각은 매끄러운 전체를 형성합니다. 따라서 생성하는 뇌 기능도 통일되어야합니다.
.
이 구성 요소는 온 오프 장치가 함께 연결되어 있으며 마스터 시계로 지배됩니다. 시계가 틱하면 연결된 장치의 상태에 따라 각 장치가 켜거나 끄는 데 전환합니다. 이 시스템은 두 구성 요소만큼 간단 할 수 있으며 각각이 다른 사람에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 규칙입니다. 전구와 전구가 말합니다. 언제라도, 그 시스템은 4 개의 상태 중 하나에있을 수 있으며 순간적으로 한 주에서 다른 상태로 날아갈 것입니다. 이러한 전환은 확률 론적 일 수 있습니다. 국가는 각각의 새로운 상태 중 하나를 발생시킬 수 있습니다. 
시스템의 응집력과 의식에 대한 주장을 정량화하기 위해 이론은 시스템의 집단 정보의 양을 계산하는 절차를 제시합니다. 회의론자들은 햇볕이 잘 드는 이의 제기를 제기하는데, 적어도 Tononi가 제안한 척도는 물론 의식이 단일 수로 절대 줄어들 수 없다는 것입니다. 그러나 유용한 도구를 찾기 위해 의식에 대한 전체 설명으로 이론을 구입할 필요는 없습니다.
우선 이론은 물리학에서 발생하는 출현의 퍼즐에 도움이 될 수 있습니다. 세계에서 가장 눈에 띄는 특징 중 하나는 계층 적 구조, 거대한 수의 분자가 이상적인 가스 법칙이나 유체 흐름의 방정식과 같은 간단한 규칙을 준수하는 방식, 또는 미친 호넷의 쿼크와 글루온의 둥지가 플래시 프로톤처럼 외부에서 보입니다. 통계 역학 및 재 정규화 이론과 같은 물리학의 전체 분기는 다른 척도의 과정을 관련시키는 데 전념합니다. 그러나 더 높은 수준의 설명만큼 유용 할 수 있듯이, 물리학 자들은 전통적으로 그들이 단순한 근사치라고 가정합니다. 세상의 모든 실제 행동은 바닥 수준에서 발생합니다.
그러나 많은 사람들에게 그것은 당황합니다. 현미경 스케일 만 실제라면 왜 세계가 더 높은 수준의 설명을 인정합니까? 실제로 한때와 마찬가지로 왜 입자가 미분화되지 않은 입자가 아닌가? 그리고 왜 높은 수준의 설명이 더 낮은 수준의 세부 사항과 무관 한 경향이 있는가. 더 높은 수준이 기생이 아니라는 것을 암시하지 않습니까? 더 높은 수준에서 실제 행동이 없다면 이러한 설명의 성공은 기적이 될 것입니다. 따라서 더 높은 수준을 생각하는 사람들 사이의 논쟁의 분노는 우리 인간이 편리하다고 생각하는 아 원자 물리학의 재 포장 일 뿐이며 진정으로 새로운 것을 대표한다고 생각하는 사람들.
Tononi와 그의 동료들은 통합 정보 이론을 만드는 것과 같은 문제와 씨름해야했습니다. Tononi의 전 학생이자 현재 Columbia University의 Postdoc 인 Erik Hoel은“규모는 IIT에 즉각적인 기뻐합니다. “정보가 상호 작용 요소 사이에 있다고 말하지만 원자로 구성되어 있으므로 정보가이를 극복해서는 안됩니까? … 당신은 단지‘뉴런을 선택합니다.’라고 말할 수는 없습니다.
모든 네트워크는 Subnetworks, Sub-Subnetworks의 계층 구조입니다. 이 중첩 네트워크 중 어느 것이 의식이 있습니까? 우리의 신경계는 머리에서 발끝까지 뻗어 있으며 뉴런과 다른 구성 요소는 그 자체로 복잡한 작은 생물입니다. 그러나 우리의 의식 경험은 뇌 피질의 특정 영역에서 발생합니다. 이들은 자신이 수행하고 있음을 알고있는 작업을 수행 할 때 뇌 스캔에 불이 붙는 곳입니다. 당신은 나머지 뇌의 대부분을 잃을 수 있으며, 그것에 대해 행복하지는 않지만 적어도 당신은 그것에 대해 행복하지 않다는 것을 알고있을 것입니다. 3 년 전, 24 세의 여성이 현기증과 메스꺼움에 대해 불평하는 중국 병원에 체크인했습니다. 의사들은 고양이 스캔을했고 소뇌가 있어야했던 뇌에서 큰 구멍을 발견했습니다. 그녀는 뉴런의 3/4을 박탈했지만, 그녀는 우리와 마찬가지로 의식이라는 모든 징후를 보여주었습니다.
피질의 특별한 점은 무엇입니까? 팔이 낙지처럼 의식이없는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 원자나 원자 및 아 원자 입자 내에서의 고의적 인 뉴런이나 효소의 광대 한 사회가 아닌가? Tononi, Hoel 및 동료 인 Larissa Albantakis와 William Marshall은 의식이 왜 어디에 있는지를 설명하기 위해 전체 유기체에서 가장 작은 빌딩 블록까지 모든 척도에서 활동을보고 마음이 어디에 있어야하는지 예측하는 방법을 제시해야했습니다. 그들은이 척도의 역학이 다른 사람들을 선제시킬 것이라는 가정하에 집단 정보가 극대화되는 척도에 의식을 의식에 기인한다.
.신경계에서 영감을 얻은 통합 정보 이론은 이에 국한되지 않습니다. 이 네트워크는 물리학 자들이 연구하는 다층 시스템 일 수 있습니다. 의식이 어디에 존재하는지에 대한 문제를 제외하고 계층 구조가 어떻게 일반적으로 작동하는지 연구 할 수 있습니다. Hoel은 최근에 독립형 계층 적 인과 관계 이론을 개발하기 시작했으며, 최근에 올해의 기초 질문 연구소 에세이 콘테스트와 지난 주 Journal Entropy 의 논문에서 논의했습니다. .
통합 정보 이론에 기초한 접근 방식은 원인이 둘 이상에서 발생할 가능성을 허용합니다. 정량적 인과 측정을 사용하여 연구자들은 처음에 답을 추정하기보다는 각 레벨이 시스템 기능에 얼마나 많은 기여를하는지 계산할 수 있습니다. Hoel은“좋은 척도 나 인과 관계가 없다면 마이크로 스케일이 반드시 모든 인과 관계를 수행하고 있다는 주장에 대해 어떻게 확신합니까?”
.
물리학 자로서, 당신의 목표는 당신이 공부하고있는 것에 대한 최대한의 유익한 설명을 만드는 것입니다. 시스템의 원래 사양이 항상 최적의 것은 아닙니다. 잠재 구조가 포함 된 경우 빌딩 블록을 함께 묶고 연결을 조정하여 더 높은 수준의 설명을 만들어 더 좋습니다. 예를 들어, 2 성분 시스템의 구성 요소가 항상 Lockstep에서 변경되면 단일 장치로 처리 할 수 있습니다. 당신은 그들을 독립적으로 추적함으로써 아무것도 얻지 못하고, 더 나쁜 것은 시스템에서 중요한 것을 포착하지 못할 것입니다.
.Hoel은 하위 수준에서 더 높은 수준이 향상 될 수있는 세 가지 방법에 중점을 둡니다. 첫째, 임의성을 숨길 수 있습니다. 공기 분자는 끝없이 지속적인 효과없이 개편; 그들의 무수한 배열은 모두 기본적으로 동일합니다. 차이를 만들지 않는 차이입니다. 둘째, 더 높은 수준은 스포일러를 제거 할 수 있습니다. 때로는 구성 요소의 유일한 역할은 시스템의 다른 연결을 잇는 것입니다. 나머지 구성 요소의 동작에 임의성을 도입함으로써 그 효과를 더 간단하게 포착 할 수 있습니다. 셋째, 더 높은 수준은 중복성을 제거 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 시스템은 몇몇 주 중 하나에만 정착 할 수 있습니다. 다른 나머지는 관련이 없으며, 더 높은 레벨은 설명 가치를 떨어 뜨려 설명 가치가 높아집니다. 이런 종류의 유능한 역학은 물리적 시스템에서 일반적입니다. Hoel은“더 높은 규모는 단순한 압축 설명이 아닙니다. "오히려 결정론을 증가 시키거나 중복성을 줄임으로써 소음을 제거함으로써보다 유익한 설명을 얻을 수 있습니다." 새로운 설명이 주어지면 프로세스를 반복하고 추가 구조를 찾고 더 높은 규모로 이동할 수 있습니다.
구조를 찾는 방법 - 웰, 그것은 예술의 무언가입니다. 레벨 간의 연결은 매우 인식 할 수 있습니다. 물리학 자들은 일반적으로 평균을 취함으로써 더 높은 수준을 구성하지만, 통합 정보 이론은 생물 학자 나 소프트웨어 엔지니어처럼 더 접근하도록 권장합니다. 구성 요소를 신체 또는 컴퓨터 서브 루틴과 같은 특정 기능을 수행하는 그룹으로 청소함으로써. 이러한 기능적 관계는 평균을 취하면 이러한 기능적 관계를 잃을 수 있습니다. Albantakis는“뉴런 내부의 분자는 특정 기능을 가지고 있으며 평균화하는 것만으로는 일반적으로 원인 증가력을 증가시키지 않고 오히려 혼란을 일으킬 수 있습니다.
기본 레벨이 결정적이고 중복이 없으면 이미 Hoel이 설정 한 표준에 따라 최적의 설명을 제공하며 출현이 없습니다. 그런 다음 물리학 자들의 일반적인 직관 (더 높은 수준은 근사치로만 우수합니다. 아마도 시스템은 완전히 가역적이기 때문에 인과 관계의 개념은 그러한 시스템에 대해 분해됩니다. 이것이 원인이 될 수 있기 때문에 이것이 원인이라고 말할 방법이 없습니다. 반대로, 기본 수준은 완전히 정보가 없을 수 있지만 높은 수준은 강한 규칙 성을 나타냅니다. 이것은 수학자 Henri Poincaré와 물리학 자 John Wheeler로 거슬러 올라가는 기본 물리학의 추측을 회상합니다.
더 높은 수준은 무언가를 잃게됩니다. 정의상, 모든 세부 사항으로 시스템을 캡처하지는 않습니다. 그러나 트레이드 오프는 일반적으로 그만한 가치가 있습니다. Hoel은 증거는 의사 소통 이론의 이론에있다. 시스템의 현재 상태를 송신기, 후속 상태로서 수신기로, 와이어로 둘 사이의 관계를 생각할 수 있습니다. "각주는 인과 구조가 미래에 보내고 있다는 메시지입니다."라고 그는 말합니다. 무작위성과 중복성은 라인의 노이즈와 같습니다. 메시지를 손상시킵니다.
통신 라인이 시끄 럽면 오류 수정 코드를 사용하여 데이터를 더 빨리 밀어 넣을 수 있습니다. 예를 들어, 3 회로 전송하여 사본을 분산시켜 통과 할 수 있습니다. 그것의 얼굴에, 그것은 데이터 속도를 3 분의 1로 줄이지 만, 오류를 해결할 수있게하면 앞으로 나올 수 있습니다. 정확한 수학적 의미에서, 더 높은 수준의 설명은 그러한 코드와 동일합니다. 그것은 시스템의 필수 역학을 익사시키는 소음을 squel습니다. 세부 사항을 잃어 버려도 설명 트랙션의 순이익이 있습니다. Hoel은“높은 척도는 코드와 유사한 방식으로 행동함으로써 오류 수정을 제공합니다. 즉, 더 높은 규모가 추가 작업을 수행하고 유익한 정보를 제공 할 공간이 있음을 의미합니다.
예를 들어, 2 성분, 4 개 주 시스템에서, 국가 중 하나가 항상 스스로를 일으키고 다른 3 개의 사이클은 무작위로 서로를 일으킨다 고 가정합니다. 시스템이 무엇인지 아는 것은 평균적으로 다음에 오는 것에 대한 0.8 비트의 정보를 제공합니다. 그러나 당신 이이 세 상태를 함께 묶어 하나의 상태를 3 회 보관하는 데 사용한다고 가정 해 봅시다. 이 시스템은 이제 두 개의 상태에 불과하지만 완전히 결정적입니다. 현재 상태를 아는 것은 후계자에 대한 1 가지 정보를 제공합니다. 추가 0.2 비트는 원래 설명이 숨겨진 구조를 반영합니다. 시스템의 인과 oomph의 80 %가 기본 수준에 있고 20 %는 더 높은 수준에 있다고 말할 수 있습니다.
Cornell의 컴퓨터 과학자 인 Joseph Halpern은 인과 관계를 공부하는 Hoel이 무언가를하고 있다고 생각합니다. "이 작업은 거시적 수준에서 사물을 보는 것이 소기 수준에서 보는 것보다 더 많은 정보를 제공 할 수있는 방법에 대한 흥미로운 관찰을 가지고 있습니다."라고 그는 말합니다. 그러나 그는 Hoel의 정보 측정이 원인과 상관 관계를 구별하지 않는다고 걱정합니다. 어떤 통계학자가 당신에게 말할 수 있듯이, 하나는 다른 사람이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 로스 앤젤레스 캘리포니아 대학교의 컴퓨터 과학자 Judea Pearl은 인과 관계를 포착하기위한 전체 수학적 프레임 워크를 개발했습니다. Hoel 은이 작품 중 일부를 통합하지만 Halpern은 Pearl의 아이디어를 더 철저하게 적용하는 것이 흥미로울 것이라고 말합니다.
커뮤니케이션 비유에서 특히 흥미로운 점은 우주의 기원에 대한 양자 중심 이론에서도 비슷한 비유가 나온다는 것입니다. 오류 수정 코드는 홀로그램 원리로 알려진 아이디어에 대해 약간의 측면 사고를 제공합니다. 간단한 예에서, 우리의 3 차원 공간은 2 차원 시스템 (홀로그램의 "필름")에 의해 생성 될 수 있습니다. 3D 공간의 내용물은 약간의 데이터가 3 중에서 저장되어 분산 될 수 있기 때문에 2D 시스템에 대해 2 차원 시스템에 걸쳐 번짐됩니다. 2D 시스템에서 패턴을 찾으면 공간의 3 차원을 구성 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 시스템의 기본 설명에서 시작하여 구조를 찾고, 처음에는 추정하지 않고도 규모와 거리의 개념을 도출 할 수 있습니다.
.
통합 정보 이론을 기반으로 한 사고 라인은 또한 영감을 얻은 마인드-신체 문제에 대해 뒤로 돌릴 수 있습니다. 물리학과 심리학은 고대 그리스 원자가 시대 이래로 상충되었습니다. 물리적 법에 의해 지배되는 세계에서는 인간 기관을위한 여지가 거의없는 것 같습니다. 쿠키를 먹을지 여부와 씨름하고, 멍청함과 최신 콜레스테롤 보고서 사이에 찢어진 경우 심리학은 상충되는 욕망을 말하는 반면, 물리학은 원자의 움직임과 충돌 사슬로 결정을 설명합니다. Hoel은 실제 행동이 심리적 수준에서 발생한다고 주장합니다. 당신은 모든 행동의 원자 선구자를 추적 할 수 있지만, 순전히 원자가적인 설명은 바로 그 것입니다 :원자가하는 일에 대한 설명. 그것은 두뇌, 훨씬 적은 마음에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다. 원자 설명은 그 안에 뇌가 약간 스크램블 된 형태로 있지만, 그것을 찾으려면 외부 활동을 제거해야하며, 원자 설명이 부족하다는 추가적인 이해가 필요합니다. 원자는 뇌 세포 안팎으로 흐를 수 있으며, 인과 관계가 형성되고 부러 지지만 마음은 지속됩니다. 인과 관계는 시스템을 주도합니다.
통합 정보 이론이 풀기 위해 도움이 될 수있는 유일한 Knotty Physics 주제는 출현이 아닙니다. 다른 하나는 양자 측정입니다. 양자 이론은 물체가 가능성의 중첩에 존재할 수 있다고 말합니다. 입자는 동시에 여기저기서있을 수 있습니다. 그러나 우리는 여기저기서 입자 만 볼 수 있습니다. 더 잘 몰랐다면 이론이 위조되었다고 생각할 수도 있습니다. "and"라는 단어가 "또는"로 바뀌는 것은 무엇입니까? 교과서 설명 또는 코펜하겐 해석은 입자를 관찰 할 때 중첩이 "붕괴된다"는 것입니다. 해석은 양자 법칙과 고전 물리학을 따르는 관찰자에게 순종하는 시스템 사이에 소위 Heisenberg 컷 라인을 그립니다. 후자는 중첩에 면역이된다. 여기저기서 입자를 바라 보면서 관찰자는 여기저기서 선택하도록 강요합니다.
양자 역학의 가장 큰 미스터리는 누구나 코펜하겐을 진지하게 받아 들인 이유입니다. 지지자들은 정확히 관찰이 무엇인지, 또는 하나를 만드는 행위가 어떻게 입자가 개방 된 여러 옵션 중에서 선택할 수 있는지 설명하지 않았습니다. 이러한 실패로 인해 다른 물리학 자와 철학자들은 Quantum Multiverse와 같은 붕괴와의 대안 해석을 찾게되었습니다. 그러나 돌을 돌리지 않기 위해 코펜하겐이 기본적으로 옳고 고정해야한다고 가정하십시오. 수년에 걸쳐 사람들은 Heisenberg 컷에 대해 더 명확하게 노력했습니다.
아마도 크기는 컷을 정의 할 수 있습니다. 충분히 크거나 입자가 충분하거나 중력 에너지가 충분한 시스템은 양자가 될 수 있습니다. 측정기구는 이러한 모든 기준을 충족시키기 때문에 가리키는 중첩이 무너집니다. 그것이 어떻게 일어날지는 여전히 신비하지만 적어도 아이디어는 테스트 할만 큼 충분히 구체적입니다. 실험자들은 그러한 임계 값을 찾고 있었고 지금까지 아무것도 발견하지 못했지만 완전히 배제하지는 않았습니다.
그러나 코펜하겐에 대한보다 직접적인 읽기는 의식이 결정적인 요소이며, 1930 년대에 물리학 자 프리츠 런던과 에드몬드 바우어와 60 년대에 유진 wigner가 취한 아이디어라는 것입니다. 의식적인 경험은 본질적으로 내부적으로 일관성이 있기 때문에, 당신은 항상 자신을 확실한 상태에 있다고 생각합니다. 마음은 중첩에 들어갈 수없는 것처럼 보입니다. 그러므로 그것은 체포 된 모든 것을 무너 뜨릴 것입니다. 이 추측은 마음을 정량화하는 방법을 아무도 몰랐기 때문에 그리 멀지 않았지만 통합 정보 이론은 이제 방법을 제공합니다. 2015 년 옥스포드의 수학자 인 Kobi Kremnizer와 Imperial College London의 대학원생이었고 학계를 떠난 André Ranchin은 짧은 논문 에서이 가능성을 탐구했습니다. 뉴욕 대학교 (New York University)의 찰머스 (Chalmers)와 채프먼 대학 (Chapman University)의 물리학 철학자 인 켈빈 맥퀸 (Kelvin McQueen)도이를 가져 왔습니다.
양자를 이해하기 위해 의식 이론으로 전환 할 때,이 학자들은 의식을 이해하기 위해 양자 이론을 바라 보는 Roger Penrose와 같은 물리학 자들이 취한 접근법을 뒤집습니다. 그들의 제안은 뇌 또는 뇌와 같은 네트워크가 중첩으로 들어갈 수 있다는 것입니다. 여기저기서 동일한 입자를 인식하는 이중 사물 상태 인 상태로 일시적으로 만 있습니다. 네트워크가 상호 연결수가 많을수록 더 빨리 붕괴됩니다. 실험자들은 기존 검색을 크기 임계 값에 적용 하여이 아이디어를 테스트 할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 같은 크기와 질량의 두 가지 물체를 비교할 수 있지만 내부 상호 연결 정도, 즉 먼지 모테 및 박테리아와 비교할 수 있습니다. 정보 통합이 핵심 요소라면 전자는 중첩에 넣을 수 있지만 후자는 저항 할 것입니다. McQueen은“이상적으로는 통합 정보의 많은 양으로 프로그램 할 수있는 나노 컴퓨터를 실험하는 것이 좋을 것입니다. 박테리아 나 사이보그 대응 물은 마음이 많지 않을 수 있지만, 양자 영역 외부에있는 관찰자로 자격을 갖추기에 충분할 수 있습니다.
통합 정보 이론은 또한 붕괴 개념으로 또 다른 잔소리 문제를 해결할 수 있습니다. 중첩이 무너질 것이라고 말하는 것은 한 가지입니다. 입자가 선택할 옵션 메뉴는 무엇입니까? "여기"와 "거기", "느린"및 "빠른", "주로 여기에 있지만 조금만"과 "대부분이 있지만 여기에 약간"또는 무엇입니까? 양자 이론은 말하지 않습니다. 그것은 가능한 모든 범주를 동등하게 취급합니다.
코펜하겐 해석은 메뉴가 선택 장치를 선택하여 설정한다고 주장합니다. 위치를 측정하면 입자가 여기저기서 어떤 위치로 붕괴됩니다. 운동량을 측정하면 느리거나 빠른 운동량으로 붕괴됩니다. 이름을 갖기에 너무 이상한 수량을 측정하면 입자가 의무가 있습니다. 붕괴 이론은 이것이 어떻게 작동하는지 설명하고자합니다. 모든 측정 기기는 동일한 유형의 입자로 만들어졌으며 조립 방식에만 다릅니다. 따라서 입자 수준에서 붕괴 프로세스는 모두 동일해야합니다. 메뉴는 해당 레벨에서 고정되어 있습니다. 이론은 일반적 으로이 기본 메뉴가 위치 중 하나라고 가정합니다. 운동량 및 기타 수량의 측정은 궁극적으로 다이얼의 바늘이 위치하는 위치와 같은 위치의 측정으로 변환됩니다. 포지션 이이 특권 역할을하는 깊은 이유는 없습니다. 이론은 공간적으로 현지화 된 대상으로 구성된 세상에 대한 우리의 관찰을 재현 할 수 있다고 가정합니다.
그러나 아마도 일부 프로세스는 메뉴를 적극적으로 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 붕괴가 중력장에 의해 구동되는 경우, 이는 질량의 위치에 따라 달라집니다. 마찬가지로, 붕괴가 의식에 의해 주도된다면, 마음의 본질은 메뉴를 지시 할 수 있습니다. 매사추세츠 공과 대학의 우주 학자 맥스 테그 마크 (Max Tegmark)는이 범주가 사고의 구조에 의해 결정될 수 있다고 추측했다. 통합 정보 이론에 따르면 우리의 마음이 같은 방식으로 만들어지기 때문에 세상은 별도의 상호 작용 부분으로 지어 질 수 있습니다.
붕괴는 그 자체로 주요 미해결 문제 일뿐 만 아니라 양자 이론의 근본적인 수준의 현실에 대한 가능한 창입니다. 물리학 자들은 공간과 시간이 나오는 원시 성분의 변동으로 인해 크기 임계 값이 발생할 수 있다고 제안했습니다. 마찬가지로, 정보 통합이 범인이라면 아마도 깊은 것을 드러 낼 것입니다. 과학자들이 의식을 이해해야하는 것과 동일한 누락 된 원칙에 붕괴를 연결할 수 있습니다. McQueen은“즉각적인 목표는 일관된 설명입니다. "그러나 그러한 목표를 달성하는 과정은 종종 예기치 않게 새로운 종류의 설명으로 이어질 수 있습니다."
정보 통합에 의해 구동되는 붕괴에 대해 언급 해달라고 요청한 물리학 자와 철학자들은 붕괴를 설명하거나 설명하기위한 다른 옵션이 그들 자신의 실패를 가지고 있기 때문에 광범위하게 동정심이 있습니다. 그러나 그들은 통합 정보 이론이 그 과제에 적합하지 않다고 걱정합니다. 양자 역학의 기초를 연구하는 트리 에스테 대학교의 물리학자인 Angelo Bassi는 정보 통합이 너무 추상적이라고 말합니다. 양자 역학은 입자가 어디에 있고 얼마나 빨리 움직이고 있는지에 대한 거친 세부 사항을 다룹니다. 두 사람과 관련하여 생각하는 것보다 어렵습니다. Bassi는 Ranchin과 Kremnizer는 즉각적인 신호 전파와 같은 부조리를 예측하는 공식을 사용한다고 말합니다. "나는 붕괴를 의식과 연결하는 것이 가능하다는 것을 알았지 만 설득력있는 방식으로 그것을하기 위해서는 뇌의 입자를 구성하기 위해 요약되는 의식의 정의가 필요하다고 생각한다"고 그는 말했다. 이 경우 붕괴는 의식이나 정보 통합 자체가 아니라 통합 시스템이 어떻게 든 더 민감하다.
에 의해 유발 될 것이다.그것은 우리를 다시 출현하고 가장 큰 출현 문제 :입자의 양이 어떻게 마음의 질을 만드는가. 통합 정보 이론은 그것을 해결하지 못할 수 있습니다. 의식에 대한 과학적 연구는 젊습니다. 신경 과학자들이 정답에 맞는 것은 놀라운 일입니다. 의식은 깊고 광범위한 문제로서 이상한 신경 과학과 물리학을 만듭니다. 대답이 네트워크의 상호 연결성에 있지 않더라도 분명히 학문의 상호 연결성을 요구합니다.
George Musser는 물리 및 우주론의 작가이며 의 저자입니다. 거리 및 에서의 으스스한 행동 현악 이론에 대한 완전한 바보 가이드. 그는 의 기고 편집자입니다 Nautilus, 그리고 이전에는 의 선임 편집자였습니다 과학계 미국인 14 년. 그는 무엇보다도 미국 물리 과학 글쓰기 상을 수상했습니다.
이 기사는 2017 년 5 월의“의식”문제에서 온라인으로 처음 등장했습니다.
