1. 사례 사실 및 법적 선례 : 정의는 각 사례의 사실을 비판적으로 분석하고 기존의 법적 선례에 대해 평가합니다. 스윙 판사는 어느 쪽이든 제시된 설득력있는 주장과 증거로 흔들릴 수 있습니다.
2. 여론 : 스윙 판사는 결정을 내릴 때 대중의 감정과 사회적 관심사를 고려할 수 있습니다. 그들은 직접 선출되지는 않지만, 법원에 대한 대중의 인식을 알고 있으며 특정 문제에 대한 중요한 여론에 영향을받을 수 있습니다.
3. 역사와 전통 : 스윙 판사는 결정을 내릴 때 역사적 선례와 전통을 살펴볼 수 있습니다. 그들은 종종 법을 해석하는 방법을 결정할 때 과거의 판결, 법적 교리 및 헌법 원칙을 문의합니다.
4. 개인적 신념과 가치 : 스윙 판사는 자신의 개인적인 신념과 가치를 가진 개인이며, 이는 의사 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 정의는 공평 할 것으로 예상되는 반면, 그들의 배경, 경험 및 철학은 사건에 대한 관점에 영향을 줄 수 있습니다.
5. 정치적 고려 사항 : 스윙 판사는 결정의 정치적 영향을 고려할 수 있습니다. 그들은 정부의 행정, 입법부 및 사법부를 포함한 다른 이해 관계자에 대한 판결의 잠재적 영향을 고려할 수 있습니다.
6. 전략적 투표 : 스윙 판사는 다른 판사와 동맹을 맺거나 법원의 전반적인 방향에 영향을 미치기 위해 전략적 투표에 참여할 수 있습니다. 그들은 투표를 사용하여 결과를 협상하거나 미래의 사례에 대한 선례를 설정할 수 있습니다.
스윙 판사는 단일 요인에 의해서만 흔들리지 않는다는 점에 유의해야합니다. 그들은 법적, 사회적, 정치적 고려 사항에 대한 복잡한 분석으로 각 사례에 접근하고 궁극적으로 법과 헌법에 대한 해석을 바탕으로 결정을 내립니다.
