법의학 증거는 수세기 동안 법정에서 범죄자를 유죄 판결을 내리기 위해 사용되었습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 많은 연구 기관이 많은 법의학 방법의 신뢰성에 의문을 제기했습니다.
의문의 여지가있는 가장 일반적인 법의학 기술 중 일부는 다음과 같습니다.
- 지문 분석 :지문은 각 개인마다 고유하지만 해석 방법에 대한 과학적 합의는 없습니다. 연구에 따르면 지문 검사관은 동일한 인쇄물을 검사 할 때에도 실수를 할 수 있습니다.
- 헤어 분석 :모발 분석은 한때 범죄자를 식별하는 신뢰할 수있는 방법으로 여겨졌지만, 이후 사람들 사이에서 모발을 쉽게 전달할 수 있으며 인간의 모발과 동물성 모발을 구별하기가 어려울 수 있음이 밝혀졌습니다.
- 물린 마크 분석 :Bite Mark Analysis는 한때 많은 무고한 사람들을 유죄 판결하는 데 사용되었지만 그 이후로 주관적이고 신뢰할 수없는 것으로 나타났습니다. 연구에 따르면 물린 마크 전문가들은 종종 물린 자국을 만든 사람을 잘못 알 수 있습니다.
- 혈액 상태 패턴 분석 :혈류 패턴 분석은 혈액 염색 패턴에 따라 범죄 현장의 사건을 재구성하는 데 사용됩니다. 그러나이 기술은 항상 유효하지 않은 여러 가정을 기반으로하며 혈액 염색 패턴을 정확하게 해석하기가 어려울 수 있습니다.
법의학 증거에 대한 과학적 지원 부족의 의미
많은 법의학 방법에 대한 과학적 지원이 부족하면 형사 사법 시스템에 심각한 영향을 미칩니다. 어떤 경우에는 무고한 사람들이 신뢰할 수없는 증거에 근거하여 범죄로 유죄 판결을 받았으며, 다른 경우에는 유죄 판결을받은 사람들이 지문이나 머리카락이 범죄 현장에서 발견 된 사람들과 완벽하게 일치하지 않기 때문에 자유 로워졌습니다.
법의학 증거에 대한 과학적 지원이 부족하면 판사와 배심원이 사건의 증거의 무게를 평가하기가 어렵습니다. 연구에 따르면 배심원은 과학적 근거가 없더라도 법의학 증거의 영향을받는 것으로 나타났습니다. 이것은 정의의 유산으로 이어질 수 있습니다.
해야 할 일은 무엇입니까?
법의학 증거에 대한 과학적 지원의 부족을 해결하기 위해해야 할 일이 많이 있습니다.
- 법의학 방법은 표준화되어야합니다 :현재 법의학 증거를 수집하고 분석하는 방법에 대한 표준 절차는 없습니다. 이로 인해 불일치와 오류가 발생할 수 있습니다.
- 법의학 실험실은 인증을 받아야합니다 :인증은 법의학 실험실이 특정 표준의 품질과 역량을 충족하도록합니다.
- 법의학 전문가들은 훈련을 받아야합니다 :법의학 전문가들은 자신의 작업 뒤에 과학을 강력하게 이해해야합니다. 또한 최신 연구에 대한 최신 정보를 유지하도록 정기적으로 훈련을 받아야합니다.
- 판사와 배심원은 법의학 증거의 한계에 대해 교육을 받아야합니다 :판사와 배심원은 법의학 증거가 항상 생각하는 것만 큼 신뢰할 수있는 것은 아니라는 것을 이해해야합니다. 그들은 다른 증거에 대한 법의학 증거의 무게를 평가할 수 있어야합니다.
이러한 조치를 취함으로써, 우리는 형사 사법 시스템에서 법의학 증거가 공정하고 정확하게 사용되도록 도울 수 있습니다.
결론
많은 법의학 방법에 대한 과학적 지원이 부족한 것은 형사 사법 시스템에 심각한 영향을 미치는 심각한 문제입니다. 법 의학적 방법 표준화, 법의학 실험실 인증, 법의학 전문가 훈련, 법의학 증거의 한계에 대해 판사와 배심원 교육을 포함 하여이 문제를 해결하기 위해 수행해야 할 일이 많이 있습니다. 이러한 조치를 취함으로써, 우리는 형사 사법 시스템에서 법의학 증거가 공정하고 정확하게 사용되도록 도울 수 있습니다.
