파도 기능의 해석은 양자 역학의 초기부터 물리학 자들 사이에서 논쟁의 대상이었다. 일부 물리학 자들은 파도 기능이 시스템의 실제 상태를 나타내는 반면, 다른 물리적은 시스템의 실제 상태를 나타내는 반면, 다른 물리적은 확률을 계산하는 데 사용되는 수학적 도구 일 뿐이라고 생각합니다.
파도 기능이 현실을 나타내는 해석에 찬성하는 몇 가지 주장이 있습니다. 첫째, 그것은 Schrödinger 방정식의 가장 간단한 해석입니다. Schrödinger 방정식은 파동 함수가 시간이 지남에 따라 진화하는 방법을 설명하고, 파동 함수가 현실을 나타내는 경우,이 방정식은 시스템의 실제 상태가 시간이 지남에 따라 어떻게 진화하는지를 설명합니다.
둘째, 파동 함수는 다양한 측정 결과의 확률을 계산하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 입자의 위치를 측정하면 파동 함수를 사용하여 입자가 특정 위치에서 발견 될 확률을 계산할 수 있습니다. 이것은 실험적으로 검증 된 많은 예측을하는 데 사용 된 강력한 도구입니다.
셋째, 파동 함수는 상태의 중첩 및 불확실성 원리와 같은 양자 역학의 가장 반 직관적 인 측면을 설명하는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 현상은 파도 기능을 수학적 도구로 생각하면 이해하기 어렵지만 파도 기능이 현실을 나타내는 것으로 생각하면 의미가 있습니다.
그러나 파도 함수가 현실을 나타내는 해석에 대한 주장도 있습니다. 첫째, 웨이브 함수는 복잡한 값 함수이므로 실제 및 상상의 부분이 모두 있음을 의미합니다. 복잡한 값 기능을 실제 물리적 상태를 나타내는 것으로 해석 할 수있는 방법은 확실하지 않습니다.
둘째, 파동 함수는 직접적으로 관찰 할 수 없습니다. 우리는 시스템의 위치 및 운동량과 같은 시스템의 특성 만 측정 할 수 있으며, 파동 함수는 이러한 특성 중 하나가 아닙니다. 이것은 우리가 파도 함수가 현실을 나타내는 해석을 직접 테스트 할 수 없음을 의미합니다.
셋째, 웨이브 함수가 항상 고유 한 것은 아닙니다. 경우에 따라 동일한 물리적 상태를 나타낼 수있는 여러 개의 파도 기능이 있습니다. 이것은 우리가 현실을 나타내는 것으로 해석 해야하는 파도 기능이 명확하지 않다는 것을 의미합니다.
궁극적으로 파도 기능의 해석은 개인적인 취향의 문제입니다. 파동 함수가 현실을 나타내는 지 여부에 대한 질문에 대한 결정적인 답은 없습니다.
