이유는 다음과 같습니다.
* 과학 법은 관찰 된 패턴과 관계를 설명합니다. 그것들은 광범위한 관찰과 실험을 기반으로합니다. 그것들은 자연에 의해 부과되는 규칙이 아니라 자연이 어떻게 지속적으로 행동하는지에 대한 설명입니다.
* 그들은 경험적 증거에 근거합니다 : 과학 법은 압도적 인 증거로 뒷받침되며 반복적으로 확인되었습니다.
* 그들은 예측입니다 : 과학적 법을 통해 특정 조건에서 상황이 어떻게 행동 할 것인지 예측할 수 있습니다.
예 :
* 뉴턴의 보편적 중력 법칙 : 이 법은 질량이있는 두 대상 사이의 매력의 힘을 설명합니다. 우리는 대상이 갑자기 중력을 무시하는 것을 보지 못합니다. 그것은 법에 의해 묘사 된대로 일관되게 행동합니다.
* 에너지 보존 법칙 : 이 법은 에너지가 생성되거나 파괴 될 수 없으며 한 형태에서 다른 형태로만 변형 될 수 없다고 명시합니다. 우리는이 법을 위반 한 적이 없습니다.
과학 법을 "파괴"하는 것처럼 보일 때 어떻게됩니까?
과학적 법과 모순되는 것으로 보이면 종종 다음 중 하나를 의미합니다.
* 법에 대한 우리의 이해는 불완전합니다. 우리는 상황에 영향을 미치는 정보 나 요소가 누락 될 수 있습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 상대성 이론은 뉴턴의 운동 법칙을 매우 빠른 속도로 수정했습니다.
* 관찰 된 현상은 실제로 다른 법의 결과입니다. 우리가 고려하지 않은 또 다른 과학 법이나 원칙이있을 수 있습니다.
* 관찰은 결함이 있습니다 : 때로는 실험적 오류 나 잘못 해석이 모순 된 결과로 이어질 수 있습니다.
요약 : 과학 법은 자연이 어떻게 행동하는지에 대한 매우 신뢰할 수있는 설명입니다. 그것들에 대한 우리의 이해는 진화 할 수 있지만, 그들은 위반되는 의미에서 "깨진"것이 아닙니다. 과학 법과 모순되는 것이 무언가로 보이면, 우리의 이해를 개선하고 새로운 과학적 지식을 발견 할 수있는 기회입니다.
