1. 법률 실험의 설계 및 실행의 오류
이것은 법적 실험을 수행하는 과정에서 실수를 의미합니다. 다음은 두 가지 일반적인 예입니다.
* 샘플링 바이어스 : 이것은 실험의 참가자가 공부하려는 인구를 대표하지 않을 때 발생합니다. 예를 들어, 특정 인구 통계에 대한 새로운 법적 개입의 효과를 연구하고 있지만 샘플에는 단일 도시 나 지역의 개인 만 포함되면 결과가 더 넓은 인구에게 일반화되지 않을 수 있습니다.
* 혼란 변수 : 이는 법적 개입이 테스트되는 법적 개입과 직접 관련이없는 다른 요인이 실험 결과에 영향을 미치는 경우에 발생합니다. 예를 들어, 새로운 법률이 범죄율에 미치는 영향을 연구하고 있지만 연구 기간은 심각한 경제 침체와 일치한다면 범죄의 감소는 법 자체가 아닌 경제 상황 때문일 수 있습니다.
2. 법적 실험에서 법적 원칙을 적용하는 오류
이것은 실험 중 법적 개념과 원칙의 해석 및 적용에 대한 실수를 말합니다. 다음은 다음은 다음과 같습니다.
* 법적 교리에 대한 잘못된 해석 : 이것은 연구원들이 법적 원칙을 오해하거나 잘못 해석하여 결함이있는 분석이나 결론으로 이어질 때 발생합니다. 예를 들어, 연구가 특정 상황에 법적 표준을 잘못 적용하면 결과는 신뢰할 수 없습니다.
* 관련 법적 선례를 고려하지 않으면 법적 실험은 항상 관련 법적 선례와 판례법을 고려해야합니다. 연구자들이 이러한 요소를 고려하지 않으면, 그들의 발견은 실제 상황에서 법적으로 건전하거나 적용 할 수 없을 수 있습니다.
"법적 실험"은 상대적으로 드문 일이라는 점에 유의해야합니다. 사회 과학자들은 종종 실험 방법을 사용하여 법적 문제를 연구하고 윤리적 문제와 실질적인 한계로 인해 통제 된 법적 실험을 수행하기가 어려워집니다.
보다 구체적인 지침을 제공하려면 "법률 실험의 오류"가 의미하는 바를 명확히하십시오. 실험의 설계 및 실행 중에 발생한 실수 또는 법적 원칙을 적용하는 오류를 언급하고 있습니까? 더 많은 맥락을 제공하면보다 구체적이고 관련된 예제를 제공 할 수 있습니다.
