Net-Zero의 개념은 최근 기후 변화를 해결하기위한 잠재적 경로로서 최근 몇 년 동안 상당한 관심을 끌었습니다. 그러나 순 제로 목표의 해석과 구현은 광범위하게 다를 수 있으며, 이들이 진정으로 기후 절약 행동을 나타내는 지에 대한 논쟁으로 이어집니다.
1. Net-Zero 정의 :
NET-Zero는 소환 된 온실 가스 (GHG)의 양과 대기에서 제거 된 양 사이의 균형을 달성하는 것을 말합니다. 이 균형은 일반적으로 "2050 년까지 Net-Zero 배출"또는 유사한 기간으로 표시됩니다.
2. 기후 절약 잠재력 :
Net-Zero 목표의 지지자들은 기후 변화를 완화하는 데 필수적인 온실 가스 배출을 줄이기위한 명확하고 측정 가능한 목표를 제공한다고 주장합니다. 끝 날짜를 설정함으로써 Net-Zero 목표는 긴급 성을 만들고 국가, 산업 및 개인에게 구체적인 행동을 취하도록 장려합니다.
3. 전술 우려 지연 :
비평가들은 즉각적이고 실질적인 배출 감소를 피하는 회사 나 정부의 순 제로 목표는 때때로 지연 전술로 사용될 수 있다고 주장한다. 그들은 현재 배출량을 크게 변화시키지 않으면 서 CCS (Carbon Capture and Storage)와 같은 미래의 기술에 크게 의존 할 수 있습니다.
4. 회계 문제 :
Net-Zero 목표를 설명하는 것은 복잡하고 조작하기 쉽습니다. 일부 국가에서는 창의적인 회계 방법을 사용하여 다른 국가의 탄소 크레딧 구매 또는 환경에 미치는 영향을 미치는 프로젝트에 투자하는 것과 같이 배출량을 줄이지 않고 배출량을 상쇄 할 수 있습니다.
5. 탄소 오프셋 :
다른 곳에서 온실 가스 배출을 제거하거나 줄이는 프로젝트에 대한 투자와 관련된 탄소 오프셋은 종종 순 제로 목표를 달성하기위한 도구로 사용됩니다. 그러나 탄소 오프셋의 효과와 타당성은 의문의 여지가있을 수 있으며, 직접 방출 감소 노력으로부터주의와 자원을 잠재적으로 전환 할 수 있습니다.
6. 야망 부족 :
비평가들은 일부 순 제로 목표는 섭씨 1.5 도의 합의 된 목표로 지구 온도 상승을 제한하기 위해 필요한 야망 수준이 부족하다고 주장합니다. 그들은 장기 순 제로 목표에 유리한 즉각적인 조치를 지연시키는 것이 온도 목표를 오버 슈팅하여 더 심각한 기후 영향을 초래할 수 있다고 주장합니다.
7. 그냥 전환 :
기후 행동의 부담이 공정하게 공유되도록하려면 순 제로 경제로의 전환이 필수적입니다. 그러나 일부 순 제로 계획은 화석 연료로부터 전환하는 사회적, 경제적 영향을 다루지 않아 특정 부문의 일자리 손실과 경제적 문제로 이어질 수 없습니다.
결론적으로, Net-Zero 목표는 기후 변화를 해결하는 데 강력한 도구가 될 가능성이 있지만, 무결성과 야망으로 구현되어야합니다. 순 제로 계획을 비판적으로 평가하고, 강력한 회계 관행을 보장하고, 상쇄에 대한 진정한 배출 감소를 우선 순위를 정하는 것은 Net-Zero 목표가 지연 전술로 사용되지 않도록 보장하는 데 중요합니다. 기후 행동의 이점을 모두 공유하는 데있어 순 제로 경제로의 정당하고 공평한 전환도 필수적입니다.
