과학자들이 동물 종 사이의 미생물의 움직임에 대해 생각할 때, 우리는 일반적으로 병원체가 동물에서 인간으로 이동할 때 "유출"사건에 중점을 둡니다. 그러나 병원체 전달은 일방 통행 거리가 아닙니다. 인간은 야생 사슴, 밍크, 포로 고릴라, 애완견과 고양이 및 기타 다양한 종의 야생 사슴, 밍크, 포로 고릴라, 애완견 및 고양이의 인구 인구 인 SARS-Cov-2 (바이러스)를 도입 한 것으로 보입니다. 인간에서 동물로의 감염의 전달은 구어체 적으로 유기체의 "유출"이라고합니다. 그러한 감염은 야생 종과 우리에게 큰 결과를 초래할 수 있습니다.
동물에게 어떤 질병을 퍼뜨릴 수 있습니까?
바이러스는 아마도 가장 중요한 유출의 예일 것입니다. 예를 들어, H1N1 바이러스로 인한 2009 년 돼지 독감 전염병 기간 동안 돼지와 흰 족제비를 포함한 다수의 다른 동물 종이 인간에 의해 감염되었습니다. (우리는 또한 1918 년 인플루엔자 전염병 기간 동안 돼지에 인플루엔자를 퍼뜨릴 가능성이 높으며, 이는 H1N1에 의해 발생했으며, 바이러스는 전 세계적으로 돼지 인구에서 발전했습니다.) 2009 년에 H1N1을 돼지로 조기 전염하는 것은 농업 박람회 (인플루엔자에 대한 공통 부지)에서 발생했으며, 페렛 소유자는 해당 Pandmic에서 초기에 감염되었습니다. H1N1 양성 스 unk 크는 최근 캐나다 밴쿠버의 City Parks에서 발견 되었기 때문에 도시 야생 동물도 영향을 받았습니다.
이러한 잘 기록 된 유출은 매년 발생하는 사람들의 작은 부분 일 가능성이 높습니다.
박테리아는 어떻습니까?
세균성 유출은 여러 가지 이유로 바이러스 성보다 일반적 일 수 있습니다. 박테리아는 바이러스와 마찬가지로 숙주 세포에 종-특이 적 수용체가 필요하지 않기 때문에 더 넓은 범위의 종에서 복제 할 수 있습니다. 박테리아는 또한 더 넓은 동물의 점막, 피부 또는 장관에서 또는 복제에 더 나을 수 있습니다.
그러나 박테리아는 바이러스보다 단순히 숙주를 식민지화 할 가능성이 높기 때문에, 숙주에서 복제하지만 반드시 질병을 일으킬 필요는 없다 - 박테리아 전염 사건도 간과하기가 더 쉽다.
.
수많은 연구에서
또한 한센의 질병 또는 나병이 처음으로 인간에서 아르마딜로로 여행했을 가능성이 높습니다. 이제 인간은 아르마딜로 고기를 사냥하거나 섭취하여 질병을 잡습니다. 이 과정은 인간이 원래 야생 동물 집단에 준 질병에 감염된 이차 유출의 예입니다.
인간 건강에 대한 유출의 결과는 무엇입니까?
감염성 미생물이 다른 동물 종에서 반복적으로 복제되면, 그들의 진화 궤적은 한 종마다 다를 수 있으며, 잠재적으로 인간에게 재 도입 될 경우 면역을 피할 수있는 새로운 변형을 생성 할 수 있습니다.
.Staphylococcus aureus 의 경우를 고려하십시오 , 경미한 피부 감염에서 폐렴 및 약물 내성 포도 감염에 이르기까지 질병을 유발할 수있는 박테리아. s. aureus 돌고래에서 산 염소까지 포유류와 많은 종의 물고기와 조류에서 번성하는 넓은 숙주 범위가 있습니다. Armadillos와 마찬가지로, 여러 연구에서 Genomic Sequencing을 사용하여 종의 점프를 인간에서 동물로, 인간으로 되돌려 놓았습니다. 그러나 s. aureus 불행한 비틀기가 있습니다. 미생물은 동물 내에서 계속 진화하고 항생제 내성을 얻습니다. 질병이 2 차 유출을 통해 인간에게 돌아 오면 질병은 치료하기가 더 어렵습니다.
유사하게, 인간 유형의
또한 SARS-COV-2의 2 차 유출을 이미 보았을 수 있습니다. 많은 과학자들은 2021 년 후반에 등장한 Omicron 변형의 원천이 만성 감염을 앓고있는 면역 저하 인 사람 일 가능성이 높다고 생각하지만, Omicron의 몇 가지 돌연변이는 코로나 바이러스의 설치류 적응 계보에서 이전에 관찰되었습니다. 도시 쥐와 같은 설치류의 집단은 바이러스가 함유 된 하수를 통해 인간 바이러스에 노출되어 바이러스가 omicron 변형으로 진화하고 쥐 접촉을 통해 인간 집단으로 다시 퍼질 수 있습니다.
.동물 건강은 어떻습니까?
유출 사건은 또한 연약한 야생 동물 인구에 해를 끼칠 수 있습니다. 최근의 간행물에는 유출의 동물 목표가 좋은 송신기가 아니라 대신 심각한 사망률을 가진 막 다른 숙주 종인 시나리오가 포함됩니다. 이 인구로의 유출은 영향을받는 종에 대해 비참 할 수 있으며, 심지어 멸종의 위험에 처하게 될 수도 있습니다.
과학자들은 이미 중앙 아프리카에서 멸종 위기에 처한 산 고릴라를 모니터링하고 있었기 때문에 2009 년에 인간 Metapneumovirus (HMPV) 감염의 유출을 인식했습니다. HMPV는 인간의 독감 감염을 일으키는 호흡기 병원체이며, 연구원들은 Rwanda의 보호 된 공원의 산악 고릴라 그룹에서 비슷한 증상을 발견했습니다. HMPV는 결국 죽은 아픈 동물의 조직에서 발견되었습니다. 유인원이 어떻게 감염되었는지는 확실하지 않지만 HMPV의 변형은 남아프리카의 인간의 샘플과 일치했으며 생태 관광은 공원에서 일반적이었습니다. HPMV 및 인간 호흡기 세포 융합 바이러스 (HRSV)의 균주는 2008 년 코트 디부 아르의 호흡기 감염으로 사망 한 침팬지에서도 발견되었습니다.
연구원들은 나중에 아프리카의 큰 유인원 인구에서 유출 문제를 자세히 조사했습니다. 그들은 도입 된 감염이 인구에 치명적인 영향을 줄 수 있음을 발견했습니다. 과학자들은 인근 지역의 관광객들이 유인원과의 거리를 유지하고 마스크를 착용하며 많은 질병에 대해 완전히 예방 접종을받을 것을 제안했습니다. 불행히도, 우리는 이것이 APE 인구를 보호하기에 충분한 지 알 수 없습니다.
다른 병원체가 유출 사건을 일으킬 수 있습니까?
기생충과 곰팡이는 인간에서 동물로 뛰어들 수 있습니다. 그러나 이러한 병원체는 전형적으로 박테리아와 바이러스보다 치명적이지 않기 때문에 일반적으로 인간 집단에서는 연구되지 않습니다. 결과적 으로이 미생물에 대한 문서화 된 유출 이벤트가 적습니다.
기생충 유출은 특히 추적하기가 어렵습니다. 기생충은 복잡한 수명주기를 가지므로 종간 전염이 가능성이 낮아지고 많은 사람들이 환경에서 안정적인 존재를 갖기 때문에 인간이 감염의 원천인지 항상 명확하지는 않습니다. 그러나 간접적 인 증거에 근거하여 몇 가지 유출 사건이 제안되었습니다. 우리는 인간이 giardia duodenalis를 통과했다고 생각합니다 (서부 우간다의 붉은 콜로버스 원숭이에 대한 붉은 콜로버스 원숭이에 대한 위장관 기생충)는 종과 높은 수준의 giardia duodenalis 에 기초하여 서부 우간다의 붉은 콜로버스 원숭이에 대한 기생충 기생충. 인근 마을에서 감염이보고되었습니다.
곰팡이 측면에서, 병원체 Candida albicans 질, 요로, 피부 및 구강 감염을 포함하여 인간에게 몇 가지 증상을 유발할 수 있습니다. 한 연구에 따르면 인간 유형의 병원체는 야생 동물에서는 드물지만 존재하는 것으로 나타났습니다. 저자들은 기저귀 및 남은 식품과 같은“인간 생명의 부산물”으로 오염 된 환경을 통해 인간과 의복 전파가 발생할 수 있다고 제안했다. 애완 동물에서도 인간 균주가 감지되었습니다.
유출을 어떻게 식별 할 수 있습니까?
유출 이벤트를 발견하는 것은 돈과 행운의 문제입니다. 과학자들이 새로운 병원체를 면밀히 찾고있을 때 또는 도입 된 병원체가 HIV, SARS-COV-1, SARS-COV-2, 에볼라 등과 같이 감염 클러스터를 유발할 때만 인체 인구로의 유출이 일반적으로 인식됩니다. 우리는 동물 개체군에서 인간 병원체를 찾는 감시 프로그램이 거의 없으므로 유출 사건을 놓치기 쉽습니다.
우리가 유출을 발견하면, 애완 동물, 가축, 포로 동물, 때로는 멸종 위기에 처한 종들이 밀접하게 관찰되는 경우가 종종 동물을 면밀히 모니터링합니다. 이들은 인간 접촉이 가장 강한 동물이므로 미생물에 감염 될 가능성이 가장 높습니다.
또한 많은 유출에 대한 구체적인 증거를 얻기가 어렵습니다. 종종 동물 종에서 인간-유형의 병원체의 존재는 사람으로부터 동물로의 전염을 시사하지만, 많은 병원체는 환경에서 안정적으로 유지되기 때문에, 두 종은 전염이 발생하기 전에 결코 밀접하게 접촉 할 수 없다. 분자 유형이 일치하더라도 전송 방향을 항상 확인하지는 않습니다 (인간에서 동물 또는 반대 방향). 두 종 모두 알려지지 않은 세 번째 원천에서 감염 될 수도 있습니다.
질병을 최소화하려면 공유 생태계의 유기체를 더 잘 이해해야합니다. 우리의 초점은 대부분 인간에게 초점을 맞추고 있지만, 그 초점은 궁극적으로 우리와 지구를 공유하는 사람들 모두에게 비용이 많이 드는 것을 증명할 수 있습니다.
