1. 잘못된 정보와 정보 :
- 가짜 과학 웹 사이트는 의도적으로 거짓 또는 오해의 소지가있는 정보를 전파하여 미리 정해진 의제를 지원하기 위해 과학적 사실을 왜곡합니다. 이 잘못된 정보는 진정한 과학적 발견에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다.
2. 체리 따기 및 오해 :
-이 웹 사이트는 모순적인 증거를 무시하면서 이야기와 일치하는 데이터 또는 연구를 선택적으로 선택합니다. 편견이있는 관점을 제시함으로써 그들은 과학적 합의의 환상을 만듭니다.
3. 거짓 권한 및 자격 증명 :
- 신뢰성을 구축하기 위해 가짜 과학 웹 사이트는 합법적 인 과학 조직과 유사한 이름을 사용하거나 저자를위한 자격 증명을 발명 할 수 있습니다. 이기만적인 전술은 권위 수치에 대한 사람들의 신뢰를 이용합니다.
4. 정서적 호소 :
- 감각 주의적 헤드 라인, 극적인 이미지 및 두려움을 불러 일으키는 언어를 사용 함으로써이 웹 사이트는 비판적 사고를 우회하고 빠른 판단을 촉진하는 감정적 반응을 불러 일으 킵니다.
5. 확인 편견 :
- 개인은 기존의 신념에 맞는 정보를 찾는 경향이 있습니다. 가짜 과학 웹 사이트는 사람들의 사전 가정을 확인하고 잘못된 정보를 강화하는 컨텐츠를 제시함으로써 이것을 이용합니다.
6. 투명성 부족 :
- 가짜 과학 웹 사이트는 종종 자금 출처, 저자의 제휴 또는 편집 프로세스에 대한 투명성이 부족합니다. 이 불투명도는 신뢰를 훼손하고 정보의 정확성을 확인하기가 어렵습니다.
7. 편향 언어 사용 :
- 가짜 과학 웹 사이트는 편견이있는 언어를 사용하여 독자의 인식을 미묘하게 조작하고 확실한 과학적 증거없이 특정 결론으로 이끌 수 있습니다.
8. 의사 과학 언어 :
-이 웹 사이트는 종종 기술 전문 용어와 과학적 소리 용어를 사용하여 전문 지식의 환상을 만들어 평신도가 정보를 비판적으로 평가하기가 더 어려워집니다.
9. 알고리즘 조작 :
- 가짜 과학 웹 사이트는 소셜 미디어 알고리즘을 이용하여 맞춤형 잘못된 정보로 특정 인구 통계를 대상으로하여 도달 범위와 영향을 증가시킬 수 있습니다.
10. 동료 검토 부족 :
- 평판이 좋은 과학 저널과 달리 가짜 과학 웹 사이트는 엄격한 동료 검토 프로세스를 우회합니다. 이를 통해 과학적 조사가 부족한 근거없는 주장을 게시 할 수 있습니다.
가짜 과학 웹 사이트의 문제를 해결하려면 미디어 문해력 교육, 비판적 사고 기술 개발, 사실 확인 이니셔티브, 과학자, 언론인 및 기술 회사 간의 협력과 관련된 다각적 인 접근 방식이 필요합니다.
