미국에서 대법원은 범죄 당시 18 세 미만의 범죄자에게 사형을 선고하는 것이 위헌이라고 판결했습니다. 그러나 가석방이없는 생명은 여전히 많은 관할 구역에서 청소년 범죄자에게 가능성이 있습니다.
청소년 살인자들을위한 가석방이없는 삶에 유리한 많은 주장이 있습니다. 첫째, 이러한 범죄가 너무 심해서 가장 가혹한 처벌을 보증한다고 주장 할 수 있습니다. 둘째, 살인을 저지른 청소년 범죄자들은 미래에 위험 할 가능성이 더 높다고 주장 할 수 있습니다. 셋째, 가석방이없는 생명은 잠재적 인 청소년 범죄자들에게 강력한 억제 메시지를 보낸다고 주장 할 수있다.
청소년 범죄자에 대한 가석방없는 삶에 대한 많은 주장도 있습니다. 첫째,이 범죄자들은 여전히 어린이이며 재활 할 기회가 있다고 주장 할 수 있습니다. 둘째, 가석방이없는 삶은 청소년들에게 잔인하고 특이한 처벌이라고 주장 할 수 있습니다. 셋째, 가석방이없는 생명은 납세자에게 너무 많은 비용이 듭니다.
청소년 살인자들이 가석방없는 생명을받을 자격이 있는지에 대한 논쟁은 앞으로 몇 년 동안 계속 될 것입니다. 쉬운 답변은 없으며 최상의 솔루션은 개별 사례에 따라 다를 수 있습니다.
최근 몇 년 동안 미국의 청소년 사법법을 개혁하기위한 운동이 커지고 있습니다. 많은 주들이 청소년 범죄자에 대한 가석방없이 생명의 사용을 제한하는 법률을 통과 시켰습니다. 또한, 청소년 범죄자가 성인 범죄자보다 재활 할 가능성이 높다는 것을 시사하는 연구가 점점 커지고 있습니다. 이 연구는 가석방이없는 삶이 청소년 범죄로부터 사회를 보호하는 가장 좋은 방법이 아닐 수도 있습니다.
궁극적으로, 청소년 범죄자에 가석방없이 생명을 부과할지 여부에 대한 결정은 사례별로 이루어져야하는 복잡한 것입니다.
