David Kaye : 확신하는. 저는 Irvine, California University의 법학 교수로서 형사 절차와 증거를 가르칩니다. 저는 20 년 넘게 DNA 증거와 관련된 문제를 해결하고 있습니다. Barry Scheck과 Peter Neufeld의 사례에 관한 기사를 읽은 후, 목격자 증언에 근거하여 강간 혐의로 유죄 판결을받은 사람을 대표했습니다. 그들은 그가 결백하다는 것을 보여주는 DNA 검사를 얻은 후 그를 퇴치 할 수있었습니다. 이 사건은 실제로 무고한 사람들을 돕기 위해 DNA 증거의 잠재력에 눈을 뜨게되었습니다.
면접관 : DNA 증거의 주요 문제는 무엇입니까?
David Kaye : DNA 증거에는 다음을 포함하여 여러 가지 잠재적 인 문제가 있습니다.
* 오염 : DNA 증거는 쉽게 오염 될 수 있으며, 이는 잘못된 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, DNA 샘플이 올바르게 수집되거나 저장되지 않은 경우 경찰관이나 실험실 기술자와 같은 다른 사람의 DNA로 오염 될 수 있습니다.
* 오해 : DNA 증거는 특히 경험이 부족한 분석가들에 의해 잘못 해석 될 수 있습니다. 예를 들어, 분석가는 DNA 프로파일을 실제로 용의자의 DNA와 일치하는 것으로 잘못 해석 할 수 있습니다.
* 거짓 긍정 : DNA 증거는 또한 DNA 프로파일이 실제로 다른 사람의 DNA와 일치하는 것으로 잘못 식별 될 때 발생하는 잘못된 양성을 생성 할 수 있습니다. 오염, 오해 또는 실험실 오류를 포함한 여러 가지 요인으로 인해 잘못된 양성이 발생할 수 있습니다.
면접관 : 이러한 문제를 최소화하기 위해 수행 할 수있는 일은 무엇입니까?
David Kaye : DNA 증거의 문제를 최소화하기 위해 수행 할 수있는 여러 가지가 있습니다.
* 엄격한 품질 관리 조치 사용 : DNA 증거를 처리하는 실험실은 오염 및 오해의 위험을 최소화하기 위해 엄격한 품질 관리 조치를 따라야합니다. 이러한 측정에는 다양한 유형의 DNA 분석에 별도의 시설을 사용하고 훈련되고 숙련 된 분석가를 사용하고 표준화 된 프로토콜을 따르는 것이 포함되어야합니다.
* DNA 증거에 대한 독립적 인 검토 요구 : 모든 DNA 증거는 법정에서 사용되기 전에 두 번째 분석가가 독립적으로 검토해야합니다. 이는 첫 번째 분석가가 만들었을 수있는 오류를 포착하는 데 도움이 될 수 있습니다.
* DNA 증거에 대한 판사와 변호사 교육 : 판사와 변호사는 법원 에서이 증거의 무게를 올바르게 평가할 수 있도록 DNA 증거의 잠재적 문제에 대해 교육을 받아야합니다.
면접관 : 당신의 통찰력을 공유해 주셔서 감사합니다, David. 이 정보는 시청자에게 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다.
David Kaye : 천만에요. 도울 수있어서 다행입니다.
