1. 과학적 근거 부족 :
* 유전자 변이 : 인간의 유전 적 변이는 연속적이며 클레일이므로 특성은 지리적 지역에서 점차 변화합니다. 뚜렷한 "종족"을 정의 할 그룹간에 명확한 유전 적 경계는 없습니다.
* 임의의 분류 : 인종 범주는 자의적이며 종종 피부색과 같은 피상적 인 물리적 특성을 기반으로하며, 이는 유전 적 메이크업의 작은 부분에 불과합니다.
* 그룹 내에서 더 많은 변형 : 소위 인종 집단 내에서 종종 더 많은 유전 적 변화가 있습니다.
2. 역사적, 사회적 맥락 :
* 인종 차별과 편견 : 인종의 개념은 식민주의, 노예 제도 및 기타 형태의 사회적 불평등을 정당화하기 위해 개발되었습니다. 인종 범주는 특정 그룹을 비인간 화하고 억압하는 데 사용되었습니다.
* 사회 구성 : 인종은 생물학적 현실이 아니라 사회적 구성입니다. 그것은 공동 문화적 신념, 규범 및 관행에 기초하고 있으며 끊임없이 진화하고 있습니다.
3. 인간의 보편성에 집중하십시오 :
* 공유 조상 : 모든 인간은 공통 조상을 공유하며 유 전적으로 다른 것보다 유사합니다.
* 인간 다양성 : 사회 학자와 과학자들은 임의의 인종 범주에 중점을 두지 않고 문화적, 사회적, 생물학적 요인을 포함하여 전체 복잡성에서 인간 다양성을 이해하는 것의 중요성을 강조합니다.
4. 건강과 사회에 미치는 영향 :
* 건강 불균형 : 인종 범주는 종종 건강 불균형을 설명하는 데 사용되지만 이러한 불균형은 빈곤, 의료 접근 및 환경 노출과 같은 사회적 요인에 의해 더 정확하게 설명됩니다.
* 사회적 불평등 : 생물학적 인종에 대한 믿음은 사회적 불평등을 강화하고 영속하여 차별, 편견 및 체계적인 단점으로 이어집니다.
결론 :
생물학적 인종에 대한 아이디어를 거부하는 것은 인간의 다양성을 부정하거나 사회적, 문화적 차이를 이해하는 것의 중요성에 관한 것이 아닙니다. 그것은 인간의 변형에 대한보다 정확하고 포괄적 인 이해를 촉진하고, 인종의 역사적, 사회적 맥락을 인정하고,보다 정직하고 공평한 사회를 향해 노력하는 것입니다.
