1. 모호성과 오용 :
* 다른 지역, 다른 이름 : 동일한 유기체는 지리적 위치에 따라 다른 공통 이름을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 북미의 "로빈"은 유럽의 "로빈"과 다른 새입니다.
* 같은 이름의 여러 종 : 다른 종은 동일한 공통 이름을 공유 할 수 있습니다. 예를 들어, 특성과 위험이 크게 다른 여러 유형의 "뱀"과 "거미"가 있습니다.
* 다른 유기체에 대한 유사한 이름 : 밀접하게 관련되지 않은 유기체는 비슷한 소리를 가질 수있어 혼란을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, "바다 로빈"은 물고기이고 "로빈"은 새입니다.
2. 일관성과 특이성 부족 :
* 공통 이름은 비공식적이며 다양 할 수 있습니다. 공통 이름을 규제하는 공식 기관은 없으므로 시간이 지남에 따라 일관성이없고 변화 할 수 있습니다.
* 분류 정보 없음 : 일반적인 이름은 유기체의 과학적 분류에 대한 정보를 제공하지 않으므로 다른 종과의 관계를 이해하기가 어렵습니다.
3. 과학적 정확성과 의사 소통 :
* 과학적 이름은 정확합니다 : 과학적 이름 (이항 명명법)은 표준화되고 모호하지 않으므로 전 세계 과학자와 연구원들 사이의 명확한 의사 소통을 보장합니다.
* 연구와 이해를 촉진합니다 : 과학적 이름은 유기체를 연구하고 분류하기위한 일관되고 정확한 프레임 워크를 제공하여 효과적인 의사 소통과 협력을 가능하게합니다.
4. 오해 및 오류 가능성 :
* 유기체에 대한 잘못된 정보 : 공통 이름은 종의 진정한 본질이나 행동을 반영하지 않을 수 있으며 잠재적으로 오해로 이어질 수 있습니다.
* 정확한 정보를 찾기가 어렵다 : 동일한 이름이 여러 종을 가리킬 수 있으므로 공통 이름을 기반으로 유기체에 대한 정보를 찾는 것은 어려울 수 있습니다.
요약 : 일반적인 이름은 일상적인 대화에 편리하지만 과학적 목적으로 의존하면 모호성, 오해 및 혼란이 생길 수 있습니다. 표준화되고 정확한 특성을 가진 과학적 이름은 유기체에 대해보다 신뢰할 수 있고 정확한 방법을 제공합니다.
