SLS 및 SLE와 같은 황산염은 신체와 피부에 해로운 것으로 생각됩니다. 연구를 살펴보면 마케팅 신화와 과학적 사실 사이의 경계를 명확히하는 데 도움이 될 수 있습니다.
수년에 걸쳐 설페이트는 소비자들 사이에서 나쁜 평판을 발전 시켰습니다. 그들은 탈모, 피부 자극 및 발암 물질로 기소되었습니다. 황산염없는 샴푸 산업은 대안적이고 건강한 선택이라고 주장합니다.
그러나 이것이 모두 마케팅 특수 효과입니까? 그리고 안전하지 않다면 황산염이 샴푸의 중요한 부분 인 이유는 무엇입니까? 그들의 독성에 대한 증거가 있습니까?
어떤 샴푸를 구매할지 생각하는 여자…
황산염은 무엇입니까?
1930 년에 Procter and Gamble은 최초의 황산염 기반 샴푸를 만들었으며 그 이후로 성분은 샴푸에 필수적이었습니다. 설페이트는 합성 설페이트 기반 화학 물질에 사용되는 더 넓은 용어, 우리의 경우 나트륨 Lauryl Sulfate (SLS) 및 나트륨 Laureth Sulfate (SLES).
.설페이트는 음이온 성 계면 활성제 하에서 분류 된 표면-활성 제이다. 그것들은 좋은 세척 및 거품 제제이기 때문에 샴푸, 비누, 치약 및 기타 세정 제품이 설페이트를 포함하는 이유입니다.
sls and sles :무엇입니까?
나트륨 Lauryl Sulfate (SLS)는 알킬 설페이트입니다. 세정 제품에서 계면 활성제 역할을합니다. 계면 활성제는이 경우 물과 공기 사이의 두 상 사이의 표면 장력을 감소시키는 화합물이다. 위상은 액체-액체, 액체 게이즈 또는 액체-고체 상 사이에있을 수 있습니다.
계면 활성제는 또한 거품, 분산 및 세제 특성을 갖는다.
SLS는 가혹한 클렌징 및 발포제로, 피부에 더 오랜 시간 동안 피부 자극의 가능성을 증가시킵니다. 이로 인해 Laureth Sulfate (SLES) 나트륨은 종종 SLS보다 자극적이지 않기 때문에 종종 샴푸에서 사용됩니다.
나트륨 도데 실 설페이트 (SDS) (SDS (사진 신용 :Studiomolekuul/Shutterstock)로도 알려진 나트륨 Lauryl Sulfate (SLS)의 구조
나트륨 Laureth Sulfate (SLES)는 세정 제품에 사용되는 온화한 계면 활성제입니다. SLES는 광범위한 사용 범위를 가지고 있으며 가정 및 개인 관리 제품에 존재합니다.
SLES를 생성하는 화학적 과정에서 조정하면 자극이 줄어들어 모발과 피부 모두에서 온화합니다. 과도한 수분의 피부를 벗기지 않고 대신 부드럽고 영양을 공급합니다. SLES는 거품 제로 작용하는 계면 활성제의 최고 선택 중 하나입니다.
나트륨 Laureth Sulfate의 구조 (사진 신용 :Studiomolekuul/Shutterstock)-
두피를 정화하는 계면 활성제 분자 (사진 신용 :Poligoone/Shutterstock)
머리카락을 씻을 때 얻는 좋은 선반 느낌을 즐길 수도 있습니다. 다시, 당신은 그것에 대해 감사 할 황산염이 있습니다. 우리는 샴푸의 효과를 생산하는 거품의 양과 연관시킵니다. 이것은 시각적이고 촉각적인 인식에 의해 유도 된 중요한 심리적 자극입니다. 많은 양의 폼은 제품 품질에 대한 중요한 신호이며 샴푸가 머리카락을 청소하는 의도 된 작업을 수행하고 있다는 표시입니다!
머리를 씻는 여자
거품은 소비자 호소를 생성하는 것 외에도 청소에 중요한 기능을 갖습니다. 연구에 따르면, 폼은 표면에서 오일과 먼지를 제거하는 데 도움이됩니다. 거품은 물에 더 큰 표면 장력을 만들어 먼지를 매달린다. 표면 장력의 증가는 먼지와 기름을 가두어 헹굼 중에 제거를 쉽게 만듭니다.
그럼에도 불구하고 많은 사람들은 폼 청소의 미학적 목적 이외의 제품에 기능적 속성이 없다고 생각합니다.
황산염 기반 샴푸가 해로운가요?
SLS는 두피와 모발에서 피지를 제거하는 공격적인 세제이지만 수분의 머리카락을 제거 할 수도 있습니다. SLS는 일반적으로 코코 노 에탄올 아미드 (CMEA)와 같은 음이온 성 계면 활성제로 제형화된다. 폼의 안정성을 증가시키고 머리카락에 대한 후 느낌을 향상시킵니다. SLS의 주된 특징은 거품이 높고 물에 용해도가 우수하며 전적으로 생분해 될 수 있다는 것입니다.
SLES는 경수에 대한 더 큰 내성과 함께 세척, 유화, 습윤 및 거품 능력이 우수합니다. 또한 생분해 성이며 피부 자극이 줄어 듭니다. 결과적으로 이것은 황산염이 대부분의 샴푸 및 기타 화장품 제형의 심장으로 만듭니다.
최근에, 긴 이름의 모든 화학 물질은 탈퇴하고 발암 물질이라고 불리는 것 같습니다. SLS와 SLES도 마찬가지입니다.
미용 제품에서 발견되는 SL의 양은 0.01%에서 50% 사이입니다. 사람들은 SLS가 피부와 눈 자극, 탈모 및 암까지 유발한다는 믿음에 의존하지만 이러한 주장에는 과학적 신뢰가 부족합니다.
고농도에서는 SLS가 눈 자극을 유발할 수 있으므로 샴푸에 닿으면 시선을 헹구는 것이 좋습니다. 그러나 적절한 제형과 시험은 자극을 제한 할 수 있습니다.
연구는 무엇을 말합니까?
SLS 나 SLE는 간단히 사용한 다음 헹구면 피부 자극을 유발하지 않습니다. 연구에 따르면 SLS 함유 제품과 탈모를 연관시키는 주장은 피해를 입지 않았다고합니다.
같은 연구에 따르면“SLS가 발암 성이라는 주장을 뒷받침하는 과학적 증거는 없다”고 밝혔다. SLS는 국제 암 연구 기관 (IARC), 미국 독성학 프로그램 또는 유럽 연합에 의해 발암 물질로 나열되지 않습니다. 환경 적 관점에서 말하면 SLS는 지속 가능한 자료입니다. 그것은 100% 바이오 기반 함량이며 99% 생분해 성 및 생체 축적 가능성이 낮습니다.
따라서 SLS가 독성이라는 주장은 과학적으로 뒷받침되지 않습니다.
마찬가지로, SLES가 독성이라는 주장은 일부 소비자를 혼란스럽게했습니다. 또 다른 연구에 따르면, 더 높은 농도에서 슬개는 눈과 피부 자극을 유발합니다. 그러나 현재 화장품에 사용되는 양은 건강에 부작용이 없으며 안전합니다.
SLES는 발암 물질이 아니지만 1,4- 디 옥산이라는 오염 물질은 인간의 잠재적 발암 물질입니다. 높은 수준의 폴리에틸렌 글리콜 (PEG)이있을 때 1,4- 디 옥산이 형성된다. PEG는 SLES 제조 중에 생성 된 부산물입니다.
1,4- 디 옥산이 가능한 발암 물질 일 위험으로 인해 많은 회사들이 1,4- 디 옥산이없는 SLES를 사용하기 시작했습니다. 그들은 SLE의 제조에 추가 정제 단계를 추가하여이를 수행합니다.
그럼에도 불구하고 1,4- 디 옥산이 인간 발암 물질임을 확인하는 적절한 증거는 없습니다.
화장품 성분 검토 전문가 패널은 Laureth Sulfate 나트륨이 안전한 미용 성분이며 제품의 현재 농도가 변호지가 아니라고 결론지었습니다.
요약하기 위해, SLS와 SLE는 자극적 일 수 있지만 현재 사용중인 것보다 높은 농도 일 수 있습니다. 암과 SLS 또는 SLES 기반 샴푸 사이의 연결에 대한 증거가 제한되어 있지만 많은 과학적 연구는 SLS와 SLE의 주장이 오해의 소지가있는 것으로 나타났습니다.
.
결론
여전히 피부와 눈 자극과 암의 가능성에 대해 걱정하고 있다면, "황산염이없는 샴푸"는 갈 길입니다! 이러한 우려가 근거가없고 과학적 증거가 부족하지만 시장은 그러한 "황산염이없는"옵션에 대한 수요가 증가했습니다.
황산염이 없어서 더 잘 작동하는 스스로를 결정하십시오!
