가스 소그리 (에탄올-차단 휘발유) :
프로 :
* 재생 가능한 자원 : 에탄올은 옥수수와 같은 식물에서 생산되며 보충 될 수 있습니다. 이것은 화석 연료에 대한 의존도를 줄입니다.
* 배출 감소 : 에탄올은 순수한 휘발유보다 깨끗하게 화상을 입히고 일산화탄소와 같은 특정 오염 물질의 배출량이 낮아집니다.
* 클리너 엔진의 잠재력 : 에탄올은 엔진 침전물을 청소하여 효율성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
* 국내 생산 : 미국은 국내에서 상당한 양의 에탄올을 생산하여 외국 석유에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다.
단점 :
* 에너지 함량이 낮습니다 : 에탄올은 휘발유보다 에너지 밀도가 낮으므로 갤런 당 마일이 적습니다.
* 토지 이용 우려 : 에탄올의 옥수수 생산은 토지 이용, 물 사용 및 생물 다양성에 상당한 환경 적 영향을 줄 수 있습니다.
* 식품 대 연료 토론 : 연료에 옥수수를 사용하면 식량 가격 및 가용성에 대한 우려가 제기됩니다.
* 호환성 문제 : 모든 엔진이 높은 에탄올 블렌드와 호환되는 것은 아닙니다 (E85).
석유 :
프로 :
* 높은 에너지 함량 : 석유 연료는 단위 부피당 높은 에너지 출력을 제공하여 연비가 향상됩니다.
* 잘 확립 된 인프라 : 우리는 석유 기반 연료를 위해 제작 된 파이프 라인, 정유소 및 주유소 네트워크를 보유하고 있습니다.
* 저렴한 비용 : 석유는 종종 에탄올 기반 연료보다 저렴하지만 변동될 수 있습니다.
단점 :
* 재생 불가능한 자원 : 석유는 화석 연료로, 형성하는 데 수백만 년이 걸리고 유한합니다.
* 환경 영향 : 석유 추출, 정제 및 연소는 온실 가스 배출 및 오염에 크게 기여합니다.
* 지정 학적 의존성 : 많은 국가들이 수입 석유에 크게 의존하여 지정 학적 긴장과 취약성을 만듭니다.
결론 :
가스 홀과 석유에는 모두 장점과 단점이 있습니다. "더 나은"옵션은 사용자의 특정 우선 순위에 따라 다릅니다.
예를 들어, 환경 영향에 대해 우려하는 소비자는 가스 홀을 선호 할 수있는 반면, 연료 효율을 최대 한 운전자는 석유를 선호 할 수 있습니다. 에너지의 미래에는 화석 연료와 재생 가능한 대안이 혼합되어 기술 발전과 사회적 요구로 끊임없이 발전 할 것입니다.
