강제 투표의 장점 :
1. 유권자 투표율 증가 : 강제 투표는 시행 된 국가에서 유권자 투표율을 크게 높이는 것으로 나타났습니다. 이를 통해 정치적 의사 결정 과정에서 광범위한 목소리와 관점이 표현되어 정부가 모든 시민에게 더 책임을 져야합니다.
2. 시민 참여와 책임 : 강제 투표는 시민들이 시민의 의무를 더욱 심각하게 받아들이도록 격려합니다. 그것은 민주주의 과정에 대한 책임감을 심어 주어 사회 형성에 적극적으로 참여하고 참여하는 것을 장려합니다.
3. 특별 관심 그룹의 영향 감소 : 유권자 투표율이 높을수록 특별 관심 그룹과 강력한 로비의 영향을 줄일 수 있습니다. 더 많은 사람들이 투표 할 때, 이들 그룹은 선거 결과에 불균형적인 영향을 미치는 것이 더 어려워집니다.
4. 다양한 견해의 더 큰 표현 : 강제 투표는 더 넓은 범위의 정치적 견해와 관점이 정부 기관에 반영되도록하여 다양한 인구를 수용하는보다 포괄적 인 의사 결정 과정과 정책으로 이어집니다.
강제 투표의 단점 :
1. 개인의 자유 위반 : 비평가들은 강제 투표가 개인의 자유와 선거 과정에 참여하지 않는 권리를 침해한다고 주장한다. 그들은 정보를 느끼지 않거나 강한 선호를 가지고 있다면 개인이 투표하지 않기로 결정해야한다고 믿는다.
2. 제한된 효과 : 일부 연구에 따르면 강제 투표가 반드시 정보를 얻거나 참여한 시민으로 이어질 필요는 없습니다. 비평가들은 단순히 개인이 투표하도록 강요해도 정보를 제공하거나 책임있는 투표 용지를 던질 것이라고 보장하지는 않는다고 주장합니다.
3. 전략적 투표 가능성 : 강제 투표는 전략적 투표로 이어질 수 있으며, 여기서 개인은 자신의 가치와 신념에 가장 잘 맞는 사람보다는 이길 가능성이있는 후보 나 당사자에 투표 할 수 있습니다. 이로 인해 대다수의 선호도를 진정으로 반영하지 않는 결과가 발생할 수 있습니다.
4. 구현 및 집행의 도전 : 강제 투표를 구현하고 시행하면 특히 대규모 및 다양한 국가에서 실용적이고 물류적인 도전을 제기 할 수 있습니다. 모든 유권자를위한 동등한 접근 및 편의를 보장하는 것은 복잡하고 자원 집약적 일 수 있습니다.
전반적으로, 전 세계적으로 강제 투표를 채택하기로 한 결정에는 시민 참여, 민주적 대표, 개인 권리 및 실질적인 도전에 대한 복잡한 고려가 포함됩니다. 강제 투표는 유권자 투표율을 높이고 시민의 책임을 촉진 할 수 있지만, 개인의 자유와 그것이 더 많은 정보를 얻고 효과적인 의사 결정으로 이어지는 지에 대한 의문도 제기합니다. 국가는 강제 투표를 이행할지 여부를 결정할 때 이러한 요소를 신중하게 평가해야하거나 유권자 참여를 향상시키기 위해 대안 전략을 찾습니다.
