당신은 비가 내리는 것이 얼마나 좋을 것입니다. 왜냐하면 당신이 얼마나 흠뻑 젖어 지는가는 궁극적으로 비에서 얼마나 많은 시간을 소비하는지에 달려 있습니다. .
일요일 아침에 길을 즐겁게 걷는 자신을 상상해보십시오. 당신은 완벽한 재생 목록을 선택했으며 내면의 자아와 완전히 평화 롭습니다. 아무데도 하늘이 어두워집니다. 구름이 가득 찬 챙이 롤링됩니다. 이 대규모 대형 물 패킷은 어느 순간에 파열을 위협합니다. 자발적인 산책 전에 날씨를 확인하지 않기 위해 당신의 평온한 자아를 저주합니다. 집으로 돌아가는 것은 당신이있는 곳에서 최소 15 분이 걸립니다.
달리기를 선택하면 시간이 반으로 줄어 듭니다. 엄청난! 그래서 당신은 달리기로 결정했지만 그 순간 비 구름이 열리고 머리에 천둥 샤워를 배치합니다. 당신은 주저하고 근처의 비계 아래에 일시적인 피난처를 취합니다. 지금 뭐야? 당신은 친구를 회상하여 너무 흠뻑 젖지 않기 위해 활발하게 걸어야한다고 말하지만, 그는 새로운 Star Wars를 생각하는 사람과 같은 사람입니다. 영화는 오래된 영화보다 낫습니다. 당신은 그를 얼마나 믿을 수 있습니까?
비오는 날에 빠른 결정을 내려야한다면, 그것을 위해 달리십시오! (사진 크레딧 :Kkulikov/Shutterstock)
오 호우에 갇혀있는 동안 실제로 이것을 읽고있는 분들은 짧은 대답을 드리겠습니다. run! 비가 오는 얼마나 흠뻑 적시 는가는 전적으로 당신이 소비하는 시간에 달려 있습니다. 목적지로 달려 가면 비의 맹공격을 용감하게하는 데 더 적은 시간을 소비하므로 도착할 때 덜 젖게됩니다.
지나치게 단순한 설명이 당신을 완전히 설득하지 못하면, 잘 읽으십시오.
수년에 걸쳐, 다양한 실험과 계산이 수행되었으며, 모두 같은 결론으로 이어졌습니다. 우산없이 빗물이 덜 젖어 있으려면 가능한 빨리 움직여야합니다. 여전히 의심스러운 사람들을 위해 간단한 실험으로 시작합시다.
스폰지 실험
우리의 원래 사례에서 그 발판 아래에 서있을 때 집으로 돌아가는 여행을 계획하면 손바닥에 스폰지가 있다고 상상해보십시오. 비를 지나는 동안 집에 돌아 오는 데 약 15 분이 걸린다고 가정하십시오. 스폰지는 15 분 동안 빗물에 노출됩니다. 달리면 10 분 안에 집으로 돌아갈 수 있으므로 스폰지는 10 분 동안 비에 직면 해 있습니다. 어떤 스폰지가 더 많은 빗물을 흡수했을까요? 논리적으로, 더 오랫동안 비에 노출 된 사람은 더 많은 물에 부딪 쳤을 것입니다. 따라서 둘의 습한 일 것입니다.
더 오래 물에 노출 된 스폰지는 더 젖어 있습니다 (사진 크레디트 :아프리카 스튜디오/셔터 스톡)
그럼에도 불구하고, 일부 비평가들은 스폰지 실험이 수직 방향으로 떨어지는 비를 고려한다고 주장했다. 그들은 당신을 정면에서 부딪히는 비가 매우 다른 결과로 이어질 수 있다고 주장합니다. 정면에서 당신을 때리는 비는 맨 위에서 내려 오는 비가 내리는 것보다 훨씬 더 많은 표면적을 덮습니다. 어떻게이를 설명합니까? Discovery Channel의 인기있는 MythBusters TV 쇼의 주최자는 비가 내릴 때 점점 더 젖어있을 것이라는 확고한 믿음을 가졌습니다. 초당 더 많은 빗방울을 치게되기 때문에 빗방울을 치는 속도가 더 커질 것입니다. 이것은 의미가있는 것 같습니다.
앞쪽에서 당신을 때리는 비가 당신을 달리면 더 젖게 만들 수 있습니까? (사진 학점 :Alexkatkov/Shutterstock)
왜 비를 뚫는 것이 더 낫습니까?
그러나 위니펙에 기반을 둔 물리학자인 Doug Craigen 은이“신화”를“버스트”에 대한 간단한 설명을 제공했습니다. 당신이 달리거나 걷기로 결정했는지 여부에 관계없이, 당신과 당신의 목적지 사이에는 한정된 양의 물이 있습니다. 달리면 물을 더 빠른 속도로 치고 초당 더 많은 물을 축적합니다. 반면에, 당신이 걷는다면, 당신은 물이 느려지고 초당 덜 흡수합니다. 그러나 달리면 거리를 더 빨리 커버하므로 비에 노출되는 절대 초 수를 줄입니다. 걸을 때, 초당 물을 적게 흡수하지만 비가 오기에 몇 초 동안 나가서 상당히 더 많은 담그는 것입니다. 반복하려면 비를 걷는 것보다 달리는 것이 낫습니다!
왜 비를 경험적으로 달리는 것이 더 낫습니까?
노스 캐롤라이나 애쉬 빌에있는 National Climatic Data Center의 애호가와 기상 학자 인 Trevor Wallis와 Thomas Peterson은 비가 오는 걸을 수있는 뛰어 다니는 지원을 더욱 강화하기 위해 흥미로운 실험을 수행했습니다. 사무실 근처에서 무거운 호우 가운데서, 그들은 약 100 미터의 노선을 매핑하고면 땀복을 입고 나갔습니다. Wallis는 Peterson이 걸을 때 코스를 운영하기로 결정했습니다. 길의 끝에서, 그들 각각은 땀을 흘렸다. Peterson의 소송은 Wallis보다 40% 더 높았습니다. ' 땀복을 인간 모양의 스폰지로 고려하십시오. 이 스폰지들은 각각 빗물에 노출 될 때 어느 정도를 흡수 할 것입니다. 분명히 더 많은 물을 흡수 한 사람은 더 무겁고 젖었습니다.
더 많은 수학적 성향을 가진 사람들, 우리는 방정식의 도움 으로이 아이디어를 증명 하는가?
수학적으로 비를 뚫는 것이 더 낫습니까?
속도 'V'가있는 길을 따라 움직이는 사람을 고려하십시오. 빗방울이 속도‘U’로 떨어지고 있습니다. 이 사람의 머리의 표면적이 있고 사람의 신체의 정면 면적은 AF입니다. 공기의 빗방울/m3은‘n’으로 일정한 것으로 가정됩니다.
이미지 :길을 걷고있는 사람, 사람의 머리‘U’를 가리키는 위에서 아래로 화살, 화살은‘V’ 앞에서 옆으로 가리 킵니다.
상단과 전면에서 빗방울의 흡수 속도는 다음 두 방정식으로 제공됩니다.
rtop =n x u x at ——— (1)
rfront =n x v x af ——- (2)
우리가 단순히이 두 방정식을 겪었다면, 우리는 mythbusters의 사람들과 같은 결론에 도달 할 수 있습니다 우리의 속도 'V'를 줄임으로써 빗물의 흡수 속도를 줄이고 젖어 덜 젖을 수 있습니다. 그러나이 결론은 불완전한 정보를 기반으로합니다. 결론에 뛰어 들기 전에 시간 변수‘T’에 대해 알게합시다.
t =거리/속도 => d/v
따라서 시간에 사람을 때리는 총 비의 양은 다음과 같이 표시 될 수 있습니다.
n =(rtop + rfront) x t
n =[(n x u x at) + (n x v x af)] x (d/v)
n =[(n x u x at d) / v] + (n x af x d) —— (3)
'3'식 방정식에서 N은‘V’와 역 관계를 유지합니다. 결과적으로, 속도가 감소함에 따라 사람을 때리는 총 빗방울의 수가 증가합니다. 따라서 그들이 달리면 더 적은 빗방울에 맞습니다. 둘째, 정면에서 사람을 때리는 빗방울의 양을 나타내는 용어는 그 사람의 속도 (v)와 관련이 없습니다. 그 사람은 걷거나 달리는 지 여부에 관계없이 정면에서 같은 양의 물에 부딪 칠 것입니다. 이것은 물리학 자 Doug Craigen과 더 간단한 용어로 설명한 것과 일치합니다.
결론적으로, 피난처를 피할 수있는 대피소가없는 엄청난 호우에 갇혀 있다면 최선의 방법은 가능한 한 빨리 달리기를하는 것입니다!
