실험적인 도달 범위를 넘어서는 자연의 영역에 대한 통찰력을 얻기를 희망합니다. 블랙홀의 내부, 양자 영역의 미묘함, 빅뱅 - 물리학 자들은 유사한 방정식으로 모델링 할 수있는 유체 및 기타 쉽게 조작 가능한 재료로 만든 "아날로그"시스템을 실험하고 있습니다. 이 아날로그 실험의 결과는 종종 상위 과학 저널에서 끝나고 관심 시스템에 대해 말한다는 의미가 있습니다. 하지만 그들은? 그리고 우리는 어떻게 알 수 있습니까?
뮌헨의 Ludwig Maximilian University의 물리학 철학자 인 Stephan Hartmann은 다음과 같이 말했습니다.
문제가 계속 나옵니다.
2014 년에 연구원들은 자연에서보고했다 그들은 자기 모노폴과 유사한 슈퍼 칼 폴드 루비듐 원자의 유체에서 입자와 같은 상태를 발견했다. 한 물리학자는 자연 뉴스에서 인용했다 "자기 모노폴이 기본 입자로서 존재 해야하는 또 하나의 이유"가 발견 된 것으로 간주했습니다. 그러나 정말로?
최근에 내가 Quanta 에 대해 쓴 경우 이번 주, 이스라엘의 물리학자는 블랙홀 트랩을 빛나는 것처럼 트랩 소리를 냈습니다. 그런 다음 1974 년 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)이 예측 한 가상의 블랙홀 현상 인 호킹 방사선과 유사한이“소닉 블랙홀”에서 우주가 어떻게 작동하는지에 대한 심각한 결과를 초래 한이“소닉 블랙홀”에서 효과를 감지했습니다. 탁상 실험은 호킹의 예측에 대한 간접적 인 증거를 제공합니까?
Hartmann은 소닉 블랙홀을 실험하는 것이 비슷한 수학의 기초가되는“일반적인 원인”이있을 수 있기 때문에 실제 블랙홀에 대한 빛을 비출 수 있다고 주장합니다. 마찬가지로, 노란 손가락과 심장병은 모두 흡연으로 인해 발생하며, 하나는 다른 사람의 증거가 될 수 있습니다. 반대로, 많은 블랙홀 전문가들은 비유에 주식을 두지 않고 잠재적으로 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 비유에 근거한 호킹의 수학이 실제로 블랙홀을 설명합니다.
.어느 쪽이든, 상황은“훌륭한 철학적 질문을 제기한다”고 말했다. 그는 점점 더 문자열 이론과 같은 물리 이론은 실험자가 접근 할 수없는 자연의 영역을 묘사하고 있다고 말했다. 그러한 이론의 직접적인 시험은 불가능 해 보인다. “따라서 우리는 이론을 테스트하는 대안적인 방법에 대해 생각해야합니다. 그리고 현재이 아날로그 실험에 대해 우리가 생각하는 것은 무엇이든, 나는이 작품들이 올바른 방향으로 정확하다고 생각합니다.”
.사람들은 과학 이론에 대한 간접적 인 증거를 찾으려고 노력하고 있다고 그는 말했다. "우리는 이것에 대해 더 필요하며, 앞으로 더 많은 것을 볼 것입니다."
.이제 과정은 과학자 들이이 새로운 유형의 실험을 해석하는 방법을 알아내는 것입니다.
소닉 블랙홀 실험에 대해 글을 쓴 브리스톨 대학교의 물리학자 인 카림 테베 (Karim Thebault)는“아날로그 시뮬레이션을 수행하고 컴퓨터 시뮬레이션을 수행하고 직접 실험을하는 데 다른 점이 있다는 직관이 있습니다. "그러나 그 차이가 무엇인지 항상 명확하게 설명되는 것은 아닙니다."
