많은 생각 실험의 별인 Alice와 Bob은 사고가 계속 될 때 저녁을 요리하고 있습니다. 앨리스는 우연히 접시를 떨어 뜨린다. 소리는 스토브에서 자신을 태우고 울부 짖는 밥을 놀라게합니다. 다른 버전의 이벤트에서 Bob은 자신을 태우고 울부 짖으며 Alice가 접시를 떨어 뜨 렸습니다.
지난 10 년 동안, 양자 물리학 자들은 이상한 실현의 의미를 탐구 해 왔습니다. 원칙적으로 두 이야기의 두 버전은 한 번에 일어날 수 있습니다. 즉, 사건은 무기한 인과 순서로 발생할 수 있으며, "A 원인 B"와 "B의 원인 A"가 동시에 사실입니다.
비엔나 대학교의 물리학자인 časlav Brukner는“터무니없는 것 같습니다.
가능성은 중첩으로 알려진 양자 현상에서 나오는데, 여기서 입자는 측정 된 순간까지 모든 가능한 현실을 동시에 유지합니다. 오스트리아, 중국, 호주 및 기타 지역의 실험실에서 물리학 자들은 두 상태의 중첩에 빛의 입자 (광자라고 함)를 넣어 무기한 인과 관계를 관찰합니다. 그런 다음 중첩의 한 분기를 따라 A 뒤에 프로세스 B를 처리하고 다른 분기를 B에 적용하고 A가 A에 따라 적용됩니다.이 절차에서 양자 스위치로 알려진 A의 결과는 B에서 발생하는 일에 영향을 미치며 그 반대도 마찬가지입니다. 광자는 두 인과 순서를 동시에 경험합니다.
지난 5 년 동안, 점점 더 많은 양자 물리학 자 커뮤니티는 탁상 실험에서 양자 스위치를 구현하고 무기한 인과 순서가 양자 컴퓨팅 및 커뮤니케이션을 위해 제공하는 장점을 탐구하고 있습니다. 브리스톨 대학교 (University of Bristol)의 연구원 인 Giulia Rubino는 2017 년에 양자 스위치의 첫 실험 시연을 이끌었습니다.
그러나 현상의 실제적인 사용은 깊은 영향을 더욱 심각하게 만듭니다.
물리학 자들은 일련의 원인과 효과로 전개되는 사건의 일반적인 그림이 사물의 근본적인 특성을 포착하지 않는다는 것을 오랫동안 감지해 왔습니다. 그들은 우리가 중력, 공간 및 시간의 양자 기원을 파악하려면이 인과 적 관점이 아마도 가야한다고 말합니다. 그러나 최근까지, 사후 물리학이 어떻게 작동하는지에 대한 아이디어는 많지 않았습니다. "많은 사람들은 인과 관계가 세상에 대한 우리의 이해에서 매우 기본적이라고 생각 하여이 개념을 약화 시키면 일관되고 의미있는 이론을 만들 수 없을 것입니다."
물리학 자들이 새로운 양자 스위치 실험과 앨리스와 밥이 중력의 양자 특성에 의해 생성 된 인과 적 무기력에 직면하는 관련 사고 실험을 고려함에 따라 그것은 변화하고 있습니다. 이러한 시나리오를 설명함으로써 연구원들은 새로운 수학적 형식주의와 사고 방식을 개발해야했습니다. 신흥 프레임 워크를 통해“우리는 잘 정의 된 인과 관계를 갖지 않고 예측할 수 있습니다.”라고 Brukner는 말했습니다.
원인이 아닌 상관 관계
진보는 최근에 더 빨리 성장했지만, 많은 실무자들은 16 년 전 캐나다 워털루의 이론적 물리학 연구소의 영국-캐나다 이론 물리학자인 Lucien Hardy가 일하기 위해 양자 중력 문제에 대한 이러한 공격의 기원을 추적합니다. Brukner는“제 경우에는 모든 것이 Lucien Hardy의 논문으로 시작되었습니다.”
.Hardy는 당시 Albert Einstein이 유명하게 만든 개념적 접근 방식을 취하여 양자 역학에 적용한 것으로 가장 잘 알려져 있습니다.
아인슈타인은 세상에 존재하는 것에 대해 생각하는 것이 아니라 개인이 어떤 측정 할 수 있는지 고려함으로써 물리학에 혁명을 일으켰다. 특히, 그는 기차를 움직이는 사람들이 통치자와 시계로 측정하는 것을 상상했습니다. 이 "운영"접근 방식을 사용함으로써 그는 공간과 시간이 상대적이어야한다고 결론을 내릴 수있었습니다.
2001 년에 Hardy는이 같은 접근 방식을 양자 역학에 적용했습니다. 그는 5 개의 운영 공리에서 시작하여 모든 양자 이론을 재구성했습니다.
그런 다음 그는 더 큰 문제에 적용하기 시작했습니다. 아인슈타인의 서사적 중력 이론 인 양자 역학과 일반 상대성 이론을 조정하는 방법에 대한 80 세의 문제. "나는 양자 이론에 대한 운영 적 사고 방식이 양자 중력에 적용될 수 있다는이 아이디어에 의해 주도되고있다"고 Hardy는 이번 겨울에 줌 오버에게 말했다.
.운영 문제는 다음과 같습니다. 양자 중력에서 원칙적으로 우리는 무엇을 관찰 할 수 있습니까? Hardy는 양자 역학과 일반 상대성이 각각 급진적 인 특징을 가지고 있다는 사실에 대해 생각했습니다. 양자 역학은 유명하게 결정적입니다. 그 중첩은 동시 가능성을 허용합니다. 한편 일반 상대성은 공간과 시간이 가단성이 있음을 시사합니다. 아인슈타인의 이론에서 지구와 같은 거대한 대상은 시공간“메트릭”을 확장합니다. 본질적으로 통치자의 해시 자국 사이의 거리와 시계의 진드기 사이의 기간. 예를 들어, 당신은 거대한 물체에 가까워 질수록 시계가 느리게 진드기가 느려집니다. 그런 다음이 메트릭은 인근 사건의“가벼운 원뿔”을 결정합니다. 이벤트가 인과 적으로 영향을 줄 수있는 시공간 영역입니다.
이 두 가지 급진적 인 특징을 결합하면 두 가지 동시 양자 가능성이 다른 방식으로 메트릭을 확장 할 것이라고 Hardy는 말했다. 사건의 빛의 원뿔은 무기한이되어 인과 관계도 마찬가지입니다.
Quantum Gravity에서 대부분의 작업은 이러한 특징 중 하나를 제거합니다. 예를 들어, 일부 연구자들은 "중력"의 양자 단위의 행동을 특성화하려고 시도합니다. 그러나 연구원들은 중력이 고정 된 배경 시간과 상호 작용하도록합니다. Hardy는“우리는 시간이 지남에 따라 세상을 발전시키는 데 너무 익숙해졌습니다. 그러나 그는 양자 중력이 반드시 일반 상대성의 급진적 특징을 물려 받고 고정 된 시간과 고정 인과성이 부족할 것이라고 이유. 침착하고 진지한 물리학자는“이 아이디어는 실제로 바람에주의를 기울이는 것입니다.”라고 말했습니다.
Hardy는 줌 오버 줌을 사용하여 특수 프로젝터를 사용하여 화이트 보드를 촬영하여 다양한 사고 실험을 스케치했습니다.
그는 우주에서 일련의 프로브가 표류하는 것을 상상했다. 예를 들어, 근처 폭발적인 별이나 초신성에서 분극 된 빛을 녹음하는 데이터를 가져오고 있습니다. 초마다 각각의 프로브는 위치, 편광 방향 (편광에 따라 광자를 통과하거나 차단할 수있는 편광 선글라스와 같은 장치) 및 편광기 뒤에 위치한 탐지기가 광자를 감지하는지 여부를 기록합니다. 프로브는이 데이터를 방의 남자에게 전송하여 카드에 인쇄합니다. 얼마 후, 실험 실행이 끝납니다. 방에있는 남자는 모든 프로브에서 모든 카드를 셔플하고 스택을 형성합니다.
그런 다음 프로브는 편광기를 회전시키고 새로운 일련의 측정을 수행하여 새로운 카드 더미를 생성하고 프로세스를 반복하여 실내에있는 사람이 궁극적으로 많은 셔플 스택 스택을 가지고 있습니다. 하디는“그의 임무는 카드를 이해하려고 노력하는 것”이라고 말했다. 그 사람은 데이터의 모든 통계적 상관 관계를 설명하는 이론 (그리고 이런 식으로 초신성을 설명)을 고안하고자한다. 데이터의 인과 관계 또는 시간적 질서에 대한 정보없이 현실의 근본적인 측면이 아닐 수도 있기 때문이다.
.남자는 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 그는 먼저 위치별로 카드를 정리하여 각 스택에서 카드를 처리하여 특정 공간 영역의 우주선과 관련된 카드가 같은 더미에 들어가도록 할 수 있습니다. 각 스택에 대해이 작업을 수행하면 더미 간의 상관 관계를 알 수 있습니다. 그는 한 영역에서 광자가 감지 될 때마다 다른 지역에서는 다른 지역에서는 높은 검출 가능성이 있다고 지적 할 수 있습니다. (이러한 상관 관계는이 지역을 통과하는 빛이 공통 분극을 공유하는 경향이 있음을 의미합니다.) 그는 더 큰 복합 영역과 관련된 표현으로 확률을 결합 할 수 있으며, 이런 식으로 그는“소규모 지역의 더 큰 지역에 대한 수학적 물체를 구축 할 수 있습니다.”라고 Hardy는 말했습니다.
우리가 일반적으로 하늘의 한 영역에서 다른 지역으로 이동하는 광자와 같은 인과 관계로 생각하는 것은 첫 번째 영역에서 이루어진 측정과 두 번째 지역의 후반에 측정 된 측정과 관련하여 데이터 압축과 같은 하디의 형식주의에서 행동합니다. 한 번의 확률 세트가 다른 시스템을 결정하기 때문에 전체 시스템을 설명하는 데 필요한 정보의 양이 줄어 듭니다.
Hardy는 그의 새로운 형식주의를“인과 관계”프레임 워크라고 불렀습니다. 여기서 인과 관계는 모든 지역에서 측정 결과의 확률을 계산하는 데 사용되는 수학적 대상입니다. 그는 2005 년에 밀도가 높은 68 페이지의 논문에 일반 프레임 워크를 소개했는데, 이는 프레임 워크에서 양자 이론을 공식화하는 방법을 보여 주었다 (본질적으로 일반 확률 표현을 양자 비트 상호 작용의 특정 사례로 줄임).
.Hardy는 인과 관계 프레임 워크에서 일반 상대성 이론을 공식화 할 수 있다고 생각했지만 진행 방법을 볼 수 없었습니다. 그가 그것을 관리 할 수 있다면, 그는 다른 논문에 다음과 같이 썼다.“프레임 워크는 양자 중력 이론을 구성하는 데 사용될 수있다”고 썼다.
.양자 스위치
몇 년 후, 이탈리아 파비아에서 양자 정보 이론가 Giulio Chiribella와 3 명의 동료들이 다른 질문에 대해 성가시고있었습니다. 어떤 종류의 계산이 가능한가? 그들은 이론적 컴퓨터 과학자 인 Alonzo Church의 표준 작업을 염두에 두었습니다. 교회는 건축 기능에 대한 공식적인 규칙을 개발했습니다. 입력을 취하고 출력을 산출하는 수학 기계. Church Rulebook의 눈에 띄는 특징은 함수의 입력이 다른 기능이 될 수 있다는 것입니다.
4 명의 이탈리아 물리학 자들은 스스로에게 물었다. 일반적으로 어떤 종류의 기능이 가능할 수 있습니까? 그들은 새로운 기능으로 조립되는 두 가지 기능인 A와 B를 포함하는 절차를 생각해 냈습니다. 이 새로운 기능 (양자 스위치)은 두 가지 옵션의 중첩입니다. 중첩의 한 분기에서 기능의 입력은 A, B를 통과합니다. 다른 쪽에서는 B를 통과합니다. 그런 다음 A는 양자 스위치가“교회 중 하나에서 영감을 얻은 새로운 계산 모델의 기초가 될 수 있기를 바랐습니다.”Chiribella는 말했습니다.
.처음에는 혁명이 스퍼터링되었습니다. 물리학 자들은 양자 스위치가 깊거나 사소한 지, 또는 그것이 실현 가능하거나 단지 가설인지를 결정할 수 없었습니다. 그들의 논문은 출판되는 데 4 년이 걸렸다.
2013 년에 마침내 나왔을 때, 연구원들은 어떻게 양자 스위치를 구축 할 수 있는지보기 시작했습니다.
예를 들어, 빔 스플리터라는 광학 장치쪽으로 광자를 쏠 수 있습니다. 양자 역학에 따르면, 광자는 50-50의 확률로 전송되거나 반사 될 가능성이 있으므로 둘 다를 수행합니다.
광자의 전송 버전은 광학 장치를 향해 상처를 입히는데, 이는 잘 정의 된 방식으로 빛의 편광 방향을 회전시킨다. 다음으로 광자는 다른 방식으로 회전하는 유사한 장치를 만나게됩니다. 이 장치를 각각 a와 b로 호출해 봅시다.
한편, 광자의 반사 된 버전은 B를 먼저 만난 다음 A를 만난다.이 경우 분극의 최종 결과는 다르다.
.우리는이 두 가지 가능성 (A 이전 B, 또는 B 이전의 B를 무기한 인과 순서로 생각할 수 있습니다. 첫 번째 지점에서 A는 A가 발생하지 않았다면 B의 입력과 출력이 완전히 다르다는 의미에서 인과 적으로 B에 영향을 미칩니다. 마찬가지로, 두 번째 지점에서 B는 후자의 과정이 그렇지 않으면 발생할 수 없다는 점에서 A에 영향을 미칩니다.
이러한 대체 인과 적 사건이 발생한 후, 또 다른 빔 스플리터는 두 버전의 광자를 재결합시킵니다. 편광 (및 다른 많은 광자의 분극)을 측정하면 결과의 통계적 스프레드가 생성됩니다.
Brukner와 두 공동 작업자는 이러한 광자가 실제로 무기한 인과 순서를 경험하고 있는지 정량적으로 테스트하는 방법을 고안했습니다. 2012 년에 연구원들은 정전기가 고정 인과 순서로 발생하면 A와 B에서 수행 된 회전과 통계적으로 상관 관계가있는 방법에 대한 천장을 계산했습니다. 값 이이 "인과 적 불평등"을 초과하면 인과 적 영향은 양방향으로 가야합니다. 인과 적 명령은 무기한이어야합니다.
"인과 적 불평등에 대한 아이디어는 정말 시원했고 많은 사람들이 현장에서 뛰어 내리기로 결정했습니다."2015 년에 자신을 뛰어 넘은 Rubino는 말했습니다. Brukner와 Company가 고안 한 간단한 테스트를 사용하여 인과 관계가 무기한임을 확인했습니다.
무기한으로 할 수있는 일에주의를 기울였습니다. Chiribella와 공동 저자는 채널을 통해 무기한 순서로 전송 될 때 훨씬 더 많은 정보가 시끄러운 채널을 통해 전송 될 수 있다고 주장했다. 퀸즐랜드 대학교와 다른 곳에서 실험가들은이 의사 소통의 이점을 보여 주었다.
Rubino에 따르면, Hefei의 중국 과학 기술 대학의 Jian-Wei Pan은 2019 년에 두 당사자가 고정 인과 순서보다 두 방향으로 비트를 전송할 때 2016 년에 Brukner와 Cothors가 제안한 이점이라는 장점이라는 이점이라는 장점이라는 두 가지 당사자가 2019 년에 고정 인과 순서가 아닌 한 번에 비교할 때 기하 급수적으로 더 효율적으로 비교할 수 있음을 보여 주었다. 양자 스위치와 함께 뜨겁고 차가운 저수지는 동일한 온도의 저수지에서 열을 추출 할 수 있습니다. 1 년 전에 옥스포드 이론가들이 제안한 놀라운 용도.
양자 중력을 조사하기 위해이 실험 작업을 확장하는 방법은 즉시 명확하지 않습니다. 양자 스위치에 관한 모든 논문은 양자 중력과 무기한 인과 관계 사이의 연결에서 고개를 끄덕입니다. 그러나 한 번에 시공간 지표를 여러 가지 방식으로 확장하는 거대한 물체의 중첩은 너무 빨리 붕괴되어 인과 관계의 퍼지를 감지하는 방법을 아무도 생각하지 못했습니다. 대신 연구자들은 생각 실험을 생각합니다.
Quantum 동등성 원리
앨리스와 밥을 기억할 것입니다. 그들이 지구 근처에 별도의 실험실 우주선에 배치되어 있다고 상상해보십시오. 기괴하게 (그러나 불가능하지는 않지만) 지구는 두 곳의 양자 중첩에 있습니다. 중력이 인과 적 무기한을 만들기 위해 중력에 대한 지구 전체가 필요하지 않습니다. 단일 원자도 두 곳의 중첩에있을 때도 두 가지 방식으로 메트릭을 동시에 정의합니다. 그러나 원칙적으로 측정 할 수있는 것에 대해 이야기 할 때 크게 갈 수도 있습니다.
중첩의 한 지점에서 지구는 앨리스의 실험실에 더 가깝고 시계가 느려집니다. 다른 지점에서는 지구가 밥에게 더 가깝기 때문에 시계가 느려집니다. Alice와 Bob이 의사 소통 할 때 인과 순서는 모두 전환됩니다.
2019 년 주요 논문에서 Magdalena Zych, Brukner 및 Collaborators는이 상황이 Alice와 Bob이 무기한 인과 순서를 달성 할 수 있음을 증명했습니다.
첫째, 광자는 빔 스플리터에 의해 두 가지 가능한 경로로 나뉘어 Alice의 실험실과 Bob 's로 향합니다. 설정은 Alice의 시계가 느리게 진드기가있는 중첩 지점에서 광자가 Bob의 실험실에 먼저 도달하도록합니다. 그는 양극화를 회전시키고 광자를 앨리스에게 보낸다. 그는 앨리스에게 자신의 로테이션을 수행하고 멀리 떨어진 세 번째 실험실에서 3 인칭 찰리에게 광자를 보낸다. 중첩의 다른 지점에서 광자는 먼저 앨리스에 도달하여 그녀에서 밥으로 찰리로갑니다. 양자 스위치의 예에서와 마찬가지로이 "중력 양자 스위치"는 A와 B와 B의 중첩을 만듭니다.
그런 다음 Charlie는 Photon의 두 경로를 다시 가져와 양극화를 측정합니다. 앨리스, 밥, 찰리는 실험을 계속해서 운영합니다. 그들은 회전과 측정 결과가 통계적으로 상관되어 있기 때문에 회전이 무기한 인과 순서로 발생 했어야한다는 것을 발견했습니다.
이와 같은 시나리오에서 인과 적 무기력을 분석하기 위해, 비엔나 연구원들은 하디의 인과 관계 접근 방식에서와 같이 고정 된 배경 시간을 참조하지 않고 다른 위치에서 다른 결과를 관찰하기위한 확률을 인코딩하는 방법을 개발했습니다. 그들의“프로세스 매트릭스 형식주의”는 한 번에 한 방향, 또는 둘 다도 서로 인과 적으로 영향을 미치는 확률을 처리 할 수 있습니다. Brukner는“이러한 확률을 보존 할 수있는 조건을 잘 정의 할 수는 있지만 확률이 전후에 있다고 가정하지 않았다”고 Brukner는 말했다.
한편, Hardy는 2016 년 인과 관계 프레임 워크에서 일반 상대성 이론을 공식화하려는 목표를 달성했습니다. 본질적으로, 그는 카드 스택을 분류하는 더 멋진 방법을 찾았습니다. 그는 인과 적 가정이없는 추상적 인 공간에 측정 할 수있는 측정을 매핑 할 수 있음을 보여주었습니다. 예를 들어, 우주의 작은 패치를 검사하고 산소 밀도, 암흑 에너지의 양 등을 측정 할 수 있습니다. 그런 다음이 패치의 측정 값을 추상 고차원 공간에서 단일 지점으로 플로팅 할 수 있습니다.이 공간은 각 측정 가능한 수량에 대해 다른 축을 갖습니다. 원하는만큼 많은 시공간 패치를 반복하십시오.
이 다른 공간에서 시공간의 내용을 매핑 한 후에는 패턴과 표면이 나타나기 시작합니다. 줄거리는 시공간에 존재했던 모든 상관 관계를 유지하지만 이제는 배경 시간이나 원인과 결과가 없습니다. 그런 다음 인과 관계 프레임 워크를 사용하여 줄거리의 더 크고 더 큰 영역에 관한 확률에 대한 표현을 구축 할 수 있습니다.
양자 역학과 일반 상대성 이론에 대한이 공통의 프레임 워크는 양자 중력에 대한 언어를 제공 할 수 있으며, Hardy는 다음 단계를 바쁘게 바쁘다.
.
그와 비엔나 이론가 모두 최근 미래의 사후 물리학에 대한 잠재적 다리로 확인 된 한 가지 개념이 있습니다. 한 세기 전에 아인슈타인에게 일반 상대성 이론으로가는 길을 보여준 동등한 원칙과 유사한 "양자 동등성 원리"와 유사합니다. 아인슈타인의 동등성 원칙을 진술하는 한 가지 방법은 시공간이 크게 늘어나고 곡선이 될 수 있지만, 지역 패치 (예 :떨어지는 엘리베이터 내부)는 평평하고 고전적으로 보이며 뉴턴 물리학이 적용된다는 것입니다. Hardy는“동등성 원칙을 통해 새로운 물리학 내에서 구 물리학을 찾을 수있었습니다. "그것은 아인슈타인을 충분히 주었다."
유사한 원리는 다음과 같습니다. 이것은 모든 이벤트가 여러 번 불일치 한 조명 원뿔을 가지고 있음을 의미합니다. 즉, 인과 관계는 무기한입니다.
그러나 Hardy는 다른 시공간 메트릭을 보면 조명 원뿔이 적어도 로컬로 일치하도록 점을 식별하는 방법을 찾을 수 있다고 지적합니다. 시공간이 아인슈타인의 엘리베이터 안에서 뉴턴이 보이는 것처럼,이 지점들은 인과 관계가 명확하게 보이는 기준 프레임을 정의합니다. "한 빛의 미래에 있었던 포인트는 다른 조명 원뿔도 미래에 있으므로 지역 인과 관계 구조가 동의합니다."
.Hardy의 양자 동등성 원칙은 항상 그러한 요점이있을 것이라고 주장합니다. "이것은 무기한 인과 구조의 야생을 다루는 방법"이라고 그는 말했다.
아인슈타인은 1907 년에 그의 동등성 원칙을 내놓았으며 1915 년까지 일반 상대성 이론을 해결하기 위해 갔다. Hardy는 양자 중력을 추구 할 때 비슷한 과정을 차트로 구성하기를 희망하지만,“나는 아인슈타인이나 젊은이만큼 똑똑하지 않습니다.”
.Brukner, Flaminia Giacomini 및 다른 사람들은 양자 참조 프레임 및 동등성 원리에 대한 비슷한 아이디어를 추구하고 있습니다.
양자 중력에 대한 이러한 연구자들의 운영 적 접근 방식이 문자열 이론 및 루프 양자 중력과 같은 노력을 어떻게 교차하는지는 아직 명확하지 않습니다. 이는 중력을 이산 단위로 정량화하는 것을 더 직접적으로 목표로합니다 (이 두 경우에는 보이지 않는 작은“줄”또는“루프”). Brukner는이 후자가 "즉각적인 운영 적 영향을 미치지 않는다"고 지적했다. 하디와 마찬가지로, 그는“관련된 개념을 명확히하고 원칙적으로 관찰 할 수있는 것들에 연결하려고 노력합니다.”
.그러나 궁극적으로 양자 중력은 구체적이어야합니다.“우리가 무엇을 관찰 할 수 있습니까?”라는 질문뿐만 아니라. 그러나“무엇이 존재합니까?” 즉, 중력, 공간 및 시간의 양자 빌딩 블록은 무엇입니까?
Zych에 따르면, 무기한 인과 구조에 대한 연구는 수학적 프레임 워크를 제공하고, 특정 이론의 발전을 알림으로써 두 가지 방법으로 양자 중력의 전체 이론을 찾는 데 도움을주고 있습니다. 추론은 중력의 양자화에 대한 접근 방식을 유지해야하기 때문입니다. 그녀는“우리는 시간적 및 인과 순서의 양자 특징과 관련된 현상에 대한 직관을 구축하고 있으며, 이는 완전한 양자 중력 이론 내에서 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.”
Hardy는 현재 Qiss라는 Quantum Foundations 및 Quantum Information의 배경을 가진 Quantum Gravity 연구원의 배경을 가진 Qiss라는 대규모 연구 협력에 참여하고 있습니다. 프랑스의 Aix-Marseille University의 잘 알려진 루프 양자 중력 이론가 인 Carlo Rovelli는 Qiss를 이끌고있는 Hardy "정확한 사상가"라고 불렀습니다. Rovelli가 유용하다고 생각하는 "다른 관점에서 다른 언어로"문제에 접근하는 Hardy "정확한 사상가"라고 불렀습니다.
.Hardy는 그의 인과 관계 프레임 워크가 루프 나 문자열과 호환 될 수 있다고 생각하여 잠재적으로 고정 된 배경 시간에 대해 진화하는 물체를 구상하지 않는 방식으로 이러한 이론을 공식화하는 방법을 제안합니다. "우리는 산에서 다른 경로를 찾으려고 노력하고있다"고 그는 말했다. 그는 Quantum Gravity로가는 가장 확실한 경로는“무기한 인과 적 구조에 대한이 아이디어가 마음에있다”고 의심한다.
.
