이 주장은 충분히 간단하게 들립니다. 일본의 물리학 자들은 새로운 초강력 원자 인 요소 113을 만들었습니다. 그러나 뒷이야기는 훨씬 더 복잡합니다. 그리고 그것은 새로운 초강력 요소를 발견하는 비즈니스가 얼마나 원래 의지를 보여줍니다.
물리학 자들이 요소 113의 발견을 주장한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 캘리포니아의 Lawrence Livermore National Laboratory의 연구원들과 러시아의 Dubna에있는 핵 연구를위한 공동 연구소의 연구원들의 협력은 2003 년에 요소의 제작을보고했습니다. 일본 팀은 Riken Nishina에 기반을 둔 과학을 기반으로 한 일본인 팀이 2004 년에도 비슷한 주장을했지만, 결과적으로는 결과적으로 결과를 얻었습니다. 독일 Darmstadt에있는 GSI 핵 연구 연구소의 핵 화학자 인 Christoph Düllmann은 이제 Riken 팀이 "매우 강력한 사례"라고 말합니다. "우리는 분명히 그들을 축하해야한다. 이것은 수년간의 일이 걸렸다." 다른 사람들은 누가 발견에 대한 신용을 받아야하는지에 대한 판단을 예약하고 있다고 말합니다.
요소의 화학적 동일성은 원자 수의 핵의 양성자 수에 의해 설정됩니다. 우라늄의 92보다 큰 원자 수가있는 모든 요소는 지구에 자연스럽게 존재하지 않으며 원자로, 핵 폭발 또는 입자 가속기를 사용하여 생산되어야합니다. 전통은 실험실이 새로운 요소를 제시 할 수있게되므로, 우리는 이미 수퍼 레비 요소의 분야를 지배 한 세 번째 실험실 인 Lawrence Berkeley Laboratory 다음에 Dubnium (요소 105), Darmstadtium (요소 110) 및 Berkelium (요소 97)을 이미 가지고 있다는 것입니다. Riken 연구원들은 블록의 새로운 사람들이며 요소 113은 확인되면 첫 공식 발견이 될 것입니다.
물리학 자들은 중금속의 목표 필름을 취하고 가벼운 핵의 빔으로 폭격함으로써 초성애 요소를 만듭니다. 거의 드물게 발사체 중 하나가 핵을 정면으로 치고 충돌의 힘에서 호일에서 날아가는 복합 핵을 형성합니다. 핵은 몇 개의 중성자를 뱉어 과도한 에너지를 흘리기 위해 과도한 에너지를 흘립니다. 일단 거기에 있으면, 연구원들은 부패의 타이밍과 붕괴 제품의 에너지를 감지 할 수 있습니다.
핵이 단지 분리되거나 "균열"이라면 연구원들에게 거의 알려줍니다. 대신 알파 입자 (2 개의 양성자 및 2 개의 중성자)를 방출하여 "딸 핵"을 생성 한 다음 다른 알파 등을 방출한다면 그들은 더 많은 것을 배웁니다. 알파 붕괴의 타이밍과 에너지는 사슬의 모든 구성원의 정체성을 원래의 핵으로 다시 보여줍니다. 그리고 사슬의 한 구성원이 이전에 연구 된 핵이라면, 그 붕괴 특성은 실제로 전체 시퀀스를 정박합니다.
그 앵커 붕괴는 요소 113에 대한 검색에서 누락되었습니다. 2003 년에, Dubna 팀은 Calcium으로 Americium을 폭격하여 요소 115의 원자를 생산하여 113으로 빠르게 감소한 다음 더 가벼운 요소를 생산함으로써 하나의 원자를 만들었다 고 주장했습니다. 팀은 나중에 3 개의 더 비슷한 체인을 발견했습니다. Riken 연구자들은 2004 년에 2004 년과 2005 년에 요소 113의 원자를 감지하는 약간 다른 기술을 사용하여 비스무트로 슬램을 슬램합니다. 그러나 감지 된 붕괴 체인에는 앵커 붕괴가 포함되지 않았습니다. 그래서 작년에 국제 순수 및 응용 화학 연합 (IUPAC)과 정기 테이블의 골키퍼 인 Pure and Applied Physics (IUPAP) 국제 연합은 어느 팀도 발견을 주장 할 수 없다고 결정했습니다.
Riken 팀의 리더 인 Kosuke Morita는 그의 팀의 새로운 결과 (단일 부패)가 이러한 단점을 포함한다고 말합니다. 이 팀의 첫 두 번의 붕괴는 알파를 4 번 4 번, 원자 무게 262의 핵 핵을 생성 한 다음 핵분열에 의해 분리됩니다. 그러나 Dubnium-262는 더 많은 알파 붕괴와 관련된 대체 붕괴 경로를 갖는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 Morita의 팀의 세 번째 원자는 그 길을 따라 이전에 예측 된 Lawrencium-258로 부패한 다음 Mendelevium-254에 부패한 다음 핵분열이 이번 주 일본 물리 학회지에서보고했습니다. . 캘리포니아의 로렌스 버클리 국립 연구소의 Heino Nitsche는“Morita와 팀은 매우 좋은 주장을하고 있습니다. 이는 알려진 동위 원소에서 매우 좋은 착륙 지점입니다.
게임, 세트 및 일치? 좀 빠지는. Dubna 연구원들은 또한 올해 초 IUPAC 및 IUPAP에 제출 한 그들의 주장을 뒷받침하기위한 추가 증거를 축적했습니다. 팀 리더 인 Yuri Oganessian은 Dubna 연구원들은 현재 5 개의 다른 질량을 가진 요소 113의 총 56 개의 원자를 만들었습니다. Dubna 팀은 일본과는 다른 목표와 발사체를 사용했기 때문에 모든 붕괴 사슬은 Dubnium의 핵분열에서 끝납니다. 그러나 Dubnium의 화학은 이전에 연구되었으므로 팀은 붕괴 체인의 최종 단일 원자를 화학적 수단으로 분리하기 전에 식별 할 수있었습니다. Nitsche는“당신은 그들을 칭찬해야합니다. "그러나 결과는 명확하지 않습니다. 완전히 확신하지 못하는 전문가가 몇 명 있습니다."
Oganessian은 IUPAC와 IUPAP가 발견 한 사람을 인정해야한다고 생각하는 사람을 밝히지 않습니다. "전문가들이 결정을 내리기 전에 전문가의 작업과 직접 관련된 문제를 논의하는 것은 비 윤리적이고 부정확 할 것"이라고 그는 말했다. 그러나 그는 앵커 붕괴의 시연없이 요소 114와 116이 인정 받았다고 지적했다. GSI의 Düllmann은 궁극적으로 결정은 과학적 취향의 문제 일 수 있다고 말했다.
