우주가 어떻게 진화했는지에 대한 주요 과학 이론은 다시 실망스럽게도 정확한 것으로 판명되었습니다. 소위 우주 전자 레인지 배경 (CMB) 방사선 인 빅뱅의 잔광에 대한 최신 연구는 오늘날 이탈리아 페라라에서 열린 기자 회견에서 오늘날 유럽의 플랑크 우주선을 가진 연구자들의 우주론의 표준 모델을 훨씬 더 정확하게 확인하고 있습니다. 그것은 이론의 승리이지만, 연구원들은 더 깊은 이해를 가리킬 수있는 불일치가 없다.
.기자 회견에서 새로운 결과를 묘사 한 Bologna에있는 이탈리아의 천체 물리학 연구소의 우주 학자 인 Nazzareno Mandolesi는“나는 이상을 찾기를 바랐다”고 말했다.
CMB는 빅뱅 이후 약 380,000 년이 지난 후 첫 번째 원자가 이후 우주를 통해 스트리밍 된 방사선입니다. 우주의 팽창 덕분에 방사선이 냉각되어 전자 레인지 파장으로 뻗어 있습니다. 전자 레인지의 온도는 분극과 마찬가지로 하늘을 가로 질러 약간 다양합니다. 우주 학자들은 이러한 작은 변형, 은하 및 기타 요인의 분포를 연구함으로써 우주를위한 레시피를 함께 만들었다 :5% 일반적인 물질, 별과 행성을 형성하는 자료; 27% 암흑 물질, 중력이 은하를 함께 보유하고있는 신비한 것들; 그리고 68% 기괴한 공간 스트레칭 어두운 에너지.
2009 년에 출시 된 Planck는 2013 년 10 월까지 CMB를 면밀히 조사했습니다. 2013 년 3 월 Planck 연구원들은 첫해의 온도 데이터 분석을 발표하여 우주론의 표준 이론의 예측을 정교하게 확인했습니다. 그럼에도 불구하고, 2001 년부터 2010 년까지 데이터를 수집 한 NASA의 윌킨슨 마이크로파 이소 트로피 프로브 (WMAP) 인 Planck의 덜 정확한 전임자, NASA의 Wilkinson 전자 레인지 이소 트로피 프로브 (WMAP)의 결과에 대한 측정 및 약간의 긴장이 불확실성이있었습니다. 이제 Planck 팀은 전체 데이터 세트를 분석했으며, 불확실한 결과를 얻었습니다. 말한다.
예를 들어, WMAP와 Planck는 절대 온도 측정에서 약 1% ~ 1.5% 동의하지 않았다고 Mandolesi는 설명했다. 재 교정은 통계적 불확실성 내에서 불일치를 0.3%미만으로 감소 시킨다고 말했다. 우주론 이론의 매개 변수와 관련하여, Planck 연구자들은 WMAP가 보여준 것보다 우주에 대해 약간 더 긴 나이와 약간 작은 전류 확장률을 도출했다고 Mandolesi는 말한다. 그러나 더 많은 데이터를 사용하면 숫자가 약간 바뀌었고 이제 실험적 불확실성 내에서 동의합니다.
Princeton University의 우주 학자 인 David Spergel은 Planck에서 일하지 않는 결과가 더 이상 동일하지 않다고 말합니다. 새로운 결과에는 CMB의 편광 맵 (위의 이미지에서 볼 수 있듯이 분극 데이터는 암흑 물질이 무엇인지에 대한 일부 설명에 제한이 포함되어 있다고 Spergel은 지적했다. 특히, Planck는 암흑 물질 입자가 특히 높은 속도로 서로를 전멸시킬 수있는 특정 모델을 배제합니다. 이러한 모델은 국제 우주 정거장에 탑승 한 알파 자기 분광계와 같은 탐지기에 의해 볼 수있는 과량의 높은 포지 트론을 설명하기 위해 발명되었다.
.결과는 수십 년 동안 우주론에서 가장 논란의 여지가있는 주장에 대해서는 다루지 않습니다. 3 월, 남극의 특수 망원경 인 BICEP2와 함께 일하는 연구원들은 작은 하늘을 가로 질러 매핑 될 때 CMB의 분극에 희미한 바람개비 같은 소용돌이를 감지했다고보고했다. 그러한 소용돌이 또는 B 모드는 빅뱅 이후 분할 후 우주를 졸졸 흐르는 중력파의 징후 일 수 있으며 인플레이션으로 알려진 기괴한 지수 성장 박차를 겪었다는 증거가 될 수 있습니다. 그러나 9 월에 Planck 연구자들은 스카이 맵을 발표하여 이두박이 신호의 대부분이 우리 은하의 먼지에서 비롯된 것으로 나타났습니다.
많은 사람들이 BICEP 팀의 B 모드를 발견 한 주장이 Planck 팀과의 공동 분석에서 살아남을지 알고 싶어합니다. 네덜란드 노드 위크에있는 유럽 우주국의 플랑크 프로젝트 과학자 인 얀 타우버 (Jan Tauber)는“우리는이 작품을 많이 발전 시켰 으며이 논문을 쓰고있다”고 말했다. 타우 버 (Tauber)는 그 분석 결과가 공개적으로 발표 될 때를 거부했다. "확실하게 말할 수있는 것은 측정의 [강도]가 내려갈 것이라는 점입니다."
먼지로 인한 이두박근 신호의 양을 결정하기 위해 연구원들은 먼지로 인한 양극화 된 배출량의 플랑크의 맵과 하늘의 패치를 비교하거나 "교차 상관"해야합니다. 버클리의 캘리포니아 대학의 우주 학자 인 우로 셀 자크 (Uroš Seljak)는 두 팀 외부의 일부 연구자들은 이미 그렇게하려고 노력했으며 두지도는 크게 동일하다고 밝혔다. 그것은 입자 신호가 주로 먼지에서 나온 것을 암시합니다. Planck 자체는 그 자체로 중력파를 감지 할 민감성이 없을 것이라고 Seljak은 말합니다.
일부 우주론 학자들은 이두박이 신호가 완전히 사라질 것이며 관절 플랑크 바이트 분석은 B- 모드 신호의 강도에 대한 상한 만 설정할 것이라고 의심합니다. 이러한 한계는 인플레이션을 이끌어 낸 것에 대한 간단한 이론적 모델을 배제 할 수 있다고 Spergel은 다음과 같이 말합니다. "중력파를 발견하는 것만 큼 재미 있지는 않지만 진행됩니다."
*교정, 12 월 1 일 오후 8시 18 분 : 암흑 물질과 암흑 에너지의 비율이 전환되었습니다. 이것은 수정되었습니다.
