베이징 - 입자 물리학의 Éminence Grise, 노벨상 수상자 Chen Ning Yang은 중국에서 세계 최대의 입자 가속기를 건설하려는 계획에 대해 강력하게 나왔습니다. 그의 의견은 스위스 제네바에서 큰 Hadron Collider (LHC)를 성공하기 위해 원형 전자 양전자 콜 라이더 (CEPC)에 중요한시기에옵니다. CEPC의 과학 질문이 추정 60 억 달러의 가격표를 정당화 할만 큼 강화되는지 여부에 대해 논쟁이 심화되고 있으며, 그 중 70%는 나머지를 다루는 미확인 파트너와 함께 중국의 70%가 참을 것입니다.
.CEPC의 청구를 선도하는 것은 중국 과학 아카데미 (CAS) (CAS) 고 에너지 물리학 연구소 (IHEP)입니다. 30 년 동안이 연구소는 중국을 고 에너지 물리학으로지도에 올리는 작은 기계 인 베이징 전자 위치 콜 라이더 (BEC)를 운영했습니다. BECP가 2022 년에 문을 닫을 예정인 지난 10 년 동안 이곳의 연구원들은 후계자를 괴롭 혔습니다. LHC가 HIGGS 입자의 발견을 발표 한 지 2 개월이 지난 2012 년 9 월, IHEP는 CEPC와 더 야심 찬 업그레이드를 제안했습니다. 그러나 CEPC에 대한 개념 설계 작업에 대한 5 년 동안 약 1 억 2 천만 달러의 요청은 올해 초 중국의 국가 개발 및 개혁위원회에서 승인을 얻지 못했습니다. 대신,이 프로젝트는 예비 연구를 위해 약 5 백만 달러를 받았습니다.
9 월 4 일, Yang은 소셜 미디어 플랫폼 WeChat에 게시 된 기사에서 중국이 지금 슈퍼 콜라이더를 구축해서는 안된다고 말합니다. 그는 막대한 비용에 대해 우려하고 있으며 돈은 사회적 요구를 압박하는 데 더 잘 지출 될 것이라고 말했다. 또한, 그는 과학이 비용을 정당화한다고 생각하지 않습니다. LHC는 Higgs Boson의 존재를 확인했지만 입자 물리학의 표준 모델에서 새로운 입자 나 불일치를 발견하지 못했습니다. 그는 LHC가 실패한 곳에서 성공한 더 큰 콜라이더가 성공할 수 있다는 전망은 "추측 위에 추측된다"고 썼다. 양은 고 에너지 물리학자가 지금은 큰 가속기 프로젝트를 피하고 새로운 실험적이고 이론적 인 접근법에서 타오르는 트레일을 시작해야한다고 주장한다.
같은 날, Ihep의 이사 인 Wang Yifang은 연구소의 공개 WeChat 계정에 포인트별로 반박했습니다. 그는 1970 년대에 BECP를 건설하는 것에 대한 논쟁을 되 찾는 것에 대해 Yang을 비판했다. 왕은 양의 조언을 따르지 않은 동지 [Deng] Xiaoping 덕분에 Wang은 다음과 같이 썼다. Wang은 또한 CEPC의 주요 임무는 새로운 입자를 찾는 것이 아니라 Higgs Boson에 대한 자세한 연구를 수행하는 것입니다.
.양은 댓글 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 일부 과학자들은 그의 비판의 추진력이 CEPC의 예상 업그레이드 인 SPPC (Super Proton-Proton Collider)에 반대한다고 주장합니다. 중국 광저우의 Sun Yat-Sen University의 우주 학자 인 Li Miao는“양의 이의 제기는 주로 SPPC에서 지시된다”고 말했다. Li는 Yang이 CEPC와 SPPC의 예상 가격표가 예상되는 가격이 인용 되었기 때문에 SPPC는 표준 모델을 넘어 발견을하려고 노력하는 것이 SPPC라고 말합니다.
.여전히 슈퍼 콜 라이더 프로젝트에 대한 반대는 고 에너지 물리학 커뮤니티 외부에서 장착하고 있습니다. CAS의 물리 연구소 (Institute of Physics)의 연구원 인 Cao Zexian은 중국 고 에너지 물리학 자 들이이 분야의 연구를 조종하거나 이끌 수있는 능력이 부족하다고 주장합니다. 그는 또한 고급 과학기구를 만드는 산업 역량이 부족하다고 말합니다. 이는 슈퍼 콜라이더가 중요한 구성 요소의 외국 기업에 의존 할 것임을 의미합니다. 물리 연구소 (Institute of Physics)의 또 다른 연구원 인 루오 후 이키 안 (Luo Huiqian)은 중국의 대부분의 큰 과학 프로젝트는 임의의 비용 절감으로 어려움을 겪고 있다고 말했다. 결과적으로 완제품은 종종 제안 된 것과는 거리가 멀다. 그는 제안 된 CEPC가 사양에 구축 될 것이라고 의심합니다.
주 뉴스 에이전시 신화는 큰 과학 의사 결정을 "투명하게"할 수있는 "중국 과학의 진보"로 토론을 칭찬했다. 그러나 일부는 CEPC의 나쁜 징조로 투명성에 대한 요구를 보았습니다. 물리학 연구원 Wu Baojun은“이것은 콜라이더가 가까운 시일 내에 앞서 나가지 않을 수 있음을 의미한다. Wang은 9 월 7 일 7 월 7 일 Caijing 와의 인터뷰에서 그 가능성을 인정했습니다. 잡지 :"반대 목소리는 자연스럽게 프로젝트의 미래 승인에 영향을 미칩니다."
