소설가는 자신을 물리학을 가르칩니다

Freudenberger는 교사의 찬사에 만족해야합니다. 그녀가 대화에서 설명했듯이, 그녀는 물리학을 대담하게, 불확실하게 입력했습니다.

의 인정에서 , 당신은“이 책을 쓰기 시작했을 때 과학은 내가 방문한 어느 나라보다 나에게 더 이질적인 느낌이 들었습니다.” 당신을 물리의 땅으로 데려온 이유는 무엇입니까?

나는 대학에서 아는 사람에게서 영감을 얻은 남성 천체 물리학 자와 함께 소설 초안을 가지고있었습니다. 그는 소설 작가이자 진지한 천체 물리학 자였습니다. 나는 그런 종류의 뇌를 가진 사람, 두 가지 일을 좋아하는 사람에게 관심이 있습니다. 그러나이 책을 썼을 때, 나는 우리가 인문학 뇌 나 과학 뇌를 가지고 있다는 생각에 대해 더 회의적이었습니다. 나는 또한 작품에 관한 책을 쓰려고했고, 내레이터는 소설가였습니다. 그러나 그것은 매일 소설을 쓰는 것이 어떤 것인지 알고 있기 때문에 효과가 없었으며 그다지 극적이지 않습니다. 이 완전한 초안이 좋지 않다는 것을 깨달았고 다시 시작하고 싶었습니다. “1 인칭 해설가가 물리학 자이자 여자라면 어떨까요?” 설득력있는 물리학자를 작성하기 위해 다른 수준의 연구를해야한다는 것을 알았 기 때문에 그것은 정말 무서웠습니다. 하지만 내가 무언가를 할 수없는 느낌은 내가 할 가치가 있다고 생각하게 만드는 것입니다.

어떻게 물리학에 대한 깊은 다이빙을 시작 했습니까?

나는 그녀의 일에 관심이 있었기 때문에 Lisa Randall을 인터뷰했습니다. 나는 그녀의 모든 책을 읽었다. 그녀는 물리학의 이론적 모델에 대해 이야기하고 소설가가하는 것과 비슷하게 들렸다 고 생각했습니다. Lorrie Moore의 소설에 대한 훌륭한 정의가 있습니다. 그녀는 소설은“무의미한 생명, 이상한 방이 집에 닿았 고, 과학에 알려지지 않은 지구를 돌고있는 여분의 달”이라고 말합니다. 그래서 Lisa의 밀기울 모델과 공간의 여분의 차원에 대해 읽었을 때, 나는 소설과 평행이 있다고 생각했습니다. 우리는 경험을 사용하여 살아있는 경험보다 더 의미가있는 구조를 만듭니다. 나는 Lisa에서 그것을 시험해 보았고 그녀는 말했다.“그렇습니다. 그러나 우리는 일을하지 않습니다.” 그것은 훌륭한 물리학 자의 의견이기 때문에 책에 들어갔다.

는 물리학을 읽고 투쟁 했습니까?

그것의 일부는 투쟁이었습니다. 그러나 Lisa Randall에 대해 내가 좋아하는 것은 아이디어를 전달하는 것에 대한 열정입니다. "예, 모든 세부 사항을 말해 줄 것입니다. 내가 작업하는 일을 이해할 수 있다고 생각하기 때문에 침대 노트 버전을 발표하지 않을 것입니다." 나는 또한 Louisa Gilder 's The Age of Entanglement 를 좋아했습니다 그리고 Kip Thorne의 블랙홀과 타임 워프 . 그것은 나에게는 느 렸지만, 내가 항상 꿈꾸는 물리학 수업에있는 것과 같았습니다. 하버드에서 나는 시인을위한 물리학 수업을 받았다. 교수는 참을성이없는 방식으로“수학을 따를 수 없다면 필요하지 않지만 수학 없이는 실제로 설명 할 수 없으므로 최선을 다할 수 없습니다.” 수업에 대해 흥분했기 때문에 내 마음이 가라 앉았고 첫날에 나는 그것을 이해할 배경이 없다고 들었습니다. 사실 이었지만 어렸을 때 나는 수학에서 정말 잘 해냈습니다. 그런 다음 고등학교에있을 때 선생님이 나에게 말했습니다.“언어와 영어에 능숙하다고 들었으므로 그에 집중하고 계산 전을 떨어 뜨릴 수 있습니다.” 16 살짜리 아이가 수학을 떨어 뜨릴 수 있다고 말하면“훌륭합니다. 다른 미술 수업을 듣게 될 것입니다.”

물리학을 더 깊이 읽을 때 어떻게 생각 했습니까?

내가 생각했던 것보다 더 접근하기 쉬웠다. 나는 리고 과학자 중 한 명인 Imre Bartos와 많은 시간을 보냈습니다. 그는 그의 시간에 엄청나게 관대했다. 우리는 그의 사무실에 한 번 앉아 있었고 나는 그에게 간섭계 내부의 소음 감소와 관련된 종이에 대해 물었다. 나는 수학을 건너 뛰어야한다고 말했다. 그는 이렇게 말했습니다.“우리 모두는 수학을 건너 뜁니다. 우리는 그것이 잘못되었다고 생각하지 않으면 건너 뜁니다.” 그것은 큰 구호였습니다. 나는 물리학자가 그것을 읽는 방식에 대한 논문을 읽지 않을 것입니다. 그러나 Imre는 기본 아이디어를 빼앗을 수 있다고 믿었습니다. 그런 순간이 많을수록 무대에 올릴만큼 물리학을 잘 이해할 수 있다는 확신이 더 많아졌습니다.

이 책에는 Ligo가 어떻게 중력파를 감지했는지 자세히 설명하는 기술 구절이 상당히 길어집니다. 또한 복잡한 ADS/CFT 서신을 다루는 홀로그램 원리, 블랙홀과 같은 영역 또는 대량의 공간이 표면 또는 경계의 정보로 표현 될 수있는 방법을 이해하는 주요 이론을 다루고 있습니다. 당신은 그 구절을 쓰고 있었습니까?

물론! 나는 확실히 물리학 자들이 나를 읽고 사실을 확인하기를 원했습니다. Imre, MIT의 Lisa Barsotti와 David Kaiser는 수정 페이지를 보냈습니다. 예를 들어, ADS/CFT에 관해서는 시각화를 돕기 위해 비유를 시도했습니다. 나는 만화경에 정착했다. 그러나 David는 나에게 다음과 같은 메모를 보냈습니다. 만화경은 거울을 사용하여 여러 이미지에서 빛을 혼합하여 작동합니다. 내 생각에, 그것은 실제로 대량 바운스 관계, 즉 해당 공간 전체에서 모든 정보를 재구성하기에 충분한 많은 정보의 아이디어를 실제로 포착하지 않습니다.” 그는 내가 그 보드의 드로잉 보드로 돌아 가야한다고 말했다. 그 구절에서 나의 주요 목표는 내 주인공 인 헬렌을 일하는 과학자로 만드는 것이 었습니다. 나는 우리가 그녀가 그녀의 작품의 아이디어에 참여하는 것을보고, 물리학이 단순히 책의 감정적 사건에 대한 은유 적 구조가되기를 원했다.

왜 물리학 이이 책의 은유 적 구조가되기를 원하지 않았습니까?

헬렌이 일상 생활에 과학적 은유를 사용하는 저항에 저항하고 불확실성 원칙이 아침 식사를 위해 가져야 할 것과 관련이있는 방식이나 사람들이 중력이나 낭만적 인 관계에서 힘에 대해 이야기하는 방식에 좌절감을 느끼게된다는 느낌에서 비롯되었습니다. 그러나 그 아이디어와의 관계는 책을 쓰는 동안 바뀌었고 그것은 부분적으로 Imre와의 대화에서 나왔습니다. 어느 날 우리는 리버 사이드 파크에서 걷고 블랙홀에 대해 이야기했습니다. 그는 양자 역학 방식과는 달리 고전적인 뉴턴 방식으로 설명하고있었습니다. 그는 우리 주변의 모든 것들 (트리와 바위, 다람쥐)을 블랙홀을 이해하는 데 도움이되는 훌륭한 방법으로 사용하고있었습니다. 그리고 나는“잠깐만 요, 우리는 이런 식으로 설명을 저항하지 않아야합니까?”라고 말했습니다. 그는“절대적으로, 우리의 두뇌는 우리의 3 차원 세계와의 비유없이 이러한 아이디어를 많이 이해할 수있는 장비가 없습니다. 그것은 우리가 설명하려는 아이디어에 가장 가까운 비유를 선택하고 우리를 위해 시각적으로 만드는 최선의 일을하는 문제 일뿐입니다.” 그래서 책이 끝날 무렵, 나는 조금 부드럽게되었습니다. 결국, 책의 세 부분은 중력, 얽힘 및 불확실성이라고합니다.

이 과정에서 소설을 설정 한 아이디어는 무엇입니까?

나는 상실을 경험하는 과학자와 그녀가 슬픔에 어떻게 접근하는지에 대해 쓰고 싶었습니다. 나는 그녀가 다른 사람들보다 과학적이거나 합리적 인 방식으로 슬픔을 경험할 것이라고 생각했다. 그러나 책의 끝에 도착했을 때, 나는 그녀가 우리 모두가 상실과 슬픔에 관한 같은 종류의 마법 같은 일에 걸릴 것이라고 생각했습니다. 나는 Imre에게 그가 물리학 자 였기 때문에 그가 다르게 다가오는 일상 생활의 일부가 있는지 물었다. 그는 무언가를 생각하는 데 오랜 시간이 걸렸고 마침내“글쎄요, 비행, 나는 비행기가 어떻게 작동하고 관련된 위험을 알고 있기 때문에 비행을 두려워하지 않을 것입니다. 차에 들어가는 것이 훨씬 무섭습니다.” 나는 헬렌의 일부가 유령을 믿지 않으면 최소한 친구의 죽음과 같은 방식으로 당신이나 내가 할 수있는 것과 같은 방식으로, 전화가 울리는 곳과 같은 마법의 사고와 같은 종류의 마법의 사고와 그 사람이 사라 졌음을 알고 있다고 생각할 수 있다고 믿기 시작했습니다.

첫 번째 초안에서, 당신의 물리학자는 남자였습니다. 왜 여자에게 바뀌 었습니까?

나는 여성과 일에 대해 글을 쓰고 싶었다. 헬렌과 그녀의 친구 인 찰리는 다른 심각한 사랑을 찾기 전에 자신의 직업을 찾은 여성들이었고, 나이가 들수록 그들의 삶이 얼마나 복잡해 졌는지에 관계없이 그 헌신을 유지하기를 원했습니다. 그들을 연결하는 것 중 하나는 편견에 맞서 싸우는 것과 같은 아이디어와 좌절감입니다. 그들은 단지 그들의 일을하고 싶어합니다. 헬렌은 외출하고“과학의 여성”에 대해 이야기합니다. 그녀는 실제로하고있는 일에 대해 이야기하고 싶어합니다. 찰리는 확실히 할리우드에서 자신을 흑인 시나리오 작가로 생각하지 않습니다. 그녀는 단지 시나리오 작가 일뿐입니다. 그러나 나이가 들어감에 따라, 그들은 그들의 교육이 반드시 직면 할 필요는 없다고 말한 편견에 반대한다. 그러나 이것들은 이미 싸운 전투였다.

슬픔에 대한 연구를 탐구 했습니까?

그렇습니다. 과학적 의류를 착용하는 내세에 대한 더 많은 아이디어를 읽는 것은 흥미 롭습니다. 나는 순수한 과학이라고 생각한 것을 읽지 않았지만 어떤 사람들은 심각하게 아프거나 병든 친척이있는 방식에 관심이 있었고, 죽음에 대해 생각하는 사람은 누군가가 종교적 아이디어에 걸릴 수있는 것과 같은 방식으로 위안으로 과학자의 아이디어에 속할 수 있습니다.

책에서 형이상학 적 톤을 원했습니까?

나는 형이상학 적, 특히 내세와 관련된 것을 믿는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 책을 쓰는 동안 정말 친한 친구를 잃었습니다. 나는 죽어가는 사람에게 가까운 사람을 경험 한 적이 없다. 조부모를 잃었지만 내 나이의 친구를 잃어버린 적이 없었습니다. 나는 그 느낌과 내 두뇌가 일어나지 않은 곳에서 이러한 가능한 시나리오를 얼마나 많이 발명했는지 놀랐습니다. 나는 또한 과학 책이 아닌 책을 읽었습니다. Stephen Greenblatt에 의해. 그것의 일부는 고스트를 준비하는 것입니다. 나는 유령을 무대에 올리고 싶었고이 책은 실용적인 가이드라고 생각했습니다. 대신,이 책은 연옥의 아이디어에 관한 것입니다. 연옥에 대한 아이디어가 광대 한시라고 신학자들에 의해 진지하게 책임을 져야한다면 어떨까요? 나는 그것이 아름답다고 생각했다. 연옥에 대한 아이디어가 지속적 인 이유는 사랑하는 사람들을 더 가깝게 유지하는 방법이기 때문입니다. 연옥은 사람들이 어디에 속하는 지에 대한 하나님의 문제가 아니라 우리의 삶으로 돌아올 수 있다는 것입니다. Greenblatt는 교회민들이 유령들에 대해 얼마나 많은 설교를하더라도 여전히 유령에 대한보고가있을 것입니다. 그리고 그는 현대의 지식인이 그것에 대해 얼마나 많은 설교를하더라도, 우리는 여전히 잊혀지지 않을 것이라고 말합니다.

인지 과학은 항상 우리에게 개인의 신념이 사실보다 강력하다는 것을 보여줍니다.

그렇습니다. 그러나 나는 사람들이 상실에 대해 이야기하는이 인터넷 슬픔 대화방에서 시간을 보냈습니다. 미국인의 거의 절반이 유령을 믿는 통계가 있으며,“정말로 믿는 것은 어떤가요?”라고 생각했습니다. 나는 내가 기대했던 것을 찾는 대신, 유령에 대한 엉뚱한 것들을 찾는 대신, 방금 상실을 경험하고 사람을보고, 그 사람을보고있는 사람을 느끼는 사람들에 의해 계속해서 움직였다. Greenblatt는이 위대한 말을합니다. 전화 반지가 듣고 죽은 친구가 될 것으로 기대합니다. 나는 그것이 바로 그 느낌이기 때문에 항상 기억할 것입니다.

당신이 과학자가된다면, 당신은 무엇을 공부 하시겠습니까?

나는 중력파를 공부할 것입니다. 그것은 나에게 가장 매력적인 주제였습니다. 간섭계는 오랫동안 주변에 있었던 상당히 간단한 기계입니다. Ligo가 아인슈타인이 과학자들이 감지 할 수 없다고 믿지 않았던이 것을 보도록 개선 한 방식은 놀랍습니다. 그리고 Ligo 과학자들의 첫 번째 논문은 그들이 그것을 쓸 때 알았을 때, 아름답고 고전적인 논문입니다. 중력파의 첫 번째 탐지와 블랙홀 합병의 첫 번째 관찰에 관한 사실은 놀랍습니다.

Kevin Berger는 의 편집자입니다 노틸러스.

Caltech / MIT / Ligo Laboratory의 Lead Image 제공 :그림은 두 개의 블랙홀의 합병과 블랙홀이 서로를 향해 나선 것처럼 바깥쪽으로 파급되는 중력파를 보여줍니다.