Infomercialist와 Pop Psychologist Barbara de Angelis는 다음과 같이 말합니다.“사랑은 다른 어느 것보다 더 강력한 힘입니다.” 당신이 그녀와 동의하든 아니든, De Angelis는 우리가 항상하는 일을하고 있습니다. 그녀는 사회적 현상을 설명하기 위해 물리학의 언어를 사용하고 있습니다.
“나는 그에게 편안하게 끌리지 않았다”; "당신은 나를 강요 할 수 없습니다"; “우리는 여론의 힘을 인정합니다”; "이러한 정책에 의해 격퇴되었습니다." 우리는 중력이나 자기력을 측정 할 수있는 방식으로 이러한“사회적 세력”을 측정 할 수 없습니다. 그러나 물리 기반의 사고는 우리의 언어에 들어갔을뿐만 아니라 경제에서 심리학에 이르기까지 우리의 가장 중요한 사회적 행동 모델의 중심에 있습니다. 문제는 우리가 거기에서 그것을 원합니까?
사람들이 보이지 않는 세력으로 춤을 추는 작은 자석이나 입자로 간주 될 수 있다고 제안하는 것은 모욕적이지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 위험은 그리 크지 않아“사회적 물리학”이 비인간적입니다. 오히려, 우리가 오른쪽을 사용하지 않으면옵니다. 사회에 대한 생각의 물리학.
물리학 자들은 자연 시스템이 모든 것이 꾸준하고 안정적인 상태에 도달하는 고전적인 평형 모델로 항상 설명 할 수는 없다는 것을 배웠습니다. 마찬가지로, 소셜 모델러는 사회가 제대로 작동하는 한 가지 방법 만 있다고 가정하는 부적절한 물리적 모델을 적용함으로써 사회를 결정적 뉴턴 기계로 바꾸는 것을 조심해야합니다. 사회는 결국 평형 상태를 거의 찾지 못한다. 사회적 물리학은 인간의 특성을 반영해야합니다 :놀라운 능력.
사회의 물리학의 매력과 함정은 경제학으로 설명되어 있습니다. Adam Smith는 실제로“시장 세력”이라는 용어를 사용하지 않았지만 비유는 분명히 그의 마음에있었습니다. 시장 가격이 어떻게“자연적인”가치로 이끌어지는 지 주목하면서, 그는 이것을 이삭 뉴턴이 한 세기 전에 보이지 않는 힘으로 설명한 중력의 영향과 비교했다. 스미스는 또한 자신의 정의에서 부의 국가에서 말했다 "보이지 않는 손"은 경제에서 평형을 유지한다.
스미스는 뉴턴을 따르는 데 혼자가 아니 었습니다. 뉴턴 시계 역학은 당시 자연에 대한 모든 이해가 인체와 사회의 역학을 포함하여 열망 해야하는 모델로 간주되었다. 뉴턴 그림의 보편적 인 힘을 칭찬하는시에서, 프랑스의 자연 철학자 장 테오파일 데사 구울 (Jean Théophile Desaguliers)은 1728 년에 중력과 같은 매력의 개념은“이제 철학적 세계와 마찬가지로 정치에서 보편적이다.”
.19 세기에는 경제학이 천문학만큼 법과 같은 것이 었으며,이 법의 운영에 대한 간섭 (시장을 규제하려는 시도)은 현명하지 않고 자연과 긍정적 인 부도덕 한 것으로 널리 알려져있었습니다. 미국 작가 Ralph Waldo Emerson이 말한 것처럼
장난감 배터리가 전기의 영향을 보여주는 자연의 법칙은 무역을 통해 진행됩니다. 바다의 수준은 수요와 공급에 의한 사회의 가치 균형보다 더 확실하게 유지되지 않습니다. 인공물 또는 법률은 반응, 멍청한 및 파산에 의해 스스로를 처벌합니다. 숭고한 법칙은 원자와 은하를 통해 무관심하게 재생됩니다.
경제 의이“물리화”에 대한 명백한 반대는 행성이 우주에서 꾸준한 타원형 궤도를 따라 무생물 구체를 가지고 있지만, 경제의 움직임은 변덕에 의해 지시된다는 것이다. 분명히 그들은 같은 종류의 수학적 규칙, 동일한 시계 예측 가능성에 적용 할 수 없습니까?
인간 본성의 변덕은 정확히 18 세기와 19 세기 초 과학자들이 통계를 통해 길들여 졌다고 생각한 것입니다. 많은 사람들이 범죄와 자살과 같은 인간의 의지의 행위 나 우편물에 배달되지 않은 편지와 같은 불가능한 임의의 상황에 의해 지시되는 사건이 신뢰할 수있는 통계 규칙에 따라 겉보기에 지시 된 사건을 발견 한 것에 놀랐습니다. 평균은 상당히 일정하게 유지되는 것처럼 보였을뿐만 아니라, 독일 수학자 칼 가우스 이후 평균의 작은 편차는 벨 곡선 또는 가우스라고 불리는 부드러운 수학적 곡선으로 떨어졌습니다. 사회 과학의 통계에 대한 가장 초기의 작업 중 일부가 프랑스 인 Pierre-Simon Laplace와 같은 물리 과학에서 훈련 된 사람들이 이루어 졌다는 것은 우연의 일치가 아닙니다.
오늘날 몇 가지 사회적 현상이 가우시안 통계에 적합하다는 사실에 대해서는 놀라운 일이 없습니다. 왜냐하면 우리는 이것이 단순히 서로 독립적으로 발생하는 사건의 정량적 결과로 인한 결과라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그들은 무작위가 실제로 이러한 상황에서 발생하는 일을 실제로 지시한다는 사실을 반영합니다. 그러나 19 세기 과학자들 에게이 사실은 뉴턴의 역학 법칙과 마찬가지로 사회의 법칙이 있다는 생각을 뒷받침하는 것처럼 보였다. 그 믿음은 과학이 계층 적 순위로 주문 될 수 있다는 프랑스의 철학자 오거스테 코트 (Auguste Comte)의 견해를 강화 시켰으며, 이들은 모두 법과 같은 법과 예측 가능 (우리가 충분히 이해하기에 충분히 이해할 수 있음)을 맡았습니다. Comte는 Newton이 시작된 프로젝트를 완료 할“사회적 물리학”을 요구했습니다.
그렇다면 경제 법칙은 어디에서 왔습니까? 분명히 그들은 시장의 개별 거래자, 딜러 및 투자자의 수많은 행동에서 비롯되었습니다. 그러나 우리는 어떻게 그다지 인간적인 결정을 고려할 수 있습니까? 다시 한번, 물리학은 대답을하는 것처럼 보였다. 19 세기 중반에 통계적 추론은 어디에나 있었고, 과학자 제임스 서기 맥스웰과 루드비히 볼츠만은 물질의 행동에 적용했다. 가스의 벌크 특성 (압력, 온도 및 부피와 같은)이 어떻게 열광적 인 열 운동에서 수많은 분자의 무의미한 운동에서 발생했는지 이해하려는 그들의 노력은 통계 역학의 훈련을 일으켰으며, 이는 그 이후로 미세한 물질 이론을 뒷받침했습니다. 요점은 모든 분자가하는 일에 대한 모든 세부 사항을 알 필요가 없다는 것입니다. 개별 기발한 점은 평균화되었고 미세한 혼란에서 거시적 부드러움과 예측 가능성이 생겼습니다.
이러한 아이디어는 경제학에 빠르게 흡수되었습니다. 1900 년에 Louis Bachelier라는 젊은 프랑스 물리학자는 Albert Einstein이 브라운 운동의 현상을 설명하기 위해 5 년 전에 무작위 산책 이론에 해당하는 것을 파생시켰다 :물에 매달린 작은 곡물의 흔들리는 춤. 그러나 Bachelier는이 아이디어를 사용하여 물질의 반점을 이해하지 못했습니다. 그는 그것을 주식 시장의 변동에 적용했다.
1900 년대 초 미국 과학자 요시야 윌라드 깁스 (Josiah Willard Gibbs)의 작품은 장기적으로 훨씬 더 영향력이있다. Gibbs의 학생이자 제자 에드윈 비드 웰 윌슨은 경제학자 폴 사무엘 슨 (Paul Samuelson)의 멘토가되었으며, 박사 학위 논문은 1947 년 책 경제 분석의 기초가되었습니다. . 여기서 Samuelson은 Gibbs와 같은 통계적 논증을 사용하여 미시 경제학의 징계를 처음부터 구성하기 위해 어느 정도 구축을 사용했으며, 이는 요원의 개별 행동이 어떻게 총체적인 경제 운동으로 이어지는지를 설명했습니다.
물리학의 아이디어는 다른 곳에서 유용하다는 것을 증명합니다. 문제는 가 잘못되었다는 것입니다 경제와 같은 시스템을 설명하기위한 물리학. Gibbs와 다른 사람들이 개발 한 통계 역학은 평형에있을 때 많은 입자로 구성된 시스템의 이론이었습니다. Newtonian 패러다임과 Adam Smith의 보이지 않는 손도 시장도 공급의 균형을 잡는 자연 가치를 찾는 안정적인 평형에 빠지는 아이디어를 장려했습니다. 그런 다음 시장은 안정적이어야합니다.
당신은 그들이 그렇지 않다는 것을 알았을 것입니다. 물론, 경제학자들도 그것을 알아 차렸다. 그러나 전통적인 견해는 가격의 변동이 물 한 잔이나 회로에서 전기 소음에서 측정 할 수있는 온도의 작은 장소 변동과 같이, 가격의 변동은 대부분 임의의 "백색 소음"이라는 것입니다. 그러나 충돌이 발생하면 물 한 비커의 온도계와 거의 비슷합니다. 어떻게 그런 일이 일어날 수 있습니까? 경제 이론의 표준 설명은 시장이 정치적 결정, 기술 변화, 자연 재해 등 외부 사건에 의해 흔들리고 있다는 것입니다. 그리고 이것이 꾸준한 시장이 될 것인지를 방해 할 수 있다는 것입니다.
.그러나 경제의 변동 통계 결코 평형 상태의 임의의 백색 잡음처럼 보입니다. 그들은 경제학자들이 말한 것처럼 "무거운 꼬리"입니다. 오랫동안 알려져 있었지만 명확한 설명은 없었습니다. 동일하게, 위험한 파생 상품 시장에서 "올바른"가격을 계산하는 데 사용되는 Black-Scholes 공식과 같은 경제학의 일부 주요 이론은 무거운 꼬리를 무시하고 변동이 결국 가우시안 백색 소음과 같은 척합니다. 이 소홀함이 소개되는 부정확성 (시장이 상당히 큰 변동을 겪을 수 있다는 부정)은 2008 년 치명적인 충돌의 한 가지 요소로 연루되었습니다.
뉴 멕시코의 산타페 연구소 (Santa Fe Institute)의 경제학자 인 W. Brian Arthur는“이 평형 단축키는 경제의 패턴을 조사하고 수학적 분석에 개방하는 자연스러운 방법이었습니다. “경제학을 앞으로 나아가는 것은 이해할 수있는 적절한 사람이었습니다. 그 중심 구성 인 일반 평형 이론은 수학적으로 우아하지는 않습니다. 경제를 모델링 할 때 경제를 묘사 할 수있는 방법, 경제를 전적으로 이해하는 방법을 제공합니다.” 그러나 우리가 지불하는 가격은이 모델 경제가“플라톤 질서, 정체, 지식 및 완벽 함의 세계에 살고 있다는 것입니다. 그것에없는 것은 모호하고, 지저분하고, 진짜입니다.”
경제 시장은 물리학 자에게 친숙한 모든 Telltale 징후를 보여주고 가 아닌 시스템이라는 것이 분명합니다. 평형 상태. 이는 깁스의 통계 물리학이 올바른 모델이 아니라는 것을 의미합니다. 또한 가격 변동은 많은 임의의 독립적 인 결정의 집계로서 가장 잘 설명되는 것이 아니라 시스템에 대한 외부 충격 (표준 모델)에 의해 주름이 발생하지만 대부분의 시장의 내부적으로 지속적인 역학의 결과로 결정이 상호 의존적입니다. 과도한 검증 및 충돌과 같은 큰 변동은 방목 효과에서 비롯된 것 같습니다. 모두가 다른 사람들이하는 일을합니다. 이것은 현실 세계에서 충분히 명백하며, 경제학자들에게도 친숙한 아이디어입니다. 그것은 부분적으로 케인즈가 그의“동물 정신”으로 생각했던 것입니다. 에이전트의 결정에 대한 피드백 및 노크 전파를 허용하는 비평 형 경제 모델은 그러한 것들을 설명 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 많은 경제학자들은 현대 통계 물리학 (현재 비평형 시스템에서도 행복하게 작동)이 그 상황을 설명하기 위해 제공하는 도구 수입에 저항했습니다. 왜 그렇게하지 않겠습니까? 대답은 복잡합니다. Samuelson의 경우 비평형 상태는 직관을 무시하는 것처럼 보였다. 그는 1947 년에“불안정한 평형의 위치는 존재하더라도 일시적이고 비가 부적절한 상태입니다. 독자는 계란이 끝에 서있는 것을 몇 번이나 보았습니까?” 그러나 우리는 이제 그러한 국가들이 우리 주변에 있다는 것을 알고 있습니다 :생태계, 날씨, 사회에서.
학문적 관성은 또한 그것과 많은 관련이있을 수 있습니다. Samuelson과 다른 사람들이 만든 깔끔하고 해결할 수있는 평형 모델에 너무 많이 투자 한 후, 경제학자들은 많은 것을 잃을 것입니다. 나는 경제 저널이 존재한다고 들었습니다 (적어도 10 년 전)은 시작 위치가 평형 모델이 아닌 논문을 고려하기를 거부합니다. 그것은 확실히“끔찍한 과학”입니다.
그리고 여기에는 이데올로기 적 측면이있을 수 있습니다. 학계 경제학자들은 수학적 모델에 이데올로기가 있다는 제안에 분노에 반응하는 경향이 있습니다. 그러나 이런 식으로 말하자 :만약 당신이 경제 전문가, 정치인이거나“시장이 가장 잘 알고있다”고 믿는 은행가라면 규제가 본질적으로 나쁘다고 믿기 위해 경제 이론의 평형 이론에서 당신의 관점에 대한 정당성을 쉽게 찾을 수있을 것입니다. Arthur는“우리가 평형을 가정하면 경제에서 볼 수있는 것에 대해 매우 강력한 필터를 놓습니다. "정의에 따라 평형하에 개선 또는 추가 조정의 범위, 탐사 범위, 창조 범위, 일시적 현상의 범위가 없으므로 조정, 혁신, 구조적 변화, 이력 자체가 이론에서 우회하거나 떨어지는 경제의 모든 것."
이유가 무엇이든, 결과는 꽤 끔찍합니다. 시장 평형의 신화로 인해 일부 정치 지도자들은 2008 년 붕괴 전 몇 달 전에 세계 경제를 거의 파산 시켰으며, 붐과 파열주기는 이제 과거의 일이었다. 오늘날 아무도 그러한 주장을하는 경향이 없더라도, 현재의 경제 모델의 특허 부적합으로 인해 전통적인 징계의 심장이 많은 영혼을 찾아 냈다는 신호는 거의 없습니다. 그래서 우리는 그것이 미래에보다 신뢰할 수있는 지침을 제공하기를 희망 할 이유가 거의 없습니다.
물리학 자들은 2008 년에 우리 실패한 평형 모델에 대한 대안을 고안하기 위해 거의 1 세기 동안 노력해 왔습니다. 노르웨이 출신의 과학자 Lars Onsager는 20 세기의 가장 잘 알려진 천재 중 하나 인 1930 년대에 노력을 시작했습니다. 그는 평형 상태에서 작은 출발을 위해 시스템을 평형 (온도의 구배)에서 멀어지게하는 힘 사이에 수학적 관계가 어떻게 존재하는지 보여 주었다. 이 작업을 위해 Onsager는 1968 년에 화학 상을 수상했습니다.
또 다른 화학 노벨은 1977 년 러시아 태생의 Ilya Prigogine으로 갔다. Prigogine은 다시 한 번 진정한 평형에서 멀지 않으면 시스템은 엔트로피 (엄청나게 말하기, 장애)가 가장 느린 속도로 생성되는 상태를 채택한다고 주장했다. 또한 원동력이 평형에서 멀어지면서 시스템은 고체와 액체 사이의 전환과 마찬가지로 전체 상태 및 조직 모드에서 갑작스러운 변화를 겪을 수 있음을 보여 주었다. 또한, 이러한 비평 형 상태는 반드시 무질서하고 혼란스럽지 않지만 놀라운 구조를 가질 수 있습니다.
.이 모든 것은 경험에 의해 뒷받침됩니다. 19 세기 이후 아래에서 액체 팬을 가열하여 하부, 뜨거운 액체가 덜 밀도가 높아지고 대류에 의해 상승하면, 특정 가열 임계 값 이상으로 대류 운동이 세포로 구성되어 바닥에서 위쪽에서 다시 아래로 내려갈 수 있습니다. 그리고 세포는 무작위가 아닙니다. 올바른 상황에서는 일련의 스트라이프와 같은 롤 또는 육각형 격자와 같은 매우 규칙적인 패턴으로 배열 될 수 있습니다. 이 상태는 평형 상태가 아닙니다. 만약 그렇다면 처음에는 대류 운동이 없습니다. 그러나 그들은 질서 정연합니다. 그것들은 Prigogine이“소산 구조”라고 불리는 것의 예입니다. 비평 형은 시스템을 평형에서 벗어나는 에너지를 소산하는 것을 나타냅니다. 우리는 지구의 바다와 대기의 대류 순환에서 그러한 조직화되고 지속적인 흐름 패턴을 볼 수 있습니다.
비평형 물리학에 대해 여전히 이해해야 할 것이 많습니다. 1990 년대 이후 한 가지 인기 주제는 평형에서“중요한 상태”에 대한 이해입니다. 반복적 인 눈사태를 경험하는 곡물 더미와 같이 구성 요소가 구성되는 방식에서 끊임없이 큰 변동을 겪고있는 상태입니다. 이러한 상태는 곤충 떼와 뇌 활동 패턴과 같은 생물학적 현상을 포함하여 많은 자연 현상에서 발생하는 것으로 보이며, 경제 시스템은 영구적으로 중요한 상태에있을 수 있다고 제안되었습니다 (이 기술적 인 의미에서는 지금은 구어 적으로 애플리케이션처럼 보입니다). 메릴랜드 대학교의 Christopher Jarzynski와 캘리포니아의 Lawrence Berkeley National Laboratory의 Gavin Crooks와 같은 연구원들은 Maxwell과 Gibbs가 평형 열역학을 위해 구성 한 것과 같은 종류의 미세한 기초에 비평 형 열역학을 넣으려고 노력하고 있습니다.
사회적 현상을 이해하기 위해 이러한 "상향식"입자와 같은 모델을 고안하려고 노력하는 데 오랜 관심이있었습니다. 사회적 심리학자 커트 루인 (Kurt Lewin)이 사람들이 신념, 습관 및 관습의“강제 분야”에 의해 심리적으로 끌리는 입자와 오히려 부과 된 입자와 비슷하다고 주장했을 때 1950 년대에 사회적 상호 작용의 물리가 제안되었다. 1971 년 L.F. Henderson이라는 호주 과학자는 Maxwell과 Boltzmann의 미세한 가스 모델이 군중 행동을 이해하기위한 매우 좋은 기초라고 말했다. 그는 보도를 따라 걷는 사람들이 Maxwell이 가스 이론에서 입자에 사용한 것과 같은 종과 같은 모양의 속도의 통계적 분포를 가지고 있음을 보여주었습니다. 그는 또한 병목 현상이나 티켓 장벽과 같은 장애물에 직면 한“크라우드 가스”는 물 증기가 액체로 응축되는 것처럼 밀도가 높은 상태로 응축 될 수 있다고 제안했다.
.그러나 Maxwell-Boltzmann 가스는 평형 개념입니다. 이제는 대부분의 실제 사회 현상이 평형에서 발생한다는 것이 분명합니다. 그들은 결코 꾸준하고 변하지 않는 패턴으로 정착하지 않습니다. 군중은 썰물과 흐름을, 한 순간은 혼잡하고 다음은 자유롭게 흐릅니다. 평형에서 멀리 떨어진 사람들을 상호 작용하는 입자로 취급하는 이론적 모델 (일반적으로 목표에 도달하기 위해 자신의 내부 충동에 의해)은 물리학 자들이 바쁜 복도에서 발생하는“스트리밍”에서 밀도가 높은 크라우드에서 위험한“패닉”운동의 갑자기 발병에 이르기까지 모든 종류의 군중 운동을 설명하는 데 사용되었습니다.
.이 모델들은 교통 흐름을 설명하는 데 특히 가치가 있으며, 자유, 밀도가 높고 잼 트래픽 상태와 가스, 액체 및 고형물을 연결하는 냉동, 용융, 응축 및 증발의 위상 전이 사이에는 일반적으로 비 평형, 불평등, 불평등이라는 사실을 제외하고는 진정한 비유가있는 것 같습니다. 물리 기반 트래픽 모델은 차량이 마치 충돌을 피하기 위해 차량 사이에 반발력이있는 것처럼 가정되는 것으로 가정된다.“정지 및 고기”파도를 포함하여 실제 트래픽에서 볼 수있는 복잡한 행동의 많은 부분을 보여줍니다.
.이 사회 물리학의 또 다른 잘 발달 된 영역은 투표 및 의견 형성의 분석입니다. 이것은 Lewin의“사회적 힘”에 대한 아이디어로 되돌아갑니다. 이제 질문은 종종 개인의 선택이 서로 영향을 미치는 방식입니다. 우리는 우리의 동료들이하는 일에 영향을 받고, 물리학 자에게는 자기 원자가 근처에있는 폴란드와 정렬 된 기둥이 지향되는 방식과 비슷합니다. 이러한 자기 관련 모델은 합의가 어떻게 나타나는지, 소문이 퍼지는 방법, 극단 주의적 견해가 인구에서 뿌리를 내리고 전파 될 수있는 방법과 같은 문제를 연구하는 데 사용되었습니다. 미디어 나 광고의 영향과 같은 외부 "바이어스 필드"내에서 발생하는 의견 형성은 이런 식으로 연구 될 수 있습니다.
때때로 이러한 자기 관련 모델은 평형 모델입니다. 검색하는 것은 자석이 냉각 될 때 균일 한 글로벌 방향을 달성하는 데있어 시스템이 정착하는 안정적인 상태입니다. 다시 말해, 문제는 최종 합의 상태가 무엇인지입니다. 그러나 합의 (즉, 평형)가 항상 불가능한 것은 아닙니다. 대신 개인의 방향에서 어느 정도의 무작위 성에 의해 구동되는 다른 뷰가 우세한 다른 도메인 사이에 경계가 일정한 재구성 될 수 있습니다.
.이러한 비평 형 모델은 그러한 무작위성이 전체 장애를 일으킬 필요가 없음을 보여줍니다. 의견 형성 에이전트 간의 상호 작용으로 인해 임시 합의 섬이 발전 할 수 있으며, 크기와 모양이 끊임없이 변할 수 있습니다. 어떤 상황에서는이 집단적 행동이 경제 시장을 큰 변동으로 팁하는 것과 동일한 종류의 모방, 카피 캣 행동을 만들어냅니다. 이러한 결과는 몇 개의 텀블링 스톤 (비평 형 물리학의 고전적인 시나리오)에 의해 기차에 설정된 눈사태와 마찬가지로 작은 효과가 큰 결과를 초래할 수 있음을 의미합니다. 이러한 경련은 개별적으로 예측할 수 없을 수도 있지만, 최소한 발생 가능성을 예측할 수 있습니다. 그런 다음 우리는 사회 구조와 기관을 구축하여 제대로 고려할 수 있습니다. 오히려 홍수 방어를 계획하는 것과 같습니다. 폭풍으로 인한 큰 폭풍으로 인한 희귀 한 큰 사건이 10 년마다 또는 천년마다 예상되는지 알아야합니다.
걷기, 운전 및 투표에서 대체 행동의 범위는 다소 작으므로 물리 기반 모델을 만드는 것은 그리 많지 않습니다. 그러나 일부 과학자들은 그러한 모델을 전쟁과 테러, 도시와 국가의 역사적 진화와 성장, 기후 변화와 관련된 인간 습관과 같은보다 야심 찬 시나리오로 확장하려고 시도하고 있습니다. Increasingly these efforts involve the collaboration of social scientists, computer scientists, game theorists, and physicists—they can’t be tackled from within academic siloes. 복잡성을 모델링하는 능력이 높아짐에 따라 우리는 더 큰 현실주의를 희망 할 수 있습니다. 일부 연구자들은 이미 의사 결정 신경 하드웨어에 대한 초보적인 시뮬레이션으로 모델 에이전트를 흡수하는 것에 대해 이미 이야기하고있어 철분이 자석에 달하는 것처럼“사회적 힘”에 반응하지 않도록합니다.
.사회의 물리학은 규범이 아니라 예측적이어야합니다. 어떤 행동과 구조가 정당하고 도덕적인지 말할 수 없습니다. 그리고 미묘한 이데올로기 적 편견을 포함한다면, 부주의하더라도 정치적 선호를 높이는 데 사용되는 또 다른“이론”이 될 위험이 있습니다. 그러나 사회 물리학은 우리에게 예측을 할 수 있으며, 특정 선택의 결과를 보여주고 인간의 본성을 맞추기 위해 인간 본성에 맞게 사회적 구조와 제도, 법률 및 도시를 계획하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 수정 구슬이 아니라 날씨를 예측하는 것과 더 비슷합니다 :영원한 변화에 대한 확률 적, 우발적 인 설명. 결국, 아마도 오늘날 그 어느 때보 다 우리는 모퉁이에 무엇이 있는지에 대한 아이디어로 할 수 있습니다.
필립 볼은 의 저자입니다 보이지 않는 :보이지 않는 의 위험한 매력과 과학과 예술에 관한 많은 책.
