이제 우리는 양자 이론에 대해 다시 생각했습니다. 이론 자체에는 실제로 아무런 문제가 없습니다. 원자와 아 원자 입자가 어떻게 행동하는지 이해하는 데 환상적으로 작동합니다.
문제는 우리가 어떻게 말하는지 입니다 양자 이론에 대해. 우리는 그것이 이상하다고 주장합니다. 파도는 입자가되고, 두 곳 (또는 두 상태)이 한 번에 두 곳, 거리에서 으스스한 행동, 그런 종류의 일이 있습니다. 과학자들이 세상을 이해하기 위해 일상적으로 사용한다는 이론으로 미스터리의 옷에 왜곡되지 않습니까?
이 문제의 일부는 일상적인 객체가 개별적이고 국부적이며 모호하지 않으므로 양자 물체와는 매우 다르다는 것입니다. 그러나 왜 그런 경우입니까? 왜 우리의 일상 세상은 항상“이것 또는 그”이며 결코“이 와 저것"? 왜 상황이 커짐에 따라, 양자 물리학은 이삭 뉴턴이 3 세기 전에 쓴 법률과 같은 법에 의해 고전적인 물리학으로 바뀌는가?
이 스위치를 양자 고급 전환이라고하며 수십 년 동안 과학자들을 당황하게했습니다. 우리는 여전히 그것을 완전히 이해하지 못합니다. 그러나 지난 20 년 정도 동안 새로운 실험 기술은 항상 더 큰 크기로의 전환을 밀어 냈습니다. 대부분의 과학자들은 기술적 어려움이 우리가 한 번에 두 곳에 농구 또는 인간을 두는 것을 방해 할 것이라는 데 동의합니다. 그러나 양자 고급 전이에 대한 새로운 이해는 또한 원칙적으로 그것을 금지하는 것이 없다는 것을 시사합니다. 우주의 검열은 우리의“정상적인”세상을 그 아래에 숨어있는“이상한”세상과 분리하지 않습니다. 다시 말해, 양자 세계는 결국 그렇게 이상하지 않을 수 있습니다.
탁월한 양말 한 쌍을 뱉어내는 부러진 건조기를 상상해보십시오. 그들은 보완적인 대조를 이룹니다 :하나는 빨간색이면 다른 하나는 녹색입니다. 또는 하나는 흰색이라면 다른 하나는 검은 색이며 우리는 우리가 볼 때까지 어떤 옵션을 얻을 수 있는지 모르지만 우리는 do 우리가 하나를 찾으면 다른 하나가 녹색인지 확인할 수 있습니다. 실제 색상이 무엇이든간에 서로 관련이 있습니다.
이제이 같은 기계의 양자 기계 버전을 상상해보십시오. 1920 년대 중반 Niels Bohr, Werner Heisenberg 및 공동 작업자가 개발 한 양자 역학에 대한 코펜하겐 해석에 따르면 상관 상태의 양자 양말 (하나의 색상이 다른 색상의 색상에 연결되어 있음)은 실제로 볼 때까지 고정 된 색상이 없습니다. Quantum Sock 을 보는 바로 다른 색의 색. 우리가 어떤 식 으로든 보면 첫 번째 양말은 빨간색 일 수 있습니다 (따라서 다른 하나는 녹색). 우리가 다른 것을 보면, 첫 번째는 흰색 (그리고 다른 검은 색)입니다.
Crudely, 당신은이 상관 관계가있는 쌍에서 양말의 색상이 양말 자체를 넘어 확장되는 특성이라고 말할 수 있습니다. 주어진 양말의 색상은 로컬이 아닙니다. 즉, 한 양말의 특성에 포함되지 않습니다. 두 가지 색상은 라고합니다 서로.
물리학 자 Erwin Schrödinger는 얽힘을 양자 행동의 열쇠로 묘사하고 유명한 역설을 만들기 위해 사용했습니다. 그것은 슈뢰딩거가 상자 안에 갇힌 것을 상상했던 불행한 고양이로 시작합니다. 이 사건은 양자 였기 때문에 물리학 자들이 중첩 상태라고 부르는 것일 수 있습니다. 둘 다 독을 유발하고 트리거하지 않습니다.
이 중첩은 양자 영역에 단단히있는 원자와 같은 작은 물체의 경우 드문 일이 아닙니다. 그러나 Schrödinger가 큰 고양이와 함께 행사를 얽었기 때문에 그 결과 고양이가 살해되고 죽이지 않는 역설적 결론이 있습니다.
.역설에 대한 기존의 결의안은 살아있는 고양이와 같은 중첩 상태를 측정하는 것이 선택을 강요하여 상향식이 고양이를 무너 뜨린다 고 주장하는 것이 었습니다. 그 관점에서, 우리는 살아있는 고양이를 볼 수 없습니다.
그러나 우리가보기 전에 고양이의 상태는 무엇입니까? 코펜하겐 해석에 따르면, 그 질문은 의미가 없습니다. 현실은 우리가 관찰하고 측정 할 수있는 것이며, 실제로 어떤 것들이 실제로 무엇인지 궁금해하는 것은 의미가 없습니다. 우리가 그러한 관찰을하기 전과 마찬가지로.
가장 눈에 띄게 Albert Einstein은 이것을 받아 들일 수 없었습니다. 그들은 고전적인 "현실 주의적"견해를 고수했는데, 이는 우리가 외모 여부에 관계없이 모든 것이 객관적인 특성을 가지고 있다고 말합니다. 아인슈타인과 두 명의 젊은 동료 인 보리스 포돌 스키 (Boris Podolsky)와 네이선 로젠 (Nathan Rosen)은“양자 건조기”사고 실험의 버전을 제시하여 양자 이론이 역설로 이어지는 방법을 보여 주려고했는데, 이곳에서 측정 값은 한 곳에서의 측정 값이 다른 곳에서 즉시 물체에 영향을 미쳤다. 그러나 1980 년대에 레이저 광자의 측정은 얽힘이 실제로 "광고보다 빠른"의사 소통 때문에가 아니라, 양자 특성이 진정으로 비 국한적 일 수 있기 때문에 하나 이상의 입자에 걸쳐 확산 될 수 있기 때문에 실제로 그런 식으로 작동한다는 것을 보여 주었다.
.그 이후로, 실험가들은 원자에 비해 크지 만 실제 고양이와 비교하여 작은 양자 물체를 구축하기 위해 노력해 왔습니다. 그들은 종종“Schrödinger 's 새끼 고양이”라고 불리며 빠르게 자라고 있습니다.
이 새끼 고양이가되어 고양이가되는 고양이의 한 가지 핵심은 양자 일관성을 유지하는 방법을 배우고 있거나, 웨이브와 같은 양자 입자의 피크와 트로프가 동기화 된 상태를 유지하는 능력을 대략적으로 배우는 것입니다. 양자 상태가 발전함에 따라, 그것은 환경과 얽히게되며, 양자 일관성은 주변 환경으로 누출 될 수 있습니다. 뜨거운 몸의 열이 더 차가운 주변 환경으로 사라지는 방식과 조금 비슷하다고 생각할 수도 있습니다.
그것을 생각하는 또 다른 방법은 정보가 점점 더 현지화되고 있다고 말하는 것입니다. 양자 시스템에 대한 요점은 로컬이 아닌 상관 관계가 해당 부분을 측정함으로써 그 일부에 대한 모든 것을 알 수 없다는 것을 의미합니다. 항상 잔류 무지가 있습니다. 대조적으로, 우리가 양말이 빨간색 또는 녹색이라는 것을 입증 한 후에는 어떤 색이든 알 수있는 것이 없습니다. 뉴 멕시코의 Los Alamos National Laboratory의 Wojciech Zurek는 측정기구의 상태가 결정되면 남아있는 무지에 대한 표현을 공식화하여 양자 불화라고 부릅니다. 고전 시스템의 경우 불화는 0입니다. 0보다 크면 시스템에는 양자가 있습니다.
디코 언어는 불화를 피 웁니다. 양자 현상은 전형적인 규칙에 순종하는 것, 즉 중첩 없음, 얽힘, 비 국소성, 모든 것을위한 시간 및 장소로 전환됩니다.
그렇다면 디코 언가 양자를 파괴하기 전에 양자 시스템이 얼마나 커질 수 있습니까? 우리는 전자와 같은 매우 작은 입자가 1920 년대 후반에 전자 간섭을 획기적으로 관찰 한 이후로 일관된 양자 파로 작동 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 얼마 지나지 않아 전체 원자의 wavelike 특성이 입증되었습니다. 그러나 1990 년대까지는 원자와 분자에 대해 양자 파동 간섭이 관찰 된 일관된 "물질 파"를 만들 수있게되었을 때까지는 아니 었습니다.
이러한 물질 덩어리는 여전히 간섭을받는 동안 얼마나 많은 것을 얻을 수 있습니까? 1999 년 비엔나 대학교 (University of Vienna)의 한 팀은 Anton Zeilinger와 Markus Arndt가 Fullerenes (C 60 라는 60 개 원자 탄소 분자가 이끄는 팀원입니다. ) 빔으로 100 나노 미터 간격으로 간격을두고 세라믹 실리콘 질화물로 만들어진 슬릿의 격자를 통과 시켰으며, 먼쪽에 간섭 패턴을 감지했습니다. Arndt와 그의 동료들은 이제이 양자 waviness가 430 개의 원자와 최대 6 나노 미터를 함유하는 맞춤형 유기 분자에 지속되는 것으로 나타났습니다. 전자 현미경에서는 쉽게 볼 수 있고 작은 단백질의 크기와 비교할 수 있습니다. 간섭 패턴은 디코 언에 의해 세척 될 수 있습니다. 연구원들이 장치에 가스를 인정함에 따라 사라져 분자의 환경과의 상호 작용이 증가합니다.
.이 간섭은 중첩 상태에있는 분자에 달려 있기 때문에 (효과적으로, 각각은 한 번에 하나 이상의 슬릿을 통과합니다. 분자는 분자 Schrödinger의 새끼 고양이로 생각 될 수 있습니다. 그러나 그들은 여전히 매우 작으며 분명히 살아 있지 않습니다. 예를 들어“Schrödinger의 바이러스”에서 간섭을 찾기 위해 수명이 가능한 크기 척도를 올리는 것이 가능할 수 있습니까?
이 아이디어는 독일 Garching에있는 Max Planck Quantum Optics Institute의 Ignacio Cirac과 Oriol Romero-Isart가 제안했습니다. 그들은 바이러스 (약 100 나노 미터 이상의 크기)뿐만 아니라 Tardigrades 또는 Water Bear (크기가 최대 1 밀리미터 정도)라는 매우 단단한 현미경 생물에 대해서도 중첩 상태를 준비하는 실험 방법을 설명했습니다. 이 물체들은 강렬한 레이저 조명 필드로 만든 광학 트랩으로 침입 한 다음 트래핑 힘 필드 내에서 진동 상태의 중첩으로 동축 될 것입니다 (예 :볼 바닥에서 앞뒤로 굴리는 공. 타르 그레이드는 우주선 외부에서 살아남은 것으로 나타 났으므로 이와 같은 고진도 실험의 엄격함을 견딜 수 있습니다. 그러나 지금까지는 제안 일뿐입니다.
그러나 우리는 벌거 벗은 눈으로 볼 수있을만큼 큰 물체가 얽힌 단계로 배치 될 수 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 옥스포드 대학교의 물리학자인 이안 월 슬리 (Ian Walmsley)가 이끄는 한 팀은 2011 년 레이저 펄스를 사용하여 3 밀리미터와 15 센티미터 간격으로 두 개의 다이아몬드 크리스탈로 얽힌 양자 진동 (포논)을 흥분시켰다. 각 포논은 약 0.05 x 0.25 밀리미터의 결정 영역에 상응하는 약 10 개의 원자의 일관된 진동을 포함한다. 중첩을 만들기 위해 연구원들은 먼저 빔 스플리터를 사용하여 동일한 확률로 다이아몬드로 보낸 빔 스플리터를 사용하여 얽힌 상태에 레이저 광자를 배치했습니다. 그들이이 경로를 감지하지 않는 한, 광자는 두 결정에 얽힌 진동을 만듭니다. 포논이 흥분되면, 그것은 2 차 광자를 방출합니다. 이는 연구원들이 어떤 결정에서 왔는지 알아 내지 않고 감지 할 수 있습니다. 이 경우 포논은 두 다이아몬드를 수용하는 의미에서 비 국한적으로 간주되어야합니다.
비교적 큰 시스템에서 양자 효과를 보는 또 다른 방법은 나노 미터 규모의 캔틸레버 및 기타 "나노 역학 공진기"와 같은 매우 작은 스프링 구조물의 진동을 연구하는 것입니다. 분자의 규모에서, 진동은 양자화된다 :그것들은 잘 정의 된 주파수 또는 이들 허용 된 양자 상태의 혼합 중첩에서만 발생할 수있다. 나노 역학적 공진기는 또한 이론적으로는 양자화 된 진동 상태를 구별 할 수있을 정도로 작고 가볍습니다. 공명 요소의 진동 상태를 읽는 이상적인 방법은 기계적 움직임을 빛과 결합시키는 것입니다. 가장 간단한 형태로, 여기에는 빛이 거울 사이에서 앞뒤로 튀어 오르고 거울 중 하나가 스프링에 부착되어 진동 할 수있는 챔버를 만드는 것이 포함될 수 있습니다.
.몇몇 그룹은 이제 이러한 나노 스케일 광학 시스템에서 양자 거동을 보여 주었다. 예를 들어 콜로라도 주 볼더에있는 국립 표준 기술 연구소 (National Institute of Standards and Technology)의 John Teufel과 그의 동료들은 예를 들어 공명기와 같은 두께가 100 마이크로 미터와 15 마이크로 미터 폭 (μm)의 드럼 같은 알루미늄 막 (μm)을 사용했으며, 마이크로 웨이브와 커피를 결합한 반면, Oskar Painter는 캘리포니아의 기술을 사용하여 Pasadene Institution of The Pasodenne Institution of the Silicon을 사용했습니다. 길고 600 x 100 나노 미터 단면 단면으로 양쪽 끝에 클램핑됩니다. 그 물체를보기 위해서는 현미경이 필요하지만 분자에 비해 엄청납니다. 그들의 진동기가 가장 낮은 에너지 진동 상태에 머물러 있도록하기 위해, 두 팀은 극저온을 사용하여 장치를 절대 0에 가깝게 차단한 다음 레이저 빔이나 전자 레인지를 사용하여 온도를 더욱 줄였습니다.
.
이 공진기에서 중첩 및 얽힘과 같은 양자 효과를 생성하려면 양자 거동을 제어 할 수 있어야합니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 공진기를 양자 컴퓨터를 구축하는 데 사용되는 종류의 2- 상태 "양자 비트"와 같이 상태를 의지적으로 전환 할 수있는 양자 물체에 연결하는 것입니다. 산타 바바라 (Santa Barbara)에있는 캘리포니아 대학교 (University of California)의 앤드류 클레 랜드 (Andrew Cleland)와 그의 동료들은이를 질화 알루미늄의 미세한 시트로 달성했습니다. 다른 사람들은 중첩 상태에서 발진기를 준비한 다음 환경에 얽히는 방식을 지켜보고 싶어합니다. 
우리가 전적으로 디코 언을 억제 할 수 있다면, 우리를 풀 사이즈 Schrödinger Cat로 데려 갈까요? 그렇게 간단하지 않을 수도 있습니다. 당신이 만들었다는 것을 알기 위해서는 그것을보아야하기 때문입니다. 물론, 측정기구로 시스템을 얽힌 행위는 그 자체로 그것을 제거 할 수 있지만 문제는 그보다 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 물리학 자 Johannes Kofler는 현재 Garching의 Max Planck Optics Institute의 Quantum Optics Institute에서, Vienna University의 Caslav Brukner는 2007 년에 대규모 양자 시스템을 연구하는 행위가 실험적으로 고전적인 행동의 출현을 유도 할 수 있다고 제안했습니다. 측정 자체는 양자 다중성을 고전적인 독창성으로 바꿀 수 있습니다.
Kofler와 Brukner는 측정이 무한히 정확하지 않기 때문입니다. 이 주장은 종종 실험 해상도의 한계가 거시적 시스템에서 양자 불분법을 볼 수 없다는 것을 교과서에서 만들어냅니다.이 불연속 에너지 상태는 시스템의 크기가 증가함에 따라 더 가까워지기 때문에 우리가 움직이는 테니스 볼에서 우리가 인식하는 에너지의 연속체로 흐리게하는 것처럼 보입니다. 그러나 테니스 공이“고전적인”인 유일한 이유는 아닙니다. 실제로 테니스 볼 속도의 중첩과 같은 물체의 양자를 제거하지 않기 때문입니다.
.Kofler와 Brukner는 측정이 "거친 입자"일 때, 해상도가 매우 큰 시스템의 여러 간격 양자 상태를 구별하기에 불충분하기 때문에 Isaac Newton에 의해 고안된 전형적인 역학의 전형적인 방정식으로 붕괴되는 방법을 설명하는 양자 기계적 방정식이 불충분하다는 것을 보여 주었다. Brukner는“우리는 거친 입자 측정 하에서 많은 입자 상태의 얽힘 또는 비 국소적인 특징이 세척되었음을 엄격하게 보여줄 수 있습니다. 고전 물리학은 측정이 퍼지가 될 때 양자 물리학에서 나옵니다. 항상 "큰"시스템에 있어야합니다. 많은 상태를 가진 많은 입자로 구성된 시스템.
논쟁은 밀폐되지 않습니다. 원칙적으로 (실제로는 매우 어렵지만) 시스템의 일부 특성을 측정하는 거친 곡물이 고전성을 보장하지 않는 이국적인 상황을 만들 수 있습니다. 그러나 한국 서울 국립 대학교의 현 씨 종 (Hyunseok Jeong)과 그의 공동 작업자들은 여기서도 양자 행동을 파괴하는 측정 측면이 있음을 보여주었습니다. 의 불가피한 퍼지와 더불어 우리는 준수하면 및 여기서 우리는 측정하는 것을 측정합니다. 이것은 또한 양자 시스템을 고전적인 것처럼 보이게 만드는 효과가 있습니다.
Kofler는 측정의 디코 언어와 거친 곡물은 고전 세계에 두 가지 보완 경로를 제공한다고 말합니다. "당신이 충분히 강한 해독이 있다면, 당신은 당신의 측정과 무관하게 고전성을 얻습니다."라고 그는 말합니다. "그리고 거친 측정 측정이 있다면 환경과의 상호 작용과 무관하게 고전성을 얻습니다."
.이 사진은 Schrödinger의 고양이 퍼즐에 대한 놀라운 해상도를 제공합니다. Brukner는 우리는 그것을 살아있는 중첩으로 볼 수 없었습니다. Brukner는 말합니다. 왜냐하면 그것이 존재할 수 없기 때문이 아니라 디코 언어로 인해 실제로 볼 수 없었기 때문입니다. 그것. "누군가가 우리 앞에 슈뢰딩거-캣 상태를 준비하더라도, 우리는 충분한 정밀도의 도구가 없으면 그것을 공개 할 수 없을 것입니다." 즉, 우리가 실제로 고양이를 만들 수있는 측정은 고전적인 그림으로 똑같이 설명 할 수없는 것을 보여주지 않을 것입니다. 광학 역학 장치의 발진기조차도, 진정한 중첩 상태를 감지하는 것은 Ångstrøm (10 미터)의 일부 분획의 위치 차이를 포함하여 도전적 일 것이다. 그러한 이유로,“실제 실험에서 이러한 아이디어를 테스트하는 것은 매우 어려운 일입니다.”라고 Jeong은 인정합니다. 그럼에도 불구하고 그는 낙관적으로 다음과 같이 덧붙입니다.“가까운 시일 내에 실험실에서 내 아이디어가 테스트되기를 바랍니다.”
.왜 분리가 양자 클래식 전환에 대한 전체 설명이 아닌지에 대한 다른 주장도 있습니다. 1980 년대와 1990 년대에 저명한 수학 물리학 자 Roger Penrose와 독립적으로 헝가리 물리학 자 Lajos Diósi는 기계 시스템의 양자 행동이 중력에 의해 파괴 될 수 있다고 제안했습니다. 그렇다면, 고전적인 행동은 중력으로부터 숨어 있지 않기 때문에 전적으로 탈퇴를 억제 할 수 있더라도 특정 질량 한계로 나타나게 될 것임을 의미합니다. 한 물체가 중력을 통해 다른 대상의 위치를“느낌”하면 양자 일관성을 파괴 할 수있는 일종의 측정에 해당합니다.
산타 바바라 (Santa Barbara)에있는 캘리포니아 대학교 (University of California)의 비엔나 대학교 (University of Vienna)의 Markus Aspelmeyer와 Dirk Bouwmeester와 같은 일부 연구자들은 Optomechanics를 사용하여 이러한 유형의 탈 코어 런스를 테스트하기를 희망하고 있습니다. 이 제안 중 Aspelmeyer와 동료들은 제로 중력의 우주 위성에서 Maqro라는 실험을 수행하기를 원하며, 여기서 자유 낙상을 겪을 때 약 100 나노 미터에 걸쳐 약 100 나노 미터의 입자의 물질파 간섭을 매우 민감하게 조사 할 수 있습니다. Penrose 및 Diósi의 중력-콜라 랩스 아이디어와 같은 일부 이론은 충분히 충분한 입자의 경우 간섭이 사라져야한다고 예측합니다.
최근에, 함부르크 대학교의 물리학 자 로마 슈나벨 (Roman Schnabel)은 중력으로 인한 디코 언어에 대한 또 다른 실험 테스트를 설명했습니다. 여기에는 각각 100g의 무게가 100 그램의 큰 거울이 포함되어 있으며 스프링에 부착되어 진동을 일으켜서 그들 사이에 튀는 광선이 얽혀있어 빛의 얽히게됩니다 (비교적 쉽게 배열되기 쉬운)는 두 미러의 얽힘으로 변환 될 수 있습니다. 빛을 끄고 거울의 진동이 다음 마이크로 초에서 어떻게 진화하는지 지켜 봅니다. 이들 사이의 양자 상관 관계를 찾아서 중력 효과로 인해 표준 양자 이론에 의해 예측 된 해독 속도의 편차를 찾는 것이 가능할 것입니다.
.
매크로 스케일에서 엄격하게 양자-기계적 효과를 볼 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 초강성 유체가 점도가 없을 때 흐르고, 재료가 저항없이 전류를 운반 할 때 초전도성이 그 예입니다. 그리고 어떤 의미에서, 비전에서 물체의 견고성에 이르기까지 우리가 경험하는 거의 모든 것을 Quantum Physics 만 설명 할 수있는 효과에 달려 있습니다.
그러나 우리가 양자 물리학의 실제 특성 (얽힘과 중첩, 즉 양자 불화를 유지하는 것)의 진정한 특성은 또 다른 문제입니다. 인간의 눈은 3 개 정도의 광자 만 등록 할 수 있으며, 일리노이 대학교 (Urbana-Champaign)의 물리학 자들은 뇌가 묘사 나 얽힌 상태에서 광자에 어떻게 반응하는지 알아 내기를 희망하고 있습니다. 일부 연구자들은 그러한 중첩이 망막에서 뇌로 보내진 신경 신호에서 지속될 수 있다고 주장했다.
그럼에도 불구하고 거시적으로 대형 시스템으로의 얽힘과 중첩은 먼 목표이더라도 여전히 중요한 목표로 남아 있습니다. Schrödinger의 고양이 상태에 대형 시스템을 두는 것은 호기심이 실제로 고양이를 죽이는 지 여부를 보는 것만이 아닙니다. 양자 효과를 사용하여 처리 능력을 크게 향상시키는 양자 컴퓨터는 실용적으로 실용적으로 많은 양의 양자 비트의 얽힘과 중첩을 달성해야합니다. 따라서 스케일이 증가함에 따라 디코 언가 시작되는 방법을 이해하고이를 억제하는 방법을 찾는 것은 실행 가능한 양자 정보 기술의 열쇠 중 하나입니다.
그러나 물리학 자들은 점점 더 많은 Schrödinger 고양이에 대한 장애물이 기본이 아니라 기술적이라는 결론을 내리는 것 같습니다. 현재로서는 실험이 현실적으로 달성 할 수있는 것에 대한 한계 때문에 그 차이는 그다지 중요하지 않을 수 있습니다. Jeong은“저는 거시적 중첩 또는 얽힘의 탈구를 완전히 억제하는 것은 실제로 불가능하다고 생각합니다. "그리고 당신이 할 수 있더라도, 또 다른 적 (측정 코어 링)은 거시적 양자 중첩을 죽이기 위해 기다리고 있습니다." 그러나 그는 우리가 악기를 충분히 잘 개발하고 시스템이 충분히 고립 된 적이 있다면 양자 효과가 사람의 규모로 살아남지 못할 것이라고 생각할 이유가 없다고 생각합니다. 지금까지, 우리가 마이크로와 거시 사이의 중간지면에있는 물체에 대해 우리가 발견 한 것은 없습니다.
2,000 년 동안 우리는 공화국에서 플라톤의 상식적인 견해가 우리의 실질적인 세상에 다음과 같이 적용됩니다. 이제 우리는 확실하지 않습니다. Schrödinger의 새끼 고양이가 자라면서 이상한 것이 아닙니다.
필립 볼은 의 저자입니다 보이지 않는 :보이지 않는 의 위험한 매력과 과학과 예술에 관한 많은 책.
