분열과 불신 :음모 이론은 종종 자신을 믿는 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이의 분열을 만듭니다. 이로 인해 기관, 권위자 및 다른 신념을 가진 다른 개인에 대한 신뢰가 상실 될 수 있습니다. 사람들이 자신의 신념이 기각되거나 조롱 당하고 있다고 생각할 때, 기존 분열을 심화시키고 공통의 근거를 찾기가 더 어려워지고 건설적인 토론을하기가 더 어려워 질 수 있습니다.
부족주의와 에코 챔버 :음모 이론은 부족주의의 감각을 만들 수 있으며, 여기서 개인은 자신의 신념을 공유하고 그 그룹 이외의 다른 사람들을 의심이나 적대감으로 보는 그룹과 강력하게 식별 할 수 있습니다. 이로 인해 사람들은 기존의 신념과 편견을 강화하는 정보 만 접속하여 자신의 견해를 더욱 양극화하고 대안 적 관점을 덜 수용 할 수있는 에코 챔버의 형성으로 이어질 수 있습니다.
희생양과 비인간 화 :음모 이론은 종종 복잡한 사회적 문제 나 사건에 대해 특정 개인이나 그룹을 비난하는 것을 포함합니다. 이것은 희생양으로 이어질 수 있습니다. 이것은 이들 그룹에 대한 폭력이 정당하거나 필요한 것으로 보이는 환경을 만들 수 있습니다.
미국 대 정신 :음모 이론은 종종 세계에 대한 이진 견해를 만듭니다. 여기서 "우리"(이론을 믿는 사람들)과 "그들"(그렇지 않은 사람들) 사이에 분명한 차이가 있습니다. 이것은 서로 다른 그룹의 사람들을 서로 대항하고 폭력이 더 쉬워지는 "우리와 그들"사고를 키울 수 있습니다.
감정과인지 편견이 높아진다 :음모 이론은 종종 두려움, 불안 및 분노를 활용함으로써 사람들의 감정에 호소합니다. 이것은 감정 상태가 높아지고 비판적으로 객관적으로 생각할 수있는 능력을 감소시킬 수 있습니다. 확인 편견 및 선택적주의와 같은인지 편향은 이러한 신념을 더욱 강화하여 개인이 기존 이론을 지원하는 방식으로 새로운 정보를 해석 할 가능성이 더 높습니다.
소셜 미디어를 통해 확산 :소셜 미디어 플랫폼을 통해 음모 이론이 빠르고 광범위하게 확산 될 수있게되었으며, 주류 또는 정확한 정보에 노출되지 않을 수있는 많은 잠재 고객에게 도달했습니다. 참여 및 감각적 인 내용의 우선 순위를 정하는 알고리즘은 음모 이론의 확산을 신뢰할 수 없더라도 증폭시킬 수 있습니다.
"클렌징"또는 "각성"의 수단으로서의 폭력 :일부 음모 이론은 인식 된 숨겨진 진리를 폭로하거나 대면하기 위해 폭력이 필요하다는 것을 암시합니다. 이로 인해 개인은 폭력이 정당하거나 심지어 목표를 달성하거나 인식 된 위협으로부터 자신을 보호하기 위해 정당화되거나 심지어 필요하다고 믿을 수 있습니다.
모든 음모 이론이 폭력으로 이어지는 것은 아니며, 음모 이론을 믿는 모든 사람은 폭력적이지 않다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그러나 위에서 설명한 요인은 특정 음모 이론과 관련된 양극화와 폭력에 기여할 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하려면 비판적 사고, 미디어 문해력 및 음모 이론의 유해한 영향에 대응하기 위해 정확한 정보와 대화를 촉진하려는 노력이 필요합니다.
