1. 에코 챔버 및 확인 편견 :
디지털 기술의 발전과 소셜 미디어의 부상으로 인해 사람들이 같은 생각을 가진 개인과 상호 작용하는 경향이 있으며 기존의 신념을 확인하는 정보에 노출되는 "에코 챔버"가 출현했습니다. 이것은 확인 편견의주기를 만들어 사람들의 견해를 강화하고 반대되는 주장에 덜 수용 할 수 있습니다.
2. 정서적 분극 :
감정은 정치적 태도와 행동에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 두려움, 분노 및 분노와 같은 부정적인 감정은 특히 정치적 참여를 유도하는 데 효과적입니다. 사람들이 특정 문제에 대해 강하게 느끼면 갈등에 관여하고 타협 할 수없는 개방성이 높습니다.
3. 이데올로기 극단주의 :
이데올로기 극단주의, 또는 정치적 스펙트럼에 대한 극단적 인 견해를 보유하면 사회를 더욱 양극화 할 수 있습니다. 개인이 이데올로기 그룹으로 강력하게 식별 할 때, 반대 견해를 가진 사람들을 "적"으로 인식하고 그들의 의견에 덜 관대 할 수 있습니다.
4. 정체성 정치 및 그룹 소속 :
정치적 행동에서 사회 집단 회원의 역할을 강조하는 정체성 정치는 민족, 인종, 종교, 성별 또는 기타 그룹 정체성에 근거한 갈등으로 이어질 수있다. 그룹 정체성이 정치적으로 두드러지면 분열을 일으키고 타협을 어렵게 만들 수 있습니다.
5. 미디어 및 뉴스 보도 :
언론은 여론을 형성하는 데 중요한 역할을하며 사람들이 정치를 인식하는 방법에 영향을 줄 수 있습니다. 뉴스 소스의 분열이 증가 할뿐만 아니라 편견이 있거나 감각적 인 뉴스 기사는 분열에 기여하고 정치적 양극화를 심화시킬 수 있습니다.
6. 리더십의 정치적 양극화 :
정치적 리더십의 양극화는 분열을 더욱 악화시킬 수있다. 지도자가 길항 적 수사 또는 행동에 참여할 때, 그것은 추종자들의 분위기를 조성하고 타협과 협력이 실행 가능한 옵션이 아니라는 생각을 강화합니다.
7. 기관에 대한 신뢰 감소 :
정부, 정당 및 언론과 같은 전통적인 정치 제도에 대한 신뢰는 최근 몇 년 동안 감소하고있다. 이러한 신뢰의 침식은 사회적 도전을 공정하게 해결하는 시스템의 능력에 대한 사람들의 믿음을 감소시켜 불만을 더욱 발전시킵니다.
8. 시민 부족 :
개인적인 공격, 모욕 및 무관심을 특징으로하는 비 치명적 인 정치 담론은 점점 일반화되고 있습니다. 시민이 부족하면 생산적인 대화에 참여하고 공통점을 찾는 것이 어려워집니다.
정치적 양극화와 분열의 도전을 해결하려면 비판적 사고, 미디어 문해력, 시민 교육, 존중하는 정치 담론의 문화를 키우는 것을 포함하는 다중 프론트 접근법이 필요합니다. 또한 포용성, 책임 및 반응 형 거버넌스를 장려하는 구조 개혁은보다 협력적이고 조화로운 정치적 환경에 기여할 수 있습니다.
