1. 오류 인식 :
- 연구원들은 자신의 작업을 비판적이고 자기 반성하도록 훈련을 받았습니다. 많은 경우에, 그들은 연구에서 오류 나 불일치를 가장 먼저 식별합니다.
- 오류를 인식하는 것은 연구 프로세스의 무결성을 유지하고 실수를 신속하게 해결하고 수정하도록하는 데 중요합니다.
2. 철회 및 수정 :
- 오류가 식별되면 연구원은 발표 된 결과를 철회하거나 수정하도록 선택할 수 있습니다.
- 철회에는 상당한 오류 또는 위조 된 데이터로 인해 과학 문헌에서 공식적으로 출판물을 철회하는 것이 포함됩니다.
- 반면에 수정은 원래 출판물에서 오류를 수정하기 위해 오류 또는 코리 엔드를 게시하는 것이 포함됩니다.
3. 과학 문헌에 미치는 영향 :
- 출판 된 연구의 실수는 과학 문헌의 신뢰성에 영향을 미치고 연구 결과에 대한 신뢰를 훼손 할 수 있습니다.
- 다른 연구자들은 무의식적으로 결함이 있거나 잘못된 정보를 기반으로하여 추가 오류와 오해의 소지가있는 결론을 유도 할 수 있습니다.
4. 동료 검토 프로세스 :
- 동료 검토 프로세스는 연구의 실수를 식별하고 최소화하는 데 중요한 역할을합니다.
- 동료 검토자는 정확성, 유효성 및 방법 론적 건전성에 대한 제출 된 원고를 평가하여 출판 전에 오류를 포착하는 데 도움이됩니다.
5. 연구 복제 :
- 복제 연구는 연구 결과를 확인하고 검증하는 데 중요합니다.
- 후속 연구가 결함이있는 연구 결과를 복제하지 못하면 오류의 존재를 더욱 강조하고 과학적 기록의 보정에 기여할 수 있습니다.
6. 개방성과 투명성 :
- 연구에서 개방성과 투명성을 촉진하면 실수를 예방하고 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 연구원들이 데이터, 방법 및 프로토콜을 공유하도록 장려하면 다른 사람들이 결과를 독립적으로 면밀히 조사하고 검증 할 수 있습니다.
7. 윤리적 고려 사항 :
- 연구의 실수는 특히 데이터 허위 진술, 표절 또는 결과 제작을 포함 할 때 윤리적 영향을 미칠 수 있습니다.
- 연구원들은 윤리적 표준을 준수 할 것으로 예상되며 과학적 위법 행위는 학업 기관과 자금 지원 기관에 의해 심각하게 받아 들여집니다.
8. 실수로부터 배우기 :
- 연구의 실수는 또한 과학계의 학습 기회 역할을 할 수 있습니다.
- 오류의 이유를 분석하고 이해하면 연구 관행, 방법론 및보다 강력한 품질 관리 메커니즘의 개발이 향상 될 수 있습니다.
9. 지속적인 개선 :
- 과학적 과정은 반복적이고 자기 교정입니다.
- 실수와 그 이후의 교정은 지식의 발전과 시간이 지남에 따라 과학적 이해의 개선에 기여합니다.
전반적으로, 실수는 연구 과정에서 불가피한 부분이지만, 연구원, 편집자 및 광범위한 과학계는 집단적으로 오류를 식별하고 해결하여 과학 연구의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위해 노력합니다.
