1. 당파에 대한 인식 : 민주당은 그들의 정당이 공화당보다 더 기꺼이 타협 할 것이라고 믿을 수 있습니다. 이러한 인식은 특정 문제에 대한 민주당의 역사적 입장, 인식 된 이데올로기 적 유연성 또는 양당에 대한 과거의 시도와 같은 다양한 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다.
2. 미디어 묘사 : 정치 사건의 언론 보도는 대중의 인식을 형성 할 수 있습니다. 민주당과 공화당은 타협에 대한 다양한 견해와 이야기를 제시하는 다양한 미디어 소스를 소비 할 수 있습니다.
3. 문제 별 차이 : 유권자의 타협 평가는 또한 특정 문제에 달려 있습니다. 민주당과 공화당은 특정 문제에 대한 우선 순위 나 이데올로기 적 입장이 다를 수 있으며, 그러한 맥락에서 타협을위한 다른 수준의 지원을 초래할 수 있습니다.
4. 파티 플랫폼 및 수사 : 정당의 플랫폼과 당 지도자의 수사학은 타협에 대한 헌신에 대한 유권자의 인식에 영향을 줄 수 있습니다. 민주당이 그들의 정당이 강조하고 관행이 더 많이 타협한다고 인식한다면, 그들은 그것에 대해 더 긍정적 인 견해를 발전시킬 수 있습니다.
5. 개인 가치 : 개인의 가치와 신념은 타협에 대한 태도에 영향을 줄 수 있습니다. 일부 개인은 협력, 협력 및 공통 근거를 찾는 반면, 다른 개인은 이데올로기 적 순도 나 당사자의 지배력을 우선시 할 수 있습니다.
정당의 개인이 다양한 의견을 가지고 있기 때문에 전체 그룹에 대한 일반화가 오해의 소지가있을 수 있습니다. 민주당과 공화당 유권자 모두 타협에 관한 다양한 관점과 선호도를 가질 수 있으며, 그들의 견해는 정치적 발전과 경험에 따라 시간이 지남에 따라 진화 할 수 있습니다.
