- 미국의 물 (WOTUS) 규칙으로도 알려진 깨끗한 물 규칙은 2015 년 오바마 행정부에 의해 공표되었다. 깨끗한 물법 하에서 "항해 가능한 물"의 정의를 확장하여 간헐적 개울과 습지와 같은 작은 물 몸체를 포함하여 종종 "epemeral"물로 언급된다.
- 비평가들은 WOTUS 규칙이 연방 당국의 지나치게 초대적이며 이전에 규제되지 않은 활동에 대한 연방 규정 및 잠재적 벌금에 처하게함으로써 기업, 농민 및 토지 소유자에게 과도한 부담을줍니다.
- 그들은이 규칙이 주 및 사유 재산권에 침입하고 Clean Water Act에 따른 연방 관할권의 기초 인 전통적인 항해 가능성 및 주간 상업의 개념을 무시한다고 주장합니다.
- 반대자들은 또한이 규칙이 모호하고 모호하다고 주장하며, 이는 연방 관할 구역에 속하는 물이 어떤 물이 어떤 해수로 떨어지고 일관되지 않은 집행으로 이어질 수있는 규제 기관의 불확실성을 유발한다고 주장합니다.
Pruitt의 사건에 대한 주장 :
- 깨끗한 물 규칙의 지지자들은 식수원과 중요한 생태 기능을 제공하는 습지를 포함하여 국가의 물의 질을 보호해야한다고 주장합니다.
- 그들은 규칙이 연방 보호의 대상이되는 물을 결정하기위한 명확한 기준을 제공함으로써 규제 기관의 불확실성을 줄임으로써 "항해 가능한 물"의 정의를 명확하게하고 단순화한다고 주장합니다.
- 지지자들은 또한 규칙이 국가의 물의 무결성을 복원하고 유지하려는 Clean Water Act의 목표와 일치하며 취약한 수생 생태계와 다운 스트림 지역 사회의 건강을 보호하는 데 필수적이라고 주장합니다.
- 그들은 또한이 규칙이 연방 관할권에서 특정 범주의 물을 배제하고 농업 및 기타 활동에 대한 면제를 제공함으로써 연방 보호의 주 및 사유지 권리의 균형을 유지한다고 주장합니다.
깨끗한 물 규칙을 둘러싼 토론은 복잡하며 다양한 과학적, 법적 및 정책 고려 사항을 포함합니다. Scott Pruitt가 규칙을 폐지하기위한 확실한 사례를 가지고 있는지에 대한 궁극적 인 결정은 관련 법원과 규제 기관에 의해 이러한 다양한 요인들에게 주어진 해석과 무게에 달려 있습니다.
