도널드 트럼프가 덴마크에서 그린란드를 구매할 가능성을 높이자 미국의 비평가들은 균형을 일시 중지하고 회복해야했습니다. 그러나이 아이디어는 얼마나 터무니 없는가?
처음에 미국의 토론은 거래의 가능한 물류에 중점을 두었습니다. 그리고 곧 분명해 졌던 것은 세계 최대의 섬인 그린란드가 판매되지 않고 결코 그렇지 않을 반 자율적 국가라는 것입니다. 또한, 트럼프의 가드 빗 (Gambit)이“부조리”라고 부르는 덴마크는 그린란드가 그렇게 원해도 그린란드를 팔 수 없었습니다.
이 어색한 외교적 순간에서 여전히 좋은 점이있을 수 있습니다. 적어도 미국에서는이 북극 섬이 이전에 믿었던 대부분의 사람들보다 훨씬 더 중요하다는 생각에 깨어났습니다. 그린란드는 전자 장치 제조에 중요한 희귀 고리 금속의 특별한 매장량을 보유하고 있습니다. 점점 더 호전적인 러시아와 가까운 위치는 중요한 지구 전략적 파트너가됩니다.
기후 변화에 대해 자세히 알아보십시오 :
- 수십억 개의 나무를 심는 것이 기후 변화에 도달하는 데 도움이 될 수 있습니까?
- 작은 빙하기의 영향은 기후 변화를 훨씬 뛰어 넘었습니다
- 남극 대륙은 기후 변화로 인해“더 친환경적”입니다
그럼에도 불구하고 섬에는 부와 군사 억제 가능성보다 훨씬 더 중요한 것이 있습니다. 이 섬의 약 80 %를 차지하는 그린란드의 빙상은 지난 10 년 동안 연간 평균 약 280 억 톤으로 민물과 빙산을 북대서양으로 버리고 놀랍게도 녹고 있습니다.
지난 여름은 6 월 중순에 특별한“멜트 이벤트”와 7 월 말부터 시작된 빙상이 고통을 겪고있는 비율을 거의 초과했습니다. 때때로, 그린란드의 온도는 평균 9 ° C의 범위였으며, 하루 종일 극한의 녹아서 과학자들은 섬을 약 110 억 톤의 얼음을 잃어 버렸다고 계산했습니다.
.덴마크 기상 연구소 (Danish Meteorological Institute)의 연구원 인 마틴 스텐델 (Martin Stendel)은 8 월 이틀 동안 그린란드의 손실이 12cm의 물에서 플로리다 주 전체를 커버하기에 충분하다고 계산했다. 그것은 영국과 웨일즈가 합쳐진 것과 거의 같은 지역입니다.
우리는 그린란드의 얼음의 위협을 우리와 멀리 떨어져 있다고 생각해야합니다. 빙상에서 흐르는 화려한 파란색 호수와 푸른 강의 디지털 이미지를 체포하여 온라인으로 폭격을당했습니다. 우리는 복잡한 더 큰 그림에 대한 작은 세부 사항 만 만들 수 있습니다.
지난 5 년 동안 저는 과거와 미래를 모두 이해하기 위해 미국 에서이 뚜렷하고 아름다운 북극 섬으로 여행했습니다. 많은면에서, 나는 그린란드의 이야기가 얼음에 쓰여졌다는 것을 알게되었습니다.
수십만 년 전, 여름철에는 녹지 않은이 섬의 중심에 강설이 축적되기 시작했습니다. 시간이지 나면서 그 눈의 들판은 함께 융합되어 얼음에 압축되어 그린란드의 냉동 흰 슈라우드가 현재 약 2,400km 길이이며 폭이 1,100km에 달하는 지역에 뻗어있었습니다. 중앙에서 아이스 캡은 3,000 미터 - 3,000 미터의 순수한 얼음, 기반암까지 상승합니다.
이것은 약 20,000 년 전에 마지막 빙하기 동안 북유럽과 북미를 덮은 빙상의 마지막 큰 잔재입니다. 전 세계의 기온이 따뜻해지면서 다른 얼음 시트가 녹아 바다로 산산조각 났으며, 그 과정에서 해수면을 극적으로 높였습니다. 그러나 그린란드의 얼음은 견뎌냈습니다. 그것은 적어도 지금까지입니다.
그린란드의 후퇴 얼음에서 가장 걱정스러운 측면은 미래의 홍수의 유령과 관련이 있습니다. 극도의 여름 녹아도 연간 약 1mm, 평균적으로 해수면 상승에 기여하며 전 세계의 빙하가 녹고 남극 대륙의 분만 빙산에 의해 높아집니다. (또 다른 요인은 해수가 따뜻한 온도에서 팽창한다는 것입니다.)
그러나 기억해야 할 것은 그린란드의 잠재력 입니다 . NASA의 최근 측정에 따르면이 섬은 해양 수준을 약 7 미터 증가시키기에 충분한 얼음을 보유하고 있습니다. 따라서, 우리 바다에 대한 현재의 기여는 이제 겸손 해 보일 수 있지만, 최근의 여러 학술 연구에 따르면 손실의 비율은 가속화되고있는 것으로 보입니다.
Science Focus Podcast에서 기후 변화에 대해 더 많이 알아보십시오 :
- 날씨를 얼마나 정확하게 예측할 수 있습니까? - Andrew Blum
- 어떻게 지구를 구할 수 있습니까? - David Attenborough 경
- 우리는 곤충 묵시록에 직면하고 있습니까? - 브래드 리스터
또한 여기에 더 많은 걱정이 있습니다. 온라인에서 볼 수있는 디지털 이미지는 그린란드가 붕괴의 한가운데에 있다는 아이디어를 전달합니다. 실제 진실은 빙상의 미래에 대한 투영이 붕괴가 시작되었을 수 있다는 것입니다.
세계가 수십 년 동안 계속 따뜻해지면서 현재 글로벌 Co 2 배출량은 감소하기보다는 계속 증가하고 있습니다. 그린란드의 기여는 극심해질 것이며, 세기가 진행됨에 따라 빙상이 점점 더 많이 잃어 버릴 것입니다.
또한 컴퓨터 모델은 2100 년을 넘어 녹는 속도가 재난을 겪는 것으로 보입니다. 이 미래의 궤적에서 가장 무서운 측면 중 하나는 섬의 얼음이 멈출 수 없다는 시점까지의 죽음을 가속화 할 수있는 여러 자체 강화 피드백에 취약 해 보인다는 것입니다.
.이러한 종류의 루프의 좋은 예는 얼음에 정착 한 먼지와 그을음과 따뜻한 온도로 퍼지는 조류 꽃으로 인해 주로 남서부 지역의 빙상이 어떻게 어두워지는 지입니다. 그 효과는 표면 반사율을 낮추고 얼음이 더 많은 태양 에너지를 흡수하여 더 많이 녹아서 더 어둡게하는 것입니다. 따라서 그린란드가 더 많이 녹을수록 앞으로 더 많이 녹일 가능성이 높아짐을 이해하는 것이 중요합니다.
빙상이 살아남을 수 있습니까? 보고하는 동안 내가 이야기 한 많은 과학자들은 우리가 비판적 시점에 도달했다고 생각합니다. 향후 수십 년 동안 섬의 여름 온도가 너무 높아질 수 있으며, 그린란드의 용융은 빙상이 견딜 수 없을 정도로 진행될 수 있습니다. 7 미터 이상의 물은 밤새 바다로 미끄러지지 않습니다. 모든 사람들이 사라지는 데 몇 세기가 걸릴 것입니다. 그러나 그린란드의 운명과 그 결과 세계 해안선의 운명은 기후 변화의 과정을 체포하기 위해 즉각적인 미래에 우리가하는 일에 의해 결정되는 것으로 보인다.
.다시 말해, 우리는 미국 대통령이 섬을 살 수 있는지에 대한 물류에 대해 토론하지만,이 빙상은 수익이없는 치명적인 지점에 더 가깝게 움직입니다. 빙산에 의한 빙산, 방울로 떨어지면서 바다로 떨어지고 있습니다. 그러므로 우리는 그린란드를 소유 한 사람이 실제로 중요한지 묻기 위해 잠시 멈출 수 있습니다. 지금 우리 모두는합니다.
세계 끝의 얼음 :그린란드의 과거와 위험한 미래로의 서사시 여행 Jon Gertner가 지금 나왔습니다 (£ 18.99, Icon Books)
Twitter, Facebook, Instagram 에 대한 과학 초점을 따르십시오 및 플립 보드
