원자력은 수많은 표준에 의해 재생 가능하지만 원자력 생산에 필요한 원자력은 그렇지 않습니다. 이것은 원자력의 재생 가능성에 대한 문제를 기술과 시간 발전으로서 지속적인 토론으로 만듭니다.
"기후 변화"처럼 보인다면 "탄소 배출"과 "재생 에너지"는 최근 몇 년 동안 더 많이 듣는 문구입니다. 그에 대한 좋은 이유가 있습니다. 극심한 날씨 사건과 기후 변화의 치명적인 영향은 이미 계절적 발생이되고 있으며, 그들은 줄어드는 징후가 없습니다.
탄소 배출량과 지구 온도 상승 사이의 널리 연구되고 검증 된 상관 관계를 감안할 때, 우리의 기후를 극단으로 밀고, 재생 가능 또는 저탄소 배출 에너지의 원천이 전면 뉴스가되었습니다.
.가장 일반적인 형태의 재생 에너지에 익숙 할 수 있습니다. 및 지열 - 그러나 사람들은 종종 우리의 미래 에너지 요구를위한 실행 가능한 경로로 원자력을 간과합니다.
원자력 에너지 생산을 둘러싼 경계에 대한 몇 가지 이유가 있지만 재생 가능한 자원의 관점에서 어디에 서 있습니까?
재생 에너지 란 무엇입니까?
원자력 에너지가 재생 가능한지 여부를 결정하기 전에이 용어에 대한 명확한 정의를 가져야합니다. 재생 가능한 에너지 원은 필요한 자원이 인간 시간 규모에서 재생 가능한 것입니다. 다시 말해, 이러한 리소스는 자연스럽게 보충되거나 과정에서“소송되지 않은”이므로 우리가 사용함에 따라 소진되지 않습니다.
.
재생 가능한 자원의 가장 일반적인 예로는 바람, 햇빛, 조수, 파도, 지열 에너지 및 바이오 매스가 있습니다. (사진 크레딧 :Chawalit Khamsuk/Shutterstock)
재생 가능한 자원의 가장 일반적인 예로는 바람, 햇빛, 조수, 파도, 지열 에너지 및 바이오 매스가 있습니다. 우리는 태양이 적어도 50 억 년 동안 계속 불타고 (지구를 삼킬 것인지), 바람은 대기에서 열의 자연스러운 부산물이며, 달에 의해 조수가 생성되며, 지구의 지열 활동은 중단의 징후를 보이지 않습니다. 바이오 매스 에너지 가공은 현재 충분한 공급으로 자라는 유기 물질에 의존하며 소진되지 않을 것으로 예상됩니다. 보시다시피,이 모든 에너지 원은 인류의 시간 척도에 비해 빠르게 또는 무한대로 이용 가능합니다.
재생 불가능한 자원의 예는 소비되는 것과 동일하거나 더 빠른 속도로 보충되지 않는 자원입니다. 이것은 우리의 공급이 유한하다는 것을 의미합니다. 화석 연료는 지난 2 세기 동안 지구의 산업 상승에 힘을 실어 주었을 지 모르지만 석탄, 석유 및 천연 가스는 5 억 5 천만 년이 지났습니다. 우리의 지칠 줄 모르는 소비와 이러한 자원에 대한 깊은 의존은 탄소 배출량과 인간 중심의 기후 변화의 극적인 상승을 초래했을뿐만 아니라 작은 탄소 발자국으로 재생 가능한 에너지 공급원을 식별하고 활용해야 할 필요성
.원자력 에너지는 어떻게 생산됩니까?
아시다시피, 우리는이 분류를 막는 것처럼 보이기 때문에 재생 가능 또는 재생 불가능한 범주에 원자력을 포함하지 않았습니다.
.원자력은 원자의 코어에서 유래되며, 이는 핵분열 과정에서 분리 될 때 엄청난 양의 에너지 (열) 및 중성자를 방출합니다. 중성자는 다른 중성자와 충돌하여 더 많은 원자를 쪼개고 더 많은 에너지, 즉 연쇄 반응을 방출합니다. 대부분의 경우, 방출 된 방출 된 열량은 터빈을 돌리고 전기를 생성하는 증기를 생산하는 데 사용됩니다 (끓는 물 원자로)
원자로의 핵심은 매우 조밀 한 우라늄 연료 펠렛이지만, 대부분의 원자력 발전소에서는 연료 전위의 일부만 이용됩니다. 이로 인해 상당한 양의 핵 폐기물이 발생하여 안전하게 저장되어야합니다. 그러나 최근 몇 년 동안, 핵 폐기물을 재활용하는 과정에서 발전이 이루어졌으며, 본질적으로 더 많은 잠재적 에너지를 추출하기 위해 원자로에 다시 공급함으로써 핵 폐기물을 다시 공급함으로써 이루어졌다.
.
핵 폐기물을 재활용하는 과정은 현재 상당히 비싸고 도전적이며 신중한 화학적 조작을 포함하며 액체 형태의 핵 폐기물을 생성합니다. 즉, 이러한 재활용 과정의 최종 생성물은 전통적인 핵 폐기물보다 훨씬 짧은 반감기 (수백 년 대 수백만 년)
원자력 에너지는 재생 가능합니까?
앞에서 언급했듯이, 원자력 에너지가 재생 가능로 간주되어야하는지에 대한 논쟁은 진행 중이며, 양쪽에 유효한 지점이 있습니다.
이 에너지 원이 재생 가능하다고 주장하는 사람들은 몇 가지 주요 주장을 인용합니다. 저탄소 및 물리적 발자국뿐만 아니라 생산할 수있는 소량의 관리 가능 (및 잠재적으로 재사용 가능한) 폐기물이 있습니다. 원자력 생산은 화석 연료의 소비와 달리 탄소 배출량을 직접 생성하지는 않습니다. 그것은 이미 수력 발전을 제외하고 세계에서 두 번째로 큰 저탄소 에너지 원입니다. 원자력 발전소의 물리적 발자국도 매우 작습니다. 이러한 유형의 식물은 다른 재생 가능한 자원보다 공간의 평방 피트 당 더 많은 에너지를 생성합니다. 화석 연료 소비의 폐기물 (ASH, 슬래그 및 미립자)과는 달리, 핵 연료의 놀라운 밀도로 인해 핵 연료 폐기물이 크기가 매우 작습니다.
재생 가능 에너지로서 원자력에 대한 또 다른 강력한 주장은 사실이 유한하지 않을 수도 있다는 사실에서 비롯됩니다. 현재, 추출 된 이용 가능한 우라늄의 양은 1,000 년 동안 가장 높은 재활용 효율로 사용될 수 있지만 일부 전문가들은 이용 가능한 우라늄의 양이 그보다 기하 급수적으로 더 크다고 주장합니다. 비용으로 인해 현재 경제적으로 불가능하지만 우라늄은 해수 및 기타 원천에서 대량으로 추출 할 수 있습니다. 몇 년 동안. 또한, 소비하는 것보다 더 많은 hitile 물질을 생산하는 브리더 원자로와 같은 기술은“재생 가능”로 간주 될 수있는 잉여 자원을 생성 할 수 있습니다.
.반대 측면에서, 원자력은 재생 불가능하다고 주장하는 사람들의 경우, 추출 기술과 비용 효율성의 향후 발전 가능성에도 불구하고 현재 지구상의 모든 우라늄을 추출 할 수 없다는 주장이 있습니다. 따라서 자원은 기술적으로 유한합니다. 또한, 원자력 생성을 통해 생산 된 폐기물은 작을 수 있지만,이 폐기물의 안전한 저장은 특히 재활용되지 않은 경우 700 만 년 범위에있는 우라늄 -235 (가장 일반적인 연료 유형)의 반감기를 고려할 때 유효한 관심사로 남아 있습니다. 다른 재생 가능한 에너지 공급원은 훨씬 짧은 시간 규모로 관리하거나 완화 할 수있는 폐기물 출력 또는 탄소 배출을 가지고 있습니다.
오늘날 토론이 어디에 있는지?
원자력이 재생 가능한 에너지 공급원으로 간주되어야하는지 여부에 대한 문제에 관해서는, 지구의 급격한 솔루션에 대한 임박한 필요와 마찬가지로 기술이 매년 발전함에 따라 명확한 합의는 남아 있지 않습니다. 원자력에 대한 대중의 의견은 전 세계적으로, 특히 체르노빌과 후쿠시마 재해와 같은 비극적 인 사건에 비추어 다릅니다.
핵 시대의 시작은 핵무기의 위협과 제한된 사용 과이 기술의 파괴력에 의해 크게 손상되었다. 수십 년 동안 핵 붕괴가 흩어져 있고이 치명적인 권력에 대한 두려움과 함께, 여론은 일반적으로 원자력의 경계에 의존했다. 일부 국가는 원자력 에너지 (예 :프랑스, 미국)에 대한 투자를 쏟아 부었지만, 원자력에 대한 광범위한 대중 수용은 전 세계가 아닙니다. 요컨대, 대부분의 사람들은 뒷마당이나 우편 번호에 원자력 발전소를 원하지 않습니다.
에너지 효율, 저탄소 발자국 및 공간적 요구 측면에서 장점은 분명하지만, 지속 가능하고 녹색 미래에 대한 세계적인 외침에도 불구하고 전 세계 국가의 원자력에 대한 논쟁이 여전히 많습니다.
.최종 단어
격언이 주장하는 바와 같이,“우리는 기술을 가지고있다”고 주장하지만, 지속 가능성 (예 :육종가 원자로), 원자력에 대한 광범위한 회의론 및 두려움, 핵 폐기물의 미해결 문제는 부당하게 보장하기위한 고급 도구의 비용 효율성. 원자력 확산에 대한 이러한 근본적인 장애물 중 일부가 해결 될 때까지, 원자력을 진정한 재생 에너지 원으로 분류하기는 어려울 것입니다.
