물리의 기초에서는 아무것도 움직이지 않습니다. 다른 실험 후의 실험은 NULL 결과를 반환합니다. 새로운 입자, 새로운 치수, 새로운 대칭 없음. 물론, 여기저기서 데이터에는 몇 가지 이상이 있으며 그 중 하나가 실제 뉴스로 판명 될 것입니다. 그러나 실험 주의자들은 단지 어둠 속에서 찌르고 있습니다. 그들은 새로운 물리학을 찾을 수있는 단서가 없습니다. 그리고 이론 발전의 동료들은 도움이되지 않습니다.
일부는 그것을 위기라고 불렀습니다. 그러나 나는“위기”가 현재 상황을 잘 묘사하지 않는다고 생각합니다. 위기는 매우 낙관적입니다. 그것은 이론가들이 자신의 길의 오류, 변화가 진행되고 있으며, 지금 깨어나고 결함이있는 방법론을 포기할 것이라는 인상을 제기합니다. 그러나 나는 깨어나지 않는다. 공동체의 자기 반성은 0, Zilch, Nada, Nichts, Null입니다. 그들은 단지 40 년 동안하고있는 일을 계속하고 자연과 다수에 대해 휘젓고 다시 한 번“예측”을 다시 한 번 더 큰 입자 충돌기로 전환합니다.
.나는 정체가 그것을 더 잘 묘사한다고 생각합니다. 그리고이 정체의 문제는 실험과 관련이 없다는 것을 분명히하겠습니다. 문제는 이론적 물리학 자로부터 잘못된 예측이 많은 것입니다.
문제는 또한 우리가 데이터가 부족한 것이 아닙니다. 우리는 풍부한 데이터가 있습니다. 그러나 모든 데이터는 기존 이론, 즉 입자 물리학의 표준 모델과 우주적 일치 모델에 의해 잘 설명됩니다. 그래도 우리는 그것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 현재 이론은 불완전합니다.
우리는 암흑 물질이 우리가 이해하지 못하는 것에 대한 자리 표시 자일 뿐이며, 입자 물리학의 수학적 공식은 우리가 중력에 사용하는 수학과 호환되지 않기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. 물리학 자들은 1930 년대에 이미이 두 가지 문제에 대해 알고있었습니다. 그리고 1970 년대까지 그들은 큰 진전을 보였습니다. 그러나 그 이후로 물리 기초의 이론 개발이 중단되었습니다. 실험이 지금 새로운 것을 발견한다면, 일부는 10 만 명의 잘못된 예측 때문이 아니라.
수천 명의 잘못된 예측이 극적으로 들리지만 실제로는 과소 평가입니다. 나는 LHC (Large Hadron Collider)가 찾을 수있는 표준 모델을 넘어 물리학을 위해 만들어진 예측을 요약 할뿐입니다. 여러 모양과 구성의 모든 추가 차원, 모든 예쁜 대칭 그룹, 멋진 이름을 가진 모든 새로운 입자. 논문을 계산하여 이러한 예측의 총 수를 추정 할 수 있습니다.
그들은 모두 틀렸다. LHC가 아직 오지 않은 데이터에서 새로운 것을 발견하더라도, 우리는 이미 이론가들의 추측이 효과가 없다는 것을 알고 있습니다. 아니다. A. 싱글. 하나. 그들의 방법이 작동하지 않는다는 증거가 얼마나 더 필요합니까?
진보가 부족한이 긴 단계는 전례가 없습니다. 그렇습니다. 민주당의 첫 번째 추측에서 민주당에 의해 실제 탐지에 이르기까지 2 천년이 걸렸습니다. 그러나이 2 천 년 동안 사람들은 기본 물질의 구조를 고려하는 것보다 다른 일을했기 때문입니다. 예를 들어, 무너지지 않는 주택을 짓는 방법. 이러한 이유로, 연대순 시간을 인용하는 것은 의미가 없습니다. 물리학 자의 실제 근무 시간을 더 잘보아야합니다.
그것에 대해서도 당신을위한 숫자가 있습니다. 오, 네, 숫자를 좋아합니다. 그들은 사실입니다.
미국 물리 학회와 독일 물리 사회의 회원 데이터에 따르면, 총 물리학 자 수는 1900 년에서 2000 년 사이에 약 100의 계수 증가했습니다.*대부분의 물리학 자들은 물리의 기초에서 작동하지 않습니다. 그러나 어떤 출판 활동에 대해서는 다양한 물리학의 하위 필드가 대략 비율로 성장합니다. 그리고 (제 2 차 세계 대전을 중심으로 한 충돌과 찌그러짐을 제외하고) 출판물 수와 저자 수의 증가는 대략 지수입니다.
이제 오늘날 물리학 자들이 100 년 전과 마찬가지로 일주일에 몇 시간 동안 일한다고 단순성을 생각해 보자. 그러면 우리는 다음과 같이 물을 수 있습니다. 오늘부터 시작하는 시간은 100 년 전에 시작하는 40 년의 근무 시간에 해당합니다. 추측하십시오!
답 :약 14 개월. 근무 시간만으로, 오늘날의 물리학 자들은 14 개월 후에 40 년이 걸렸을 때까지 할 수 있어야합니다.
물론 집단 지능에 대한 모든 이야기에도 불구하고 진보는 쉽게 확장되지 않는다고 반대 할 수 있습니다. 이는 단순히 더 많은 사람들을 고용함으로써 임의로 처리 시간을 줄일 수 없다는 것을 의미합니다. 개인은 여전히 서로의 통찰력을 교환하고 이해하는 데 시간이 필요합니다. 반면에, 우리는 또한 정보 전송 속도와 편의성을 크게 증가 시켰으며 이제 컴퓨터를 사용하여 인간의 사고를 돕습니다. 어쨌든, 더 많은 사람들을 고용하는 것이 진보를 도울 것이라고 주장하고 싶다면 왜 그들을 고용할까요?
따라서, 나는이 추정치에 대해 진지하지는 않지만, 현재의 정체가 전례가 없다는 주장이 정보가 잘못되지 않은 이유를 설명합니다. 우리는 오늘날 그 어느 때보 다 물리의 기초에 더 많은 투자를하고 있습니다. 그러나 아무것도 나오지 않습니다. 그것은 문제이며 우리가 이야기해야 할 문제입니다.
최근에 기계 학습을 사용하여 LHC 데이터를 분석하면 커뮤니티에서 다시 생각하는 신호를 보냈습니다. 그러나 그것은 그렇지 않습니다. 우선 입자 물리학자는 기계 학습 도구를 사용하여 최소 30 년 동안 데이터를 분석했습니다. 그들은 이제 더 쉬워지고 모든 사람이 그렇게하기 때문에 더 많이 사용합니다. Nature News 그것에 대해 씁니다. 그리고 LHC가 새로운 입자를 찾았을지라도 어느 쪽이든 그렇게했을 것입니다. 따라서 입자 물리학의 기계 학습은 재고의 징후가 아닙니다.
내가 끊임없이 견뎌야 할 또 다른 의견이 아닌 또 다른 의견은 내가 불평하지만 물리학자가해야 할 일에 대한 더 나은 조언이 없다는 것입니다.
첫째, 비판을받는 사람보다 비판하는 사람에 대해 더 많이 알려주는 것은 어리석은 비판입니다. 나는 물리학 자 그룹이 아니라 건축가 그룹을 비판하고 있다고 생각합니다. 그 건축가들이 40 년 동안 집을 짓는 집을 짓는 데 40 년을 보냈다고 대중에게 알리면 왜 집을 짓는 더 나은 방법을 생각해내는 것이 내 임무입니까?
둘째, 사실이 아닙니다. 나는 이론적 물리학 자들이 어떻게 다르게 해야하는지 매우 명확하게 설명했다. 그들이 내 대답을 좋아하지 않는 것입니다. 존재하지 않는 문제를 해결하려고 노력해야합니다. 이론이 예쁘지 않다는 것은 문제가되지 않습니다. 수학적으로 잘 정의 된 문제에 초점을 맞추십시오. 그것이 제가 말하는 것입니다. 그리고 천국을 위해 동료들에게 인기있는 일을 위해 과학자들에게 보상을 그만두십시오.
나는이 조언을 어디에서나 꺼내지 않습니다. 물리의 역사를 살펴보면 획기적인 수학적 문제가 발생하여 돌파구로 이어졌습니다. 과학의 사회학을 보면 나쁜 인센티브는 상당한 비 효율성을 만듭니다. 과학의 심리학을 보면 아무도 변화를 좋아하지 않습니다.
새로운 방법론을 개발하는 것은 수십 개의 새로운 입자를 발명하는 것보다 어렵 기 때문에 내 결론을 듣고 싶지 않습니다. 모든 변경으로 인해 용지 출력이 줄어들고 원하지 않습니다. 이 저항을 만드는 것은 제도적 압력이 아닙니다. 과학자들은 자신의 엉덩이를 움직이고 싶지 않다는 것입니다.
그들은 이것으로 얼마나 오래 갈 수 있습니까? 그들은 이론 속도를 얼마나 오래 회전시킬 수 있습니까?
나는 그들을 막을 수있는 것이 없다는 것을 두려워합니다. 그들은 서로의 논문을 검토합니다. 그들은 서로의 보조금 제안을 검토합니다. 그리고 그들은 끊임없이 서로에게 자신이하고있는 일이 좋은 과학이라고 말합니다. 왜 멈추어야합니까? 그들에게는 모든 것이 잘 진행되고 있습니다. 그들은 회의를 개최하고, 논문을 출판하고, 새로운 아이디어에 대해 토론합니다. 내부에서, 그것은 평소와 같이 비즈니스처럼 보이고, 아무것도 나오지 않는다.
이것은 스스로 사라질 문제가 아닙니다.
Sabine Hossenfelder는 의 연구원입니다 프랑크푸르트 연구소 (Frankfurt Institute for Advanced Studies 그녀는 표준 모델, 현상 학적 양자 중력 및 일반 상대성의 수정을 넘어 물리학을 연구합니다. 물리의 기초에 무엇이 잘못되고 있는지에 대해 더 알고 싶다면 그녀의 책을 읽으십시오 수학에서 잃어버린 :아름다움이 물리학을 길들이게하는 방법.
이 게시물은 원래 Hossenfelder의 블로그 인 Backre (Action)에 게시되었으며 허가로 재 인쇄되었습니다.
*전체 인구 증가보다 빠릅니다. 이는 실제로 일반 과학자의 물리학 자의 비율이 증가했습니다.
