>> HLK 자연과학 >  >> 물리학

우주를 통해 - 큰 물리 뉴스에 대한 최고의 반응

과학자들은 전체적으로 염려합니다. 마이크 나 리포터의 메모장에 직면했을 때, 대부분은 보컬 소수 민족을 제외하고 언어를 강화하고 언어를 강화하고, 프로비저스와 자격을 추가하고, 정확하지만 흥분한 전문 용어 뒤에 중요한 소식을 묻습니다. 따라서 그들이 대량의 곰팡이에서 벗어나 대담한 언어로 큰 주장을 시작하면 일반적으로 듣기에 좋은시기입니다. 

이것은 어제 남극 대륙의 탐지기 인 BICEP2의 결과에 대한 기자 회견 이후에 일어난 일입니다. 실험을 진행하는 팀은 우주가 불과 10 초 밖에되지 않았을 때 나타난“원시적”중력파에 대한 확실한 증거를 제시했으며, 미소 규모로 압축 될 수 없을 정도로 높은 에너지를 가지고 있다고 발표했다. 이 파도는 우주의 탄생 순간에 일어난 일에 대해 그 어느 때보 다 우리에게 더 자세히 살펴볼뿐만 아니라 인플레이션에 대한 강력한지지를 빌려줍니다. 우주가 유아기에서 어떻게 빠르게 성장했는지에 대한 주요 이론과 오늘날의 방식으로 구성된 이유. 

이 자격이 크게 덮힌 사건에 대한 매우 잘 알려진 기사에서 물리학 자들의 흥분은 실제로 도약합니다. 그러나이 기기의시기에도 그들은 가장 신중한 연구자들의 주요 발표는 실험적으로 입증 된 진실의 판테온에 들어가기 전에 철저하게 확인되고 분석되고 테스트되어야한다는 것을 상기시켜줍니다. 아래의 인용문은 진정으로 역사적인 발견 일 수있는 것에 대한 반응 의이 양면을 보여줍니다.

흥분 :

이것은 큰 것만 큼 큽니다.
—Marc Kamionkowski in New York Times

나는 이것이 사실이라면 과학의 역사에서 가장 큰 발견 중 하나로 내려갈 것이라고 생각합니다.
- 뉴욕 타임즈 의 Max Tegmark

이 탐지에 대한 영향은 마음을 비틀 거리며. 우리는 새벽부터 오는 신호를 측정하고 있습니다.
—Jamie Bock in Quanta 잡지

확인되면 우주론에서 가장 큰 발견 중 하나 일 것입니다.
—Frank Wilczek in Quanta

전화를 받았을 때, 나는 그것이 진짜인지 물어봐야했습니다. 나에게 이것은 Higgs Boson보다 큽니다.
—Marc Kamionkowski in 시간

만약 그렇다면, 그것은 히그 스 보손의 발견과 크게 비슷합니다. 아마도 놀라운 요소 때문에 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
- 그의 블로그“Résonaances”에서 Adam Falkowski

다른 그룹이 확인하면 노벨 가치가 있습니다.
—Avi loeb in 시간

정말 놀랍습니다. 시간의 시작으로 다시 볼 수 있습니다.
—Lawrence Krauss에게 AP

일부 [인플레이션 모델]에서 파도는 너무 약해서 결코 감지 할 수 없습니다. 그들이 나타나는 것을 보는 것은 아름답습니다.
—Alan Guth, 인플레이션의 선구자 중 하나 인 시간

나는 냉정하려고 노력하고 있지만 빅뱅 이후 10 초에서 새로운 유물을보고 있다고 생각하는 것은 매우 흥미 롭습니다.
—kamionkowski in Quanta

그것은 우리의 우주가 어떻게 시작되었는지에 대해 중요한 것을 가르쳐줍니다. 우리가 인간이 수백 년 동안 체계적으로 과학을하는 것은 놀라운 성과입니다.
- CNN에서 CARROLL

우리는 처음으로 사람들이 오랫동안 열심히 찾고 있다는 신화적인 중력파 신호를 발견했습니다.
-새로운 연구의 공동 저자 인 Cnn

주의 :

이 과정에서 저의 역할은 항상 침착하게 남아있는 것이 었습니다. 축하 할 시간은 우리가 결과를 발표하고 과학계에 발표 한 후에있을 것이라고 생각합니다.
—John Kovac, BICEP2 그룹의 리더 연구원, 자연

이두근 결과는 맞습니다. 옳고 역사적인 발견은… 그리고 아마도 :다른 실험 팀이 이두근 발견을 확인한 후 다시 확인한 다음 샴페인을 실제로 벗어날 수 있습니다.
- 참조 프레임의 Liam McAllister

이것이 사실이라면, 이것은 단지 압도적 인 규모의 본질에 대한 이해의 순간입니다.
- 인플레이션의 또 다른 개척자 인 Andrei Linde는 CNN

“이것이 보유된다면”가 지금 중심적인 질문입니다. 이러한 종류의 실험은 어렵고 전경 방출로 인한 성가신 도구 효과와 체계적인 영향을받습니다. 이두근이 망쳐 놓은 것은 불가능하지 않습니다. 실제로 전문가들은 데이터의 걱정스러운 측면을 지적합니다. 따라서이 시점에서 50 명이라고 말할 것입니다.
- 그의 블로그“Résonaances”에서 Adam Falkowski

그래서 우리는 위아래로 점프하기 전에 기다렸다가 볼 필요가 있습니다.
—Lawrence Krauss in New York Times

우리는 회의적이어야합니다. 혼자서이 발견은 무두질이지만 결정적이지는 않습니다.
—Lawrence Krauss in Wired

Amos Zeeberg는 입니다 Nautilus '디지털 편집자.


  1. 물체 질량은 관성에 어떤 영향을 미칩니 까?
  2. Michio Kaku는 당신을위한 의식을 설명합니다
  3. 전도도
  4. 거의 순간적으로 엄청난 에너지가 방출되는 빠른 분해가 가능합니까?
  5. 유체 정의 및 예제
  6. 우주는 빛의 속도보다 더 빠르게 이동할 수 있습니까?