물리학 자와 철학자는 실험실에 들어가는 것입니다. 아니요, 이것은 농담의 시작이 아닙니다. 옥스포드 대학교의 나노 물질 교수 인 앤드류 브릭스 (Andrew Briggs) 실험실에서 매일 발생합니다. 양자 역학을 이용하여 정보를 더 잘 저장하고 처리하는 방법을 연구하면서도 철학에 대한 적극적인 관심을 유지하고 있으며 철학자도 팀의 일원으로 일하고 있습니다. 그의 관심사는 과학적 탐구의 본질과 인간의 고유성의 본질로 확대되며, Nautilus의 첫 번째 호으로 거슬러 올라갑니다. .
철학은 물리학에서 어떻게 중요한 역할을합니까?
지난 3 년간 우리는 실험실에 거주하는 철학자를 가졌습니다. 그 당시 그는 실험적인 일을하는 다른 사무실과 같은 사무실에 앉아 두 가지 방식으로 작동하는 엄청나게 유익한 상호 작용으로 입증되었습니다. 한편으로, 그는 우리가하고있는 실험에 많은 관심을 끌었고 그들에 대한 철학적 이해를 재구성했습니다. 반대로 그는 우리가 그러한 개념 중 일부의 테스트를 연마 할 수있는 새로운 실험을 어떻게 할 수 있는지 확인했습니다. 그래서 그는 실제로 우리가해야 할 실험을 제안했으며 이제는 물리학 철학에서 자신의 주요 연구 프로그램을 얻었습니다.
그래서 이것이 무엇을하고 있습니까? 글쎄, 그것은 실험 과학과 이론적 근거를하는 사람들이 더 깊은 질문이 무엇인지 더 명확하게 이해하도록 돕고 있습니다. 그들을 연마하고 더 잘 공식화합니다. 반대로 우리가 생각하지 않았을 수도있는 질문을 생각하게 될 것입니다.
반대로 철학자들은 자신의 작업에서 물리학을 어떻게 사용하고 있습니까?
나는 당신이 물어볼 수있는 가장 근본적인 질문 중 하나는 현실의 본질은 무엇입니까? 그것은 물어볼 가치가있는 다른 많은 질문을 뒷받침하기 때문입니다. 도덕은 진짜입니까? 진실은 진짜입니까? 하나님과의 관계가 진짜입니까? 그리고 현명하게 그런 질문을한다면, 당신은 실제와 현실의 의미를 알아야한다면, 양자 이론의 출현으로 많은 사람들이 공중에 던져지게됩니다. 양자 이론은 이전에 당신이 현실로 생각한 것이 부분적으로 생각할 필요가있을 수 있다고 말합니다. 관찰자와의 상호 작용에 따라 다릅니다. 그리고 그것은 당신이 현실의 의미를 다시 생각해야한다는 것을 의미합니다. 그리고 당신이 그런 질문에 대해 생각하려면, 당신은 당신의 생각이 분명하다는 것을 확신하기 위해 철학자들이 가져올 수있는 모든 기술 자원이 필요합니다.
당신은 의식과 존엄성 사이의 연결에 대해 이야기했습니다. 그들은 어떻게 관련되어 있습니까?
과학이 지난 300 년 이상 동안 매우 성공적이었던 이유는 그것이 매우 제한된 목표를 설정했기 때문입니다. 과학적 조사에 적합한 질문을 해결하기 때문입니다. 따라서 의식과 같은 주제를 취한다면, 과학적 탐구에 적합한 의식의 측면은 무엇인지에 대한 제한된 목표를 세우는 것이 완벽하게 합법적입니다. 나는 그것이 진행되고있는 진전이 훌륭하다고 생각합니다.
사람들은 매우 오랫동안 의식의 본질에 대해 수수께끼를 낳았으며 어느 날 아침에 우리가 전체 문제를 해결할 것이라고 기대하는 것은 약간 낙관적입니다.
내가 존엄성에 관한 질문으로 실제로하고 있던 일은 과학적 토론의 본질을 바꾸고 싶어하는 것이 아니라 오히려 응용 프로그램에 대해 생각하는 것이 었습니다. 그래서 이것은 우리가 널리 공유한다고 생각한다는 믿음의 진술 일뿐입니다. 우리는 그들의 존엄성을 존중한다면 다른 사람들에게 정의와 그들과의 관계 만 수행합니다. 우리가 상호 작용하는 각 사람의 존엄성에 대한 인식을 향상시킬 수있는 의식의 본질을 더 잘 이해한다면 나에게 보입니다. 내가 그 질문으로하고 있던 일은 인간의 존엄성에 대한 우리의 이해에서 구성 될 의식에 대한 연구에서 이루어지는 발전으로부터 새로운 통찰력을 얻을 수 있는지 여부를 보는 것이 었습니다.
그리고 그것은 인간의 독창성 문제를 일으킨다.
예. 이 심오한 질문 중 하나는 그렇지 않습니까? 인간이 환경, 특히 다른 살아있는 생물과 공통점이있는 것은 무엇이며 인간을 구별하는 것은 무엇입니까? 수년 동안 이제 우리가 다른 동물들과 공통적으로 가지고있는 것에 대한 훌륭한 발견이있었습니다. 바나나를 먹으려면 바나나를 먹는 다른 동물들과 다소 비슷한 소화 시스템을 가져야한다는 것은 분명합니다. 따라서 인간과 다른 동물 사이에서 공통적 인 것을 찾을 것으로 예상됩니다.; 사람들이 인간이되는 독창성에 대한 운영적인 관절을 제공하려고 할 때마다 여러 가지면에서 사람들은 와서“글쎄, 당신은 어느 정도 그것을 공유하는 동물을 찾을 수 있습니다.” 퍼즐을 풀 수있는 능력을 취하십시오. 조류가 도구를 사용하여 고의적으로 설정된 작업을 수행 할 수있는 방법은 놀랍습니다. 따라서 도구 및 문제 해결 등과 같은 것들이 동물에서 찾을 수 있습니다. 나는 그것이 실제로 인간으로서 우리에게 독특한 것이 무엇인지에 대한 문제를 실제로 빼앗아 가지 않는다고 생각하지 않습니다. 책임 영역에있을 수 있습니다. 어쩌면 인간이라는 것은 내가 선택한 선택과 내가하는 행동에 책임을지는 것을 의미합니다. 신경 생리학의 발전은 우리가 이러한 의사 결정 과정이 무엇인지 이해하는 방법에 기여할 수 있지만, 과학 내에서 나오지 않을 수있는 또 다른 측면이있을 수 있으며, 외부 과학에서 나와야 할 수도 있습니다.
