연구원들은 법률 학생들을 모집하고 자신이 선택한 주제에 관한 법률을 작성하도록 요청했습니다. 그런 다음 학생들은 숙련 된 변호사 그룹이 드래프트에 대한 피드백을 받았습니다. 연구원들은 부정적인 피드백을받은 학생들이 수정 된 초안에 복잡한 언어를 사용할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다.
연구원들은 그들의 연구 결과가 왜 법이 종종 이해하기 어려운지 설명하는 데 도움이된다고 말합니다. 변호사가 자신의 법적 지식에 대해 불안감을 느낄 때, 그들은 더 권위있는 소리를 내기 위해 복잡한 언어를 사용할 가능성이 높습니다. 이것은 사람들이 자신이 따라야 할 법을 이해하기 어려울 수 있습니다.
연구원들은 법을 더 이해하기 위해 할 수있는 많은 일이 있다고 제안합니다. 한 가지 방법은 변호사에게 일반 언어 쓰기에 대한 더 많은 훈련을 제공하는 것입니다. 또 다른 접근법은 변호사가 비 법적 초안에 대한 피드백을 받도록 장려하는 것입니다. 마지막으로, 연구원들은 법률이 다양한 이해 관계자의 의견을 포함하여보다 협력적인 방식으로 작성되어야한다고 제안합니다.
우리는 법을보다 이해할 수있게함으로써 사람들이 자신이 따라야 할 법을 이해하고 준수 할 수 있도록 도울 수 있습니다. 이것은 더 정직하고 공평한 사회로 이어질 수 있습니다.
