그러스톡/Shutterstock
영양가 있는 야채(그 중 하나는 암 예방에 도움이 될 수 있음)와 같은 전체 식품이 인간 건강을 위한 최선의 선택이라는 것을 알고 있음에도 불구하고 가끔씩 포장된 식품이나 음료를 피할 수 없는 경우가 많습니다. 그럼에도 불구하고 모든 선택이 반드시 우리의 건강에 해로운 것은 아닙니다. 특히 품목에 합성 성분이 포함되어 있지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다. 수년 동안 미국 식품의약국(FDA)은 소비자가 합성 착색제 사용을 피하는 결정을 내리는 데 도움이 되도록 식품 제조업체가 품목에 "인공 색소 없음"을 법적으로 표시할 수 있는 방법을 관리하는 엄격한 규칙을 가지고 있었습니다. 하지만 2026년 초부터 이러한 규칙은 약간 바뀌어 소비자들 사이에 혼란을 야기할 수 있습니다. 이제 "인공 색소 없음"이라는 기존 라벨이 모든 유형의 착색을 완전히 배제하지는 않는 것으로 나타났습니다. 모든 경우에 반드시 해로운 것은 아니지만 "인공 색소가 없다"는 것이 더 이상 식품에 색이 전혀 없다는 것을 의미하지 않는다는 사실은 다음에 식료품점에 갈 때 명심해야 할 중요한 차이점입니다.
이전에 FDA는 자사 제품에 염료가 사용된 경우 어떤 회사도 "인공 색소 없음"을 주장할 수 없다고 밝혔습니다. 여기에는 빨간색 40호, 노란색 5&6호, 녹색 3호와 같은 석유 기반 색소가 포함되었습니다. 이는 합성 식품 색소를 피하려는 사람이 이러한 품목을 피할 수 있도록 하기 위함이었습니다. 2026년 2월, FDA는 식품의 인공 색소에 관해 중요한 발표를 했습니다. FDA는 합성 염료를 제한하기 위해 앞서 언급한 예와 같은 "인공 색소 없음"의 사용을 여전히 금지하고 있지만 이러한 규칙은 더 이상 인공 석유 기반 색소에만 적용되지 않습니다.
FDA의 '인공 색소 금지' 규정에 따른 내용
AB-7272/Shutterstock
2026년 최신 변경 사항을 기준으로 FDA는 기업이 식품에 식물성 색소를 사용하면서도 "인공 색소 없음" 라벨을 법적으로 주장할 수 있도록 허용했습니다. 이는 특정 식품에 기존 규정에 따라 합성 염료가 포함되어 있지 않을 수도 있지만 대신 천연 성분을 통해 색상이 추가되었을 수 있음을 의미합니다. 최근 FDA가 승인한 천연 색소의 주목할만한 예로는 비트 뿌리와 스피루리나 추출물로 만든 색소가 있는데, 이는 식품에 각각 붉은색 또는 청록색을 나타낼 수 있습니다. FDA는 이전에 2025년에 나비콩 추출물, 인산칼슘, 갈디에리아 추출물을 포함한 세 가지 다른 천연 식품 착색제를 승인했습니다.
전반적으로 식품의 인공 색소를 규제하는 새로운 FDA 규정은 회사가 합성 색소를 사용하는 것을 방지하고 식품에 불법적으로 라벨을 붙이는 것을 방지하는 것과 관련하여 크게 변하지 않습니다. 그러나 "천연" 식품 색소의 사용을 허용함으로써 FDA는 식품 제조업체가 더 많은 식물성 제품을 사용하도록 장려하기를 바라고 있습니다. 결과적으로, 합성 염료를 사용하고 식품에 적절하게 라벨을 붙였을 회사들이 대신 더 많은 식물성 식품 착색제를 사용함으로써 "인공 색소 없음" 악대차에 뛰어들 수 없다는 생각입니다. 액면 그대로 보면 이러한 변화는 음식에 인공 염료가 들어가는 것을 걱정하고 더 많은 식물 색소를 원하는 사람들, 그리고 전체적으로 더 건강한 식사 습관을 원하는 사람들에게 도움이 될 수 있습니다(실제로 조기 사망 위험을 높일 수 있는 아침 식사 습관과는 달리).
인공착색 규정 변경에 따른 주의사항
산제리/게티 이미지
합성 색소보다 천연 식용 색소를 홍보하는 상황에서 FDA의 "인공 색소 없음" 식품 정책의 새로운 변화에 대한 주요 단점을 찾기는 어렵습니다. 하지만 고려해야 할 몇 가지 주의 사항이 있습니다. 식용 색소 사용을 규제하는 새로운 정책은 본질적으로 미국 식품 공급에서 보다 일반적으로 더 건강한 첨가물을 장려하기 위해 고안되었지만 일부 옹호자들은 일부 회사가 잠재적인 회색 영역을 찾을 수 있는 능력에 대해 경고를 제기했습니다. 예를 들어, 공익 과학 센터의 사라 소셔(Sarah Sorscher) 소장은 AP 통신과의 인터뷰에서 FDA의 새로운 정책은 식품 회사가 이산화티타늄을 포함한 모든 비석유 첨가물을 사용할 수 있도록 법적 승인을 제공할 수 있다고 말했습니다.
비용은 또 다른 가능한 문제입니다. 식품에 합성 염료를 적게 사용하는 것이 많은 소비자에게 바람직할 수 있지만 전혀 함유하지 않은 것보다 식물성 염료를 추가하는 것이 특정 제품의 가격에 영향을 미칠 수 있는지 여부는 확실하지 않습니다. 2025년 The Hill을 통해 데이터 과학 교수인 리버티 비터트(Liberty Vittert)에 따르면, 무염료가 포함된 제품은 일반적으로 인공 색소가 포함된 제품보다 더 비싸지만, 식품 제조에서 식물성 색소를 더 광범위하게 사용하면 결국 소비자 비용이 안정될 수 있다는 희망이 있습니다.
마지막 고려 사항은 안전입니다. 이론적으로는 천연 식용 색소가 더 안전한 것처럼 들리지만, 모든 합성 색소가 모든 사람에게 해롭다고 결론을 내릴 수 있는 과학적 증거는 여전히 부족합니다. 그럼에도 불구하고 일부 소비자는 합성 식용 색소가 어린이의 신경 행동 문제와 관련이 있다고 우려하는 과학적 연구 결과가 혼합되어 있습니다. 결정적이지 못한 요인은 많은 사람들이 처음부터 이러한 인공 염료를 멀리하게 된 이유입니다.
